2,9 ME para o 29.º a chegar e o Mito da Política das Contratações Cirúrgicas e da Aposta na Formação

Rui Gomes, em 11.08.14

Antes de mais, note-se que muito embora o post tenho sido publicado por mim, o texto é da autoria de City Lion.

Ainda triste com a saída de Eric Dier e com mais um inenarrável comunicado infantil da Direcção ("a culpa não é minha é do outro") e agora vai chegar, por 2,9 milhões de euros, a 29.ª !!?? contratação desta Direcção, não resisti a voltar a escrever no Camarote Leonino, depois de longo jejum, para ajudar a abrir os olhos a alguns sportinguistas mais distraídos.

Citando do programa de Bruno de Carvalho para as eleições de Março de 2013: "Contratar cinco ou seis jogadores, numa escolha cirúrgica, experientes e capazes de acrescentar valor ao plantel existente, serão suficientes para a construção de uma equipa que possa lutar pelos objectivos de curto, médio e longo prazo do Clube". Sempre se pode alegar que cada ano entrariam mais 5 ou 6, mas 29 em ano e meio ??!!

Outra inverdade do programa: "O recurso a jovens criados na formação deverá ser uma realidade." Ok, à sua maneira "xico esperta", o Bruno de Carvalho aqui sempre pode dizer que recurso queria dizer arranjar dinheiro das respectivas vendas para ajudar a pagar as tais 29 contratações mais respectivos salários.

A verdade é que não tendo tido a capacidade de manter em Alvalade os jogadores da casa que tinham tudo para ser hoje as nossas actuais referências, como Bruma, Ilori e Dier, e tapando ou não apostando em lançar já elementos portugueses da formação bem identificados com o que é ser do Sporting, como Chaby, Esgaio, Mica Pinto, Rúben Semedo, Tobias Figueiredo e Iuri Medeiros, entre outros, (já para não falar da época passada na aposta em Magrão em detrimento de João Mário), esta Direcção está a fazer um péssimo serviço ao Sporting , nexte contexto, que não consegue disfarçar pelo descontrolado número de renovações de contratos de jovens com cláusulas de rescisão milionárias, cuja falta de sentido tão bem o Dier explicou. Nem quero entrar no caos em que está a ser transformada a Academia, cada vez mais entregue a quem não percebe nada de formação.

Para quem ainda tenha dúvidas quanto ao que digo, deixo aqui a lista das 29 contratações da era Bruno de Carvalho (que não deve ficar por aqui) sendo que, pelo que se viu, apenas 3 (quase 1 em 10 !!) ou 4 (caso actuemos em 4x4x2) são escolhas de Marco Silva para começar a época como titulares da equipa principal:

André Geraldes (suplente) - Everton Gonçalves (equipa B) - Gerson Magrão (saiu depois de escassa utilização) - Heldon (suplente) - Hugo Sousa (equipa B) - Jefferson (titular) - Jonathan Silva - suplente (?) - Jorge Santos (equipa B) - Lewis Enoh (equipa B) - Matias Pérez (saiu sem jogar uma única vez na equipa principal) - Maurício (titular) - Montero (titular) - Dramé (equipa B) - Paulo Oliveira (suplente) - Piris (saiu depois de escassa utilização) - Saar (equipa B ?) - Salim Cissé - (equipa B ?) - Sambinha (equipa B) - Seedjou King (equipa B) - Samba (equipa B) - Shikabala (Suplente ?) - Slavchev (suplente) - Ramy Rabia (suplente/equipa B ?) - Oriol Rosell (suplente) - Ryan Gauld (suplente/equipa B ?) - Slimani (titular/suplente - único dos contratados da era Bruno de Carvalho que pode gerar mais-valias este defeso) - Tanaka (suplente) - Vítor Silva (equipa B) e Welder (saiu depois de escassa utilização).

Temos esta época uma grande oportunidade de aproveitar a fraqueza do Benfica e a revolução no Porto que parte bem de baixo. O treinador parece ser bom, mas infelizmente o plantel volta a parecer limitado qualitativamente para as exigências e expectativas da época (mais ainda se se confirmarem as saídas de Rojo, Slimani e William) mas Deus queira que me engane.

City Lion

Tags:

publicado às 03:21

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

59 comentários

De Tarcísio Cleonaldo a 11.08.2014 às 13:20

J., custaram muito pouco é a sua afirmação, como se isso fosse desculpa.

Mas o Cissé custou 450 mil euros ou mais. Isso corresponde a 1,8% de um orçamento de 25 milhões de euros. Pretender que isso são tremoços é estúpido (não há outro termo).

Pretender que isso são tremoços comparativamente ao "antes" é duplamente estúpido (o "antes" já foi posto fora por causa de más decisões e não tem nenhuma responsabilidade por estas decisões).

Eu percebo que a agenda do almoço permita reciclar comentários de um sítio para o outro. Mas veja lá com quem escreve o texto que para tentar manipular, tem de se ter um mínimo de correspondência com a realidade.

De Sérgio Palhas a 11.08.2014 às 13:46

Já todos sabemos que gastar muito é mau, agora ficamos sabes pelo caríssimo que gastar pouco que seja é mau! Eu agora pergunto qual a alternativa? Gastar bem !? LOL

De iorda9 a 11.08.2014 às 14:48

Aqui tocou no ponto essencial

Achar que o preço do passe dos jogadores comprados e já agora salários, não é importante demonstra como olha para a gestão de um clube de futebol ou neste caso uma Sad

E era mais ou menos assim que olhava GL - porque gastar pouco ou fazer emprestimos quando podemos gastar 11M ? Estúpidos dos que gastam o que têm !

Adquiriram-se cerca de 20 jogadores - estamos a falar de cerca de 15M A 18M euros para 2 temporadas + 1 ou 2 acertos em Janeiro (a referencia aos meses mostra revela a inclinacão de quem a usa)

Não é pouco dinheiro, mas não podemos esperar que comprando low cost (e eu gostaria como qualquer outro adeptos que o Sporting tivesse capacidade financeira para gastar mais, mas não tem) não podemos esperar que se acerte sempre

Se gastarmos 15M A 18M para ter 3 ou 4 titulares já e mais 3 ou 4 boas opções parece-me bastante aceitavel, principalmente se tivermos em conta que estamos a jogar com 5/6 jogadores da formação no "11"

Com isto tudo ter as contas acertadas ( o que corresponde a uma melhoria de cerca de 50M euros de um ano para o outro) e ter acesso aos milhões da liga dos campeões, é sem duvida de louvar, por mais que certas pessoas insistam em criticar - são factos

De Tarcísio Cleonaldo a 11.08.2014 às 15:10

Mais um que vem falar do Godinho. Iorda9, esse já saiu do clube vai para ano e meio!!!

Só um atrasado mental poderia achar que "preço do passe dos jogadores comprados e já agora salários" não são importantes. Portanto ninguém discorda.

Do que se discorda é da necessidade de contratar 29 jogadores. Discorda-se da compatibilidade desta estratégia com o que foi prometido na campanha eleitoral. Porque ou o Iorda9 estava na Bulgária a seguir o Slavchev em Março de 2013, ou jamais foi referido que o Sporting iria contratar várias dezenas de jogadores para ver se conseguia que 1 ou 2 compensassem o lote. O Bruno de Carvalho poderia perfeitamente ter prometido realizar esta estratégia que agora está a executra e que o Iorda9 entende ser boa ou justificada. Facto é que não o fez.

E por muitas cambalhotas que queira dar, contratou 29 jogadores e ainda não fechámos a 3ª janela de transferências (e prevejo que ainda venham + 1 ou 2).

Porque o que é engraçado é que nem este especialista búlgaro tem a flexibilidade dorsal suficiente para não constatar o que é evidente: as contratações cirúrgicas e a aposta na formação foram fazer companhia ao Freitas Lobo e ao Tomaz Morais, juntaram-se ao 3º elemento da estrutura e foram gozar uma reforma antecipada com os 15 milhões de euros da cláusula do Leonardo Jardim.

E ainda há quem goste de ser enganado!

De iorda9 a 11.08.2014 às 15:27

Em primeiro lugar e porque sou livre, estou num pais livre e ao contrarios de alguns não estou preso a um certo faccionismo que só me deixar criticar ou apluadir - direi sempre o que disser e de tem eu quiser, mesmo de GL, por mais que isso incomode alguns

Mas dou-lhe razão em certa parte - BC (como outro qualquer candidato) não tem sempre o mesmo discurso antes e depois de ganhar - isso é criticavel e faz-me não simpatizar especialmente com a pessoa a ou maneira de ser

Mas no fundo o que conta são os resultados e este presidente como outro qualquer tem que os apresentar, seja com 20, 30 ou sem contratações - vai ser avaliado pelos resultados financeiros e pelos desportivos e ponto final

Em relação à aposta na formação - é obvio que gostava que os melhores ficassem, mas nestes anos todos - alguem ficou mais que 1 ou 2 anos a jogar a um bom nivel ?

E se a aposta na formação significa pagar milhões de vencimento - não seria no minimo expectavel que não se tivesse andado a verder ao retalho os passes dos jogadores da formação ?

De City Lion a 11.08.2014 às 15:50

iorda9 mesmo perante os factos e os nomes dos 29 jogadores insiste na tecla dos cerca de 20 jogadores + 1 ou 2 acertos?? Mas terá a mesma noção da realidade do Bruno Carvalho e acham que nos conseguem enganar com essa manipulação da verdade? E as promessas eleitorais? E acha normal destes só 3/4 serem titulares? Com uma "entourage" assim não me admira que este caminho da enxurrada de contratações seja para continuar e vamos ultrapassar depressa as 30 contratações - gostava de saber era quem é que ganha com isto?

De iorda9 a 11.08.2014 às 16:31

Das duas - uma

Se conta também os jogadores para a B, também tem de contar quantos são titulares na B e não apenas na A

Não vamos comparar alhos com bogalhos

de qualquer forma o que para mim conta são os valores em euros envolvidos e por mais que contem 29 para parecer muito - a maior parte são valores irrisórios - ou acha sinceramente que há pessoas a ficarem milionarias à conta da transferencia do Gazelas ?

De City Lion a 11.08.2014 às 17:34

iorda9 o Sporting quando contrata jogadores é para que venham a jogar na equipa principal. 29 novos passes + respectivos ordenados garanto-lhe que é muito dinheiro para o clube que está na situação em que estamos ainda por cima sem conseguirmos investimento ou aumento de receitas. A transferência do Gazelas pode dar jeito a um e de 29 Gazelas a vários. Temos que deixar de ser um entreposto de jogadores que é o melhor meio de alguns se aproveitarem do Sporting como já vimos no passado.

De J. a 11.08.2014 às 15:35

Se não sabe discutir, faça o favor de se abster de lugares de discussão.
Utilizar a palavra estupidez quando se fala das opiniões dos outros, costuma ser o primeiro sinal da incapacidade de discutir o que quer que seja.

Já agora que gosta de falar de contas, vá lá ver o ultimo relatório de contas e veja lá o resultado final. Pois é....e já agora, compare para ai com os ultimos 5 relatórios de contas. Ahhh pois....
Mas bora lá falar no Sambinha e no Hugo Sousa.Isso é que é importante!!!

De Tarcísio Cleonaldo a 11.08.2014 às 16:12

Só se discute com pessoas sérias. E quem acha que 1,8% de um orçamento - qualquer seja - é para ser ignorado, não é uma pessoa séria. Não é também uma pessoa inteligente. O que não surpreende, porque esse tipo de argumentos só pode ser realizado por pessoas muito limitadas.

E olhe que não tenho nenhum interesse em discutir consigo. Seria como falar com uma parede. Mas há outras pessoas que lêem o que anda a copiar e colar em vários blogs de pessoas que gostam do Sporting e têm alguma dignidade, pelo que incomoda que esse argumento seja repetido à exaustão. E é para essas pessoas que queria dirigir este comentário:

Quem acha que os €450.000 gastos no Cissé não contam só pode ser irresponsável (ou ser pago pela Young Networks, ou ambos).

Quem acha que os €450.000 gastos no Cissé se justificam por causa de erros cometidos por Direcções anteriores não pode querer o bem do Sporting, nem desta Direcção, que ficava melhor servida a conformar a realidade perante as justas críticas que todos recebem, do que a tentar manipular a opinião à volta dela.

E eu não falei do Sambinha, do Hugo Sousa, do Matias Pérez, do Lewis Enoh e do "Gazela", porque esses mancos nem sequer foram contratados para a equipa principal. Para a equipa principal foram contratados 20 jogadores em 2 épocas, um número que corresponde EXACTAMENTE ao número de jogadores que o Bruno de Carvalho disse que teria o plantel principal do Sporting.

Nem todos gostam de ser enganados.

De J. a 11.08.2014 às 19:09

Um ultimo comentário para o Tarcisio.
Acho que o seu primeiro paragrafo diz tudo acerca de si.
Não vou entrar em mais conversas.

Não me respondeu á pergunta e agora percebo porquê.
Mas para que não s disperse mais.
Aqui vai, faça favor de perder 5 minutos, ler com atenção e pensar um pouco:

http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_RelatorioGestao3Trimestre1314.pdf

Destaco então este parágrafo:
"Os resultados do semestre são positivos em 720 milhares de Euros que comparam com 29.760 milhares de Euros de prejuízo no mesmo período do semestre findo em 31 de Dezembro de 2013."

Como acho que consegue perceber a diferenca em positivo dos resultados em 30.480 milhares de Euros, não me venha agora falar em Cissés.

I rest my case!

Um muito boa tarde para si

Camarote Leonino

navegação