Camarote Leonino

Caro Manuel Guimarães,

Compreendo o seu raciocínio e sentimentos, no entanto, penso que neste momento é quase impossível prever a generalidade de reacção do universo sportinguista. A ser sincero, eu próprio teria de reflectir bem o cenário e, em boa consciência, não lhe posso garantir como reagiria.

Acredito no velho ditado em que «enquanto há vida, há esperança» e bem espero que uma solução seja encontrada.

É verdade que quase todas as modalidades são e poderão continuar a ser auto-suficientes, mas o impacto na imagem é imprevisível.

Dito tudo isto, se se atingir o ponto extremo que refere, uma enorme decisão terá de ser eventualmente tomada.

Cumprimentos

Caro Pedro Manuel,

Em prmeiro lugar, agradeço as suas simpáticas palavras.

Quanto ao Paulo Paiva dos Santos, não estou certo, mas não estará a fazer confusão com o seu irmão, João Pedro Paiva dos Santos, que apresentou a sua candidatura mas depois retirou-a a favor de Couceiro.
Admito também eu estar confuso, mas quero crer que este Paiva dos Santos anunciou que estava a ponderar candidatar-se e escassos dias mais tarde recuou com as suas intenções.

Tentarei esclarecer isto um pouco mais tarde.

SL

Peço desculpa, lido com tantos nomes que o tratei por Pedro, caro António Manuel.

SL

Caro António Manuel,

Respondi ao seu primeiro comentário sem ler o segundo. Estamos de acordo, por conseguinte. A minha opinião, fundamentado em algumas informações que me chegam em particular, é que a situação é muito delicada mas que há soluções, mas, em princípio, não com este presidente.

Terá de ser alguém credível nos olhos dos credores e potenciais investidores, como homem e com um projecto que tenha pernas reais para andar.

O Couceiro não era o candidato ideal, mas escolhi-o porque reconheci que ele identificou, e bem, que a recuperação passa pela reestruturação do futebol. Sei que ele tinha apoios e um muito provável grupo de investidores sportinguistas, entre os quais o Pedro Baltazar.

SL

Caro Desert Lion,

Agradeço a gentileza da sua narrativa que eu sei que é informada e deixo-a para os leitores sem adicionais comentários meus. É matéria longe da minha perícia.

Cumprimentos

P.S. No contexto futebol, compreendo a solução sugerida mas custa-me, claro, vender alguns dos melhores talentos.

Caro Amigo Fernando Albuquerque,

Permita-me esclarecer vários pontos:

1. Houve confusão, de facto, pela forma que as coisas foram ditas. Os 4 milhões agora disponibilizados foi o GL que deixou. Não sabemos se deixou mais. É a verba que a banca libertou.

2. O BdC garantiu que já tinha conhecimento de tudo e dinheiro para logo no primeiro dia pagar o que estava em atraso. Verifica-se agora que não tinha nada.

3. Há longo que se sabe que o SCP precisa de 5 milhões por mês para pagar as contas todas. Estes 4 milhões é só para salários, nada mais.

4. O Dias da Cunha está super furioso e entendeu não falar agora e pedir para não se falar para não provocar os credores.

5. Desconheço as intenções do Paiva dos Santos mas ele disse a verdade. Não há investidores.

Um dos problemas principais é que o Sporting está dividido e vai continuar dividido, por este andamento. Há o pensar «nós» os que apoiaram BdC e «eles» os que não apoiaram e enquanto não houver liderança de qualidade o clima de guerra continuará.

UM abraço

Caro amigo Fernando Albuquerque,

Em primeiro lugar, devo esclarecer que esta não é a minha área de maior perícia. Falar de futebol e Direito, estou em casa, mas com isto nem por isso. De qualquer modo e dentro dos meus melhores conhecimentos tentarei explanar:

1. Não comento o SLB, não me diz respeito e, além do mais, enquanto LFV se mantiver nunca se saberá o real estado do clube. Os moderados resultados desportivos ajudam a desviar atenções.

2. Os tais 5 milhões mensais é do conhecimento público face ao que foi anunciado durante a campanha eleitoral, e não só.
Recordo que o próprio GL confirmou este montante. É importante não perder de vista que as despesas do SCP não se limitam a salários. Há muito mais, inclusive um milhão, salvo erro, para os juros da dívida à banca e afins.

3. Os 4 milhões, e mais, vieram de uma outra receita que não me recordo neste momento e da venda do Ricky (3,5 milhões). O GL pagou umas contas correntes para satisfazer os critérios de fair-play da UEFA - havia prazo para isso - e o balanço ficou detido na banca, como credores. Por isso, BdC viu-se aflito porque não trouxe dinheiro nenhum com ele, conforme garantiu, e a verba acessível estava nas mãos da banca que só a libertaria - e libertou hoje - sob determinadas exigências que BdC tentou contrariar mas que não conseguiu.

4. O acordo com a banca agora noticiado é nos exactos moldes já negociados com GL e entretanto congelados pelas eleições. Muito por isto o timing do acto eleitoral foi horrivel. O SCP, sob estritas condições terá acesso a 45 milhões de crédito e não os 70 ou 80 milhões que BdC queria para compensar a ausência de dinheiro na mão e investidores. Se estes não surgirem, entretanto, o SCP vai se ver perante um orçamento muito rigoroso que vai impossibilitar a competitividade do futebol leonino.

5. BdC já sabia tudo isto, mas pela sua obcecação pela presidência atirou-se impensadamente para a frente, contando irrisoriamente que a demagogia que serviu para convencer os seus apoiantes e outros, iria também dar frutos com a banca. Como nós sabemos e já sabíamos, enganou-se redondamente. Baixou-se à banca porque a banca é que tem as rédeas e visa, primodialmente, defender os seus interesses e investimento. No processo, esta terá consentido alargar a maturidade da dívida para facilitar os pagamentos dos dividendos e para viabilizar o funcionamento operacional do futebol e do clube. Se houve «perdão» - que é discutível - LFV vai aparecer novamente na praça pública a exigir o mesmo para o SLB.

6. Nas negociações em curso ou até finalizadas, os interesses do clube foram salvoguardados no contexto dos interesses da banca. Na situação em que se encontra, o SCP não está em condições para «mandar». O que BdC vier dizer para a praça é somente para enganar os incautos. Veremos agora se aparecem alguns investidores.

Tenho conhecimento factual de matéria que não posso divulgar aqui na caixa de comentários. Não hesite em pedir mais informações se isto não for claro. Leia com atenção os comentários do «Desert Lion» aqui no blogue. Eu sei quem é a pessoa e garanto-lhe que ele está muito por dentro desde mundo. Explicará certas questões muito melhor do que eu, quanto ao movimento financeiro e investimentos. Se desejar, procure um comentário dele e apresente-lhe o cenário do SLB que me apresentou. Ele dar-lhe-á uma explicada detalhada e informada.

Um forte abraço caro Amigo.

Demagogia é bom para os incautos, mas nem todos o são.

Quais 17 anos? Os que o Messias referiu? Ele nem sabe fazer contas.