Camarote Leonino

Tem toda a razao, caro Rui. Mas uma vez que a reesruturacao ja esta feita, devem estar a chegar os milhoes dos tais investidores que estao "prontos para entrar assim que a reestruturacao estiver concluida" - palavras do nosso Presidente. So assim poderemos reforcar um pouco mais a equipa de futebol, pelo menos evitando saidas em massa de jovens como Bruma, Dier ou outros de valor incontestado. Temos pois de cobrar o que nos foi prometido.
Temos tambem de cobrar o 3^ gestor do futebol, o Luis Freitas Lobo, o Tomaz Morais... So nao sei onde arrumar esta gente toda numa equipa com um orcamento que e 15% inferior ao do Braga, mas estou certo que o nosso Presidente conhecia a situacao antes de prometer o que prometeu aos Sportinguistas.

Muito sinceramente - e sou tudo menos alarmista, por natureza - temo o pior, face ao que se conhece e às promessas típicas de vendedor da banha da cobra, condição que eu tenho vindo a sublinhar já há largas semanas.

Ele garantiu que conhecia a situação e, mesmo assim, não hesitou em adiantar ilusões sem fim. Ainda ontem clamou que o Sporting apresentará lucro na próxima época.

Se mantivermos o Jesualdo no comando técnico, acredito que ele e o Inácio saberão, dentro das limitações, construir um plantel competitivo.
Estou certo que o risco de se comprar Bojinovs e Prajnics descerá substancialmente. Em contrapartida, jovens valores poderão integrar a equipa. Quem descobriu Wolfswinkels e RInaudos, onde outros não estavam a olhar, certamente que conseguirá encontrar outros desse naipe.
SL

Caro Manuel Guimarães,

A continuidade de Jesualdo Ferreira está muito em dúvida, parte por ele hesitar ficar com estes dirigentes, parte porque eles quererão um treinador mais subserviente.

Quem vai descobrir talentos e com que dinheiro?... Virgilio Lopes e Inácio ? Veremos...

Não podemos ser competitivos só com os jovens.

SL

Caro Rui Gomes,

Concordo que só com jovens não vamos lá. E precisamente porque são precisos jogadores mais maduros, como o próprio Inácio antes de voltar ao Sporting tinha dito repetidas vezes, é que acho que, num cenário em que o treinador continua treinador, o crivo que Jesualdo e Inácio colocarão na selecção dos jogadores será apertado. Logo, o risco de contratarmos Pranjics, Kokes ou Nalitzis será menor.

Relativamente à continuidade do treinador, embora denote que o caro Rui Gomes tem as suas reservas para com Inácio, eu julgo que a amizade genuína dos dois, a par do interesse comum pelo Sporting (Inácio porque sempre foi sportinguista e tem natureza competitiva e ganhadora; Jesualdo porque adora trabalhar com os jovens, e no Sporting tem matéria prima que não tem em lado algum) poderá levar a que o desfecho seja favorável.

Assim espero muito sinceramente.

SL

Caro Manuel Guimarães,

O problema fundamental, pela minha óptica, é que não se vê minimamente a estrutura da SAD e não reconheço competência a Inácio como director.

Perante a situação financeira, salvo pela intervenção de investidores, terá de se vender diversos jogadores e não comprar.

Teremos de esperar mais algum tempo para compreender melhor o cenário.

Caro Manuel,

dois pontos:

1. Porque e' que a possibilidade de contratar Bojinovs diminuiu?
2. Quem descobriu Wolfswinkel e Rinaudo ja nao se encontra no clube.

O que lá esteve antes também dizia que tinha cem milhões para investir e em dois anos, cavou um buraco de cem milhões ou coisa que lho valha no já de si astronómico passivo do Sporting... Mas este que chegou agora é que é um grande aldrabão...

Desde quando é que dois negativos fazem um positivo ?

Todo o paleio barato não altera aquilo que ele é e mais tarde ou mais cedo se verificará. É só uma questão de tempo.

Quando se subtrai um número negativo por outro número negativo, desde que este seja maior que aquele?


O garoto é uma fraude, clama os alarmistas, mas Godinho Lopes era muito credível. Tão credível que ele era, que rodeou-se de tanta gente competente, estourou tanto dinheiro e acabou por dar à sola, antes que o demitissem...


Mas o garoto é que tem de dar um jeito nisto. E já!

Se for verdade o que vem no CM, a banca não cedeu em nada e o Sporting terá um orçamento paupérrimo para o futebol nos próximos anos, se nada for feito. Confirma-se assim que o actual presidente trouxe uma mão cheia de nada para o clube.

Agora há uma escolha que os sportinguistas têm de fazer. Se querem que a SAD seja maioritariamente do clube, o Sporting tem de ter bem mais do que 100 mil sócios a pagar SEMPRE as quotas para poder ser competitivo. Ou então tem de deixar entrar investidores para ficar com a maioria do capital (se eles aparecerem...).

Já que este presidente consegue mobilizar as massas, por uma vez seja sério e ponha as coisas nestes termos para se acabar com a conversa fiada de uma vez por todas. Não é pela auditoria de gestão (por muitas tropelias que ela encontre) ou com a banca que o Sporting se vai levantar.

Tudo indica que a banca só irá até ao ponto que teria já acordado com Godinho Lopes. A quotização não vai muito longe, é preciso muito mais do que isso.

A auditoria de gestão é só para ameaças, penso eu.

A auditoria de gestao nunca vai ser feita. Vai se acenada sempre que BdC se vir apertado, mas por motivos nunca explicados, nunca ira em frente.

Igualmente por motivos magicos, os seus apoiantes irao encontrar uma justificacao adequada para isso, mas que "desta vez e' que vai em frente, e vamos apanhar todos os que se encheram. Ja tremem todos!!!"

Caro João,

A auditoria de gestão serve para ameaçar, mas sendo feita, destruiria o Sporting, pela essência do que implica. Exactamente o que iria revelar não sabemos. É tudo conjecturas. Houve gestão danosa ou não?

SL

Porque é que nunca ninguém fez uma denúncia à PJ? Basta uma denúncia anónima para despoletar uma investigação, não é preciso a auditoria de gestão. Com tanta conversa virtual, nunca ouvi que tenha chegado algo de concreto às autoridades, apesar dos rumores que se ouvem há anos. Há pessoas que parecem saber muito, mas nunca se mexeram, para poderem vir sempre repisar nisto.

Caro Lionheart,

A verdade é que sabemos pouco ou nada. Mas isto é como tudo, basta lenantar a poeira para haver suspeitas e depois na boca do povo ganha alargadas dimensões.

Se calhar pode-me ajudar explicando o que e' exactamente a auditoria de gestao, e como determinaria a existencia de gestao danosa.

Com franqueza, "auditoria de gestao" tem sido usado como uma palavra magica, mas acho que toda a gente age como se soubesse do que se trata, mas ninguem se da ao trabalho de explicar.

Estou convencido que houve gestao incompetente, mas danosa, no sentido de intencional, acho que nao, e acho extremamente dificil de determinar. Como se distingue um mau negocio de um negocio intencionalmente mau?

Caro João,

A ideia de uma auditoria de gestão é de ir além das contas, investigar processos, negócios, decisões, movimentos diversos.

Visa, principalmente, determinar os autores das inúmeras decisões que foram feitas e em que sentido. Por norma, se se suspeita «aldrabice» a auditoria de gestão é o veículo melhor para apurar as coisas.

Pelo que percebo, trata-se de nomear os intervenientes nas decisoes. Em relacao a isso de "investigar processos, negócios, decisões, movimentos diversos", em que medida se faz isso de forma concludente?

Por exemplo, considere uma venda de um activo, seja ele qual for. Como se determina que se tratou de uma ma venda? Na minha opiniao, nao basta dizer que determinado activo foi vendido abaixo do seu valor de mercado. E' necessario demonstrar que havia outra proposta mais vantajosa (em valor, condicoes e garantias de pagamento, etc) apresentada aos decisores e que esta nao foi aceite em favor de outra. Mais, e caso nao exista essa proposta alternativa, seria sempre necessario determinar qual o custo de obter os fundos realizados pela transaccao por outra via.

Eu acho isso coisas a mais para poder ser feito de forma convincente. E mais, como diz o Lionheart, se ha tanta gente que sabe de gestao danosa e criminosa (que ate da para fazer series de videos no youtube), entao porque e' que nunca ninguem se chegou a frente e entrou numa esquadra da PJ para denunciar a pouco vergonha?

Ate por isso eu acho que sempre tudo se tratou de demagogia e todos sabem que nada se vai encontrar, mas que interessa fazer barulho para manter as pessoas agitadas.

Caro João,

Vou simplificar a minha forma de ser sportinguista: nunca levantaria o cenário de gestão danosa e afins relativamente a um dirigente do Sporting sem provas concretas. Até estas existirem, esclarecidamente, não acredito que algum dirigente do Sporting tenha cometido «aldrabices» em prol de si próprio e em detrimento do Clube. É irresponsável da parte de quaquer um adiantar conjecturas nesse sentido, sem provas.

Mas existe um elemento quase de «terrorismo« em torno do Sporting que não hesita em fazer acusações de todo o tipo sem o mínimo de sentido responsável.