3 penáltis vs 3 minutos

City Lion, em 28.01.14

21 de Abril de 2013: no fim dum jogo com uma arbitragem escandalosa na Luz que nos sonegou 3 penáltis, houve um comentário que me chocou pela tentativa de lavagem do que tinha acontecido e não não me refiro ao “limpinho, limpinho” do Jorge Jesus, refiro-me a esta frase: “A equipa de arbitragem não foi benéfica nem para o Sporting, nem para o Benfica, nem para ela própria”. Quem a disse foi … Bruno Carvalho. Nessa altura felizmente tivemos depois o apoio do Porto para mostrar o autêntico roubo que se passou e que ficou célebre como o “roubo à Capela”. Mais tarde e apanhando a onda, a nossa Direcção até veio a questionar a nota dada ao árbitro.

25 de Janeiro de 2014: depois da última jornada da 3ª fase Taça da Liga, cujos resultados custaram a digerir especialmente para quem mostrou um amador desconhecimento dos regulamentos, uma reacção violenta do mesmo dirigente com direito a conferência de imprensa improvisada e agora a um comunicado que inclui uma lamentável chantagem com ameaça futura da utilização na Taça da Liga do próximo ano de juniores e juvenis (até tinha mais graça com iniciados e infantis). Aqui a gravidade foi apenas o atraso de 3 minutos com que começou o jogo no Dragão … e ainda houve referência a um penálti a favor do Porto que afinal até foi bem assinalado.

E é assim que se perde a autoridade ou que não se chega a tê-la. Para quem quer liderar a reforma do futebol português está tudo dito. É claro que este é o tipo de atitude populista que até cai bem entre os radicais, nomeadamente os devotos lambuças deste Presidente (alguns dos quais provavelmente irão atacar tudo o que aqui digo - peço desculpa Rui) e até dentro do "hooligan" irracional que cada um de nós tem cá dentro (que origina por exemplo os ataques ao talho do árbitro Mota) e que deve ser controlado e não incentivado por quem dirige o nosso clube.

É apenas mais um momento triste deste negro período do Sporting no qual depois de termos batido o recorde de pior classificação de sempre (com a tal vitória na Luz até teríamos chegado à Europa) consegue agora pela 1ª vez nos últimos 50 anos, em 2 anos consecutivos chegar ao fim de Janeiro apenas a lutar por uma competição (só por 7 vezes chegámos ao fim de Janeiro apenas a lutar pelo campeonato.)

É fundamental agora que os jogadores e equipa técnica se isolem deste tipo de ruído e se foquem naquilo que é mais importante e nos dêem a alegria que tanto merecemos pelo apoio que tem sido dado e que olhando para a dureza do calendário, falta de élan e venda de jogadores-chave dos nossos rivais até está bem perto de alcançar. Ajudaria aqui muito uma ou outra contratação - Nani? (a tal prometida injecção de capital de 15/20 milhões daria um jeitão nesta altura) mas se não sair mais ninguém até pode ser suficiente.

publicado às 10:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

48 comentários

De Miguel Graciano a 28.01.2014 às 17:06

Boa tarde carissimo,
Andamos anos e anos a dizer que sim a tudo o que nos faziam e que nos davam criticamos as direcções que tinhamos que falar e enfrentar agora se o fazemos é este sururu.
A questão dos 3m é irrelevante para mim a questão é a forma como o Porto de forma continua confronta todo um séquito de entidades, pois já sabe que goza de impunidade, a questão é que quem sofre, perde e é afastado somos nós.
Digo e continuo a dizer enquanto o presidente do Porto for vivo em 10 campeonatos ganham 8, a estrutura está montada e para mim o mais importante é que todos os dirigentes desportivos quer clubes, entidades e instituições têm telhados de vidro dai a impunidade ser total, o Bruno Carvalho não tem esses telhados chegou agora e muito bem reage se reparar a tal estrutura nem responde e porquê? não julgue que é por falta de vontade mas sim por falta de anticorpos que a nossa direcção tem.
Gostaria de lhe perguntar estando na pele de Presidente do SPORTING, qual a sua atitude, calava ou reagia?
SL
Sócio - 4739(42 anos)

De City Lion a 28.01.2014 às 18:52

Miguel Graciano, há que saber enfrentar e fazê-lo nos locais próprios e sem necessidade de protagonismos. Esta atitude do comunicado com ameaças e referências a um penalti que até foi soa a histeria e mau perder e ficámos todos como sportinguistas muito mal na fotografia. É fácil dizer de fora mas se tivesse alguma responsabilidade teria actuado antes e não depois.

De XAVIER a 28.01.2014 às 17:32

Perdemos total credibilidade com este comunicado, no inicio até alinhei pela histeria geral, talvez pela irritação de termos sido eliminados e não merecermos, mas a verdade é que:
- Maritimo já desmentiu noticias que o FCPorto atrasou inicio do jogo, até porque entraram todos ao mesmo tempo. No inicio da 2ªparte entraram primeiro.
- falarem de erros dos arbitros, ainda por cima bem assinalados é ridiculo, perde-se credibilidade futura.
-O mais grave é termos conseguido reunir 22 clubes para mudar o rumo do futebol e tres dias depois deitamos tudo a perder com este comunicado patetico e que nos tira credibilidade futura e que demonstra que ao nao sabermos perder nao podemos ter nos outros clubes aliados

De City Lion a 28.01.2014 às 18:55

Xavier, não posso concordar mais e o que esses clubes (alguns deles que vieram à reunião já de pé atrás)percebem com este tipo de atitudes é que o que o Bruno Carvalho quer é ser ser ele o novo Pinto da Costa (infelizmente há muitos sportinguistas que gostariam de ter um Pinto da Costa).

De Sardinha a 28.01.2014 às 22:35

Olha, então querem ver que afinal a malta que estava em Penafiel (e no resto do País e no Mundo) é que tinha o relógio adiantado 3 minutos? Por favor... Agora não existiu atraso?

O Marítimo não disse que o fcp não atrasou o jogo, disse que não notou anormalidade nenhuma que resultasse no atraso do jogo. Mas o facto é que a partida atrasou-se 3 minutos. Ora, se o Marítimo não notou nenhuma anormalidade e não foi responsável pelo atraso e a liga já se descartou de tal responsabilidade, resta à equipa de arbitragem e ao fcp justificarem o começo tardio da partida e proceder-se ao cumprimento das regras.

É triste ver que a manipulação e mentiras habituais da máfia proxeneta da fruta faz vítimas entre Leões. Na 2ª parte no Ladrão, as equipas entraram de seguida como pode comprovar no seguinte vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=_IASZ1XR-PU

O vídeo começa com os jogadores fruteiros a entrar, começam a filmar as bancadas e quando voltam a um grande plano do campo de jogo 30 segundos depois já a equipa do Marítimo está disposta em campo.
Não me diga que acreditou no vídeo manipulado publicado pelo jornal do Pato...
Aliás, a manipulação e a mentira acerca do começo da 2ª parte diz muito da intencionalidade do atraso.

Concordo que falar dos erros dos árbitros foi excessivo e desvia do essencial do comunicado e da trafulhice que aconteceu.
Agora o essencial é mostrar aos corruptos e restante sistema do futebol que cada vez que nos fizerem mal, o SCP está atento e vai pugnar pelo cumprimento integral das regras.

Ou vamos calar e esquecer e para a próxima atrasam um jogo 5 minutos?

De MNL a 28.01.2014 às 21:32

A tentativa de colar esta direção ao desempenho da equipa o ano passado é caricato. Permita-me lembrar-lhe q BdC tomou posse e ate ao final do campeonato a equipa averbou 5 vitorias e 2 derrotas em 7 jogos. Antes dele os iluminados gestores orientaram tão bem a coisa q em 23 jornadas conseguiu-se 6 vitorias, 11 empates e 8 derrotas.

Comparar esta época com a do ano passado é doido varrido. Sim, é verdade que já fomos eliminados da taça de Portugal e da taça da Liga, mas em circunstancias completamente diferentes do ano passado.
Primeiro, na taça de Portugal, fomos eliminados pelo benfas no estádio da Luz. E já agr sabe quando foi a ultima vez q marcamos 3 golos na luz e perdemos o jogo? foi em 1962/63 (+ de 50 anos!!!) E sabe qdo tinha sido a ultima vez q o SCP marcou 3 golos na lixeira? 2005/2006 (quase 10 anos!!!)
Segundo ponto, na taça da liga nunca uma equipa tinha sido eliminada com 7 pontos. Outro dado estatístico interessante é verificar q a maioria das vezes os vencedores dos grupos passam com menos golos q os 6 q o SCP conseguiu este ano.
Será q são dados estatísticos maus ao nível da pior classificação da historia do clube???

Para concluir, pegar em duas situações em q o SCP foi efetivamente prejudicado, juntar uma opinião pessoal (conhecida por todos) e concluir com uma analise de factos, manipulados, ñ faz um bom post.

PS: é cada vez mais transparente a todos a forma como manipula os factos e tenta aliciar gente para a sua cruzada/missão. Devo dizer até q não é a primeira vez q alguém escreve uns post's e consegue arranjar um tacho no SCP. Tlz o seu objectivo seja esse. Está a trabalhar para o futuro. Tudo bem, mas lembre-se o q aconteceu a GL na tomada de posse! Os Sócios e Adeptos não são parvos. Conhecem os limites e o carácter de gente q gravita a volta do SCP.

De City Lion a 29.01.2014 às 11:07

MNL, eu não tentei colar nada apenas citei factos - é obvio que a culpa do insucesso da época passada veio de trás mesmo que haja quem diga que o actual presidente tenha minado muito a anterior direcção acho que a verdade é que foram de facto erros atrás de erros na era Godinho Lopes que nos levaram a uma época tão má. Eu não comparei uma época com a outra só constatei mais um facto grave que pelo 2º ano consecutivo estamos em Janeiro apenas no campeonato. Em relação aos 7 pontos e bons jogos eu estou farto da conversa tão portuguesa das vitórias morais. Eu não estou numa missão e quanto ao tacho garanto-lhe que ñunca recebi um cêntimo do Sporting e nunca irei receber porque ao contrário de outros não preciso do Sporting para ganhar um ordenado (felizmente ao contrário de muitos outros concidadãos tenho trabalho e bem remunerado) e vivo esta paixão pelo Sporting de forma completamente livre e independente. Eu bem queria esquecer o que aconteceu na tomada de posse do Godinho Lopes, mas é por essas e por outras que tenho esta minha opinião sobre este Presidente.

Camarote Leonino

navegação