3 penáltis vs 3 minutos

City Lion, em 28.01.14

21 de Abril de 2013: no fim dum jogo com uma arbitragem escandalosa na Luz que nos sonegou 3 penáltis, houve um comentário que me chocou pela tentativa de lavagem do que tinha acontecido e não não me refiro ao “limpinho, limpinho” do Jorge Jesus, refiro-me a esta frase: “A equipa de arbitragem não foi benéfica nem para o Sporting, nem para o Benfica, nem para ela própria”. Quem a disse foi … Bruno Carvalho. Nessa altura felizmente tivemos depois o apoio do Porto para mostrar o autêntico roubo que se passou e que ficou célebre como o “roubo à Capela”. Mais tarde e apanhando a onda, a nossa Direcção até veio a questionar a nota dada ao árbitro.

25 de Janeiro de 2014: depois da última jornada da 3ª fase Taça da Liga, cujos resultados custaram a digerir especialmente para quem mostrou um amador desconhecimento dos regulamentos, uma reacção violenta do mesmo dirigente com direito a conferência de imprensa improvisada e agora a um comunicado que inclui uma lamentável chantagem com ameaça futura da utilização na Taça da Liga do próximo ano de juniores e juvenis (até tinha mais graça com iniciados e infantis). Aqui a gravidade foi apenas o atraso de 3 minutos com que começou o jogo no Dragão … e ainda houve referência a um penálti a favor do Porto que afinal até foi bem assinalado.

E é assim que se perde a autoridade ou que não se chega a tê-la. Para quem quer liderar a reforma do futebol português está tudo dito. É claro que este é o tipo de atitude populista que até cai bem entre os radicais, nomeadamente os devotos lambuças deste Presidente (alguns dos quais provavelmente irão atacar tudo o que aqui digo - peço desculpa Rui) e até dentro do "hooligan" irracional que cada um de nós tem cá dentro (que origina por exemplo os ataques ao talho do árbitro Mota) e que deve ser controlado e não incentivado por quem dirige o nosso clube.

É apenas mais um momento triste deste negro período do Sporting no qual depois de termos batido o recorde de pior classificação de sempre (com a tal vitória na Luz até teríamos chegado à Europa) consegue agora pela 1ª vez nos últimos 50 anos, em 2 anos consecutivos chegar ao fim de Janeiro apenas a lutar por uma competição (só por 7 vezes chegámos ao fim de Janeiro apenas a lutar pelo campeonato.)

É fundamental agora que os jogadores e equipa técnica se isolem deste tipo de ruído e se foquem naquilo que é mais importante e nos dêem a alegria que tanto merecemos pelo apoio que tem sido dado e que olhando para a dureza do calendário, falta de élan e venda de jogadores-chave dos nossos rivais até está bem perto de alcançar. Ajudaria aqui muito uma ou outra contratação - Nani? (a tal prometida injecção de capital de 15/20 milhões daria um jeitão nesta altura) mas se não sair mais ninguém até pode ser suficiente.

publicado às 10:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

48 comentários

De Antonio Pereira a 28.01.2014 às 14:23

Sou sócio quase há 28 anos - E fui muito critico da postura de BC quer como oposição quer como candidato. Critiquei-o em vários sites sempre identificando-me através do meu número de sócio e cheguei a apelidá-lo de (Banha da Cobra). Contudo no dia em que ganhou a eleições passou a ser o meu presidente, não imune a criticas que se achar necessario farei nos lugares próprios e sem medo. E ao contrário do que esperava e do que aconteceu com alguns presidentes anteriores, desta vez enganei-me favoralmente, ou seja BC tem feito até ao momento um bom mandanto. Cativou os adeptos, contratou um bom treinador e alguns jogadores cuja a relação preço qualidade é muito boa, está a discutir o campeonato com um orçamento reduzido, caiu nas taças com muita dignidade e com sorteios desfavoráveis e uma arbitragem vergonhosa. O clube está mais organizado em todas as vertentes. Está a defender os interesses do clube em negocios de jogadores não cedendo a chantagens de empresarios. Continua competitivo nas modalidades amadoras. Está a esforçar-se por recuperar o clube do ponto de vista financeiro. É certo que falta cumprir algumas promessas eleitorais e que por vezes fala de mais, no entanto não considero que mostre subserviência a nenhum dos outros grandes o que é bastante positivo. Neste caso concreto por mais estúpida que possa ser a lei, deverá ser cumprida, o Sporting cumpriu e o Porto não, por isso deverá ser penalizado como está previsto. Em minha opinião não é penalty porque a falta foi fora da área, no entanto estou convencido que o senhor Mota marcaria penalty quer houvesse falta ou não e marcaria os que fossem necessários para o Porto ser apurado. Concordo que deveria ter sido mais duro no jogo da Luz, mas por aí ter errado e não ter defendido tão bem os interesses do Clube nunca mais o poderá fazer? Só espero que o Sporting cumpra o que escreveu no comunicado, e passe a jogar com os escalões jovens, aliás penso que o deveriamos ter feito logo no ano seguinte à roubalheira do Lucilio.

De City Lion a 28.01.2014 às 14:46

Antonio Pereira, até agora vejo uma postura arrogante e trauliteira que é mais vista noutros lados e que eu nunca quis ver em Alvalade mas há quem goste e até pode ser uma maioria e denota diferença para o passado. Várias das afirmações que o António faz ainda estão por provar (quando diz que o Presidente cativou os adeptos acredito que a ser verdade foi a equipa apesar das lamurias daquele quanto à fraca receptividade em numero de novos socios e gameboxs vendidas). Em relação à subserviência veja a declaração que eu citei. Concordo com a aposta acertada (mérito mais de Inácio) no Leonardo Jardim e em alguns dos jogadores contratados. Não sei se o clube está mais organizado (talvez ao nivel da imprensa a coisa melhorou) e até agora vê-se muito sempre o Bruno Carvalho quase omnipresente numa estrutura tão grande. Infelizmente já temos cedido a empresários nomeadamente em algumas contratações feitas por favor mesmo que baratas. Como diz há ainda muita promessa por cumprir e muita conversa de politico sempre em campanha e há que ter os olhos bem abertos. PS O Mota prejudicou-nos muito com o Nacional mas acho que neste jogo do Maritimo até esteve bem para nós (claro que o ideal seria fechar os olhos ao penalti). Estou farto de vitórias morais e de fazermos figura de "calimero".

De Lion73 a 28.01.2014 às 15:11

"Várias das afirmações do António estão por provar"? Quais?

Em contraponto com a sua teoria JorgeGabrieliana que o que de bom que o Sporting tem feito é de responsabilidade do Inácio, treinador, jogadores, do vento, dos adeptos, da chuva, do clima e não do seu... líder, em nenhuma parte? Assenta essa ideia em quê?

Ou é a pretensa "cedência a empresários" que tem bases de prova? Quer esclarecer? Critica que aponta precisamente a quem não cede um milimetro no que quer que seja ( por vezes até quando devia ceder)?

Camarote Leonino

navegação