Camarote Leonino

Sim, o ano passado houve aquela situação provocatória da "jaula" e depois o incêndio. Mas o Sporting reatou relações com o Benfica e a paga foi ser roubado na Luz como há muito não se via. E agora os responsáveis do clube escondem-se para não serem confrontados com a incongruência das suas opções e a inerente fraqueza do seu estatuto.

Há muito que o Sporting não tem uma política consistente relativamente aos rivais. Apenas sofre as consequências da luta pelo poder entre o Porto e o Benfica. Uns Sportinguistas preferem maior proximidade com o Porto, porque acham que o ressurgimento do Benfica é pior para o Sporting. Outros, como é o caso da actual direcção, entendem que o Sporting e o Benfica devem unir-se para combater o poder do Porto. Só que esta opção é como que um "abraço do urso" e inibe-nos de exprimir capital de queixa, como agora. Com Dias da Cunha passou-se o mesmo, com a agravante que nessa altura custou-nos um campeonato e quem sabe uma Taça de Portugal.

E soluções? Francamente, mais do que encostar-se a um ou a outro, o Sporting devia contribuir com ideias e iniciativas que pudessem tornar o futebol profissional viável em Portugal, que está longe de o ser, pois o Porto e o Benfica são dois "eucaliptos" que secam tudo à volta. Estão envolvidos num jogo de soma zero que gera uma competição viciada e insustentável. O Sporting devia ser um contraponto a isto, mas só o poderá ser como exemplo, e para isso tem de arrumar a casa para poder ter autoridade moral para falar e atrair apoios. De contrário, o poder puro e duro, mesmo que arbitrário e mafioso (seja ele azul ou vermelho) continuará a impor a sua "lei".

Acabei de publicar um posto sobre esta temática. Concordo que o SCP tem de «arrumar a casa» e tornar-se forte, mas não sei se só isso será suficiente, já que os bastidores alargam-se a diversas esferas da sociedade. Terá de haver algo mais expansivo ao que concerne refrear as influências indevidas.

Algo mais expansivo como? As direcções do Sporting são demasiado permeáveis às estratégias indirectas dos rivais, porque estes aproveitam-se bem da turbulência interna do clube. A anterior direcção do Sporting tinha a capacidade de mover influências nalgumas áreas da sociedade portuguesa (política, banca). Tinha até um plano para meter "veneno" num dos rivais. Não teve tempo para isso porque depressa trataram de arredar o Sporting do terceiro lugar que dava acesso à pré-eliminatória da Champions, o que complicou logo as contas e a estratégia para esta época. Se juntarmos a isso erros próprios (escolha de treinador e contratações) e a ambição de poder do Carvalho, acabaram por ser os outros a meter cá "veneno" e agora estamos como estamos.

Vamos por de parte esta ou qualquer outra direcção e os respectivos quês e porquês. Partimos do princípio que o SCP tem de estar sólido e unido e, daí, mover as influências ao seu alcance sem a mentalidade de virgem ofendidas ou defensores da moral, num meio em que esta não existe. De fora para dentro é impossível detalhar medidas concretas, mas eu ando há muitos anos a insistir que o SCP não sabe recorrer aos muito e múltiplos meios ao seu dispor. Como disse o outro, não temos de ser amigos do FCP e do SLB, temos é de defender os nossos interesses. É excesso de puritanismo no milieu verde e branco que colide com o mundo do futebol. Não estou a falar de ilegalidades mas sim de um expediente acertado.

Pinto da Costa e José Maria Pedroto... é disso que precisamos agora. De alguém que una o clube, contra tudo e contra todos. Pena que o Bruno de Carvalho que seja tão bom numas coisas, seja tão mau ou ingénuo noutras... Isso ou está à espera de ver onde param as modas até ao fim do campeonato, mas cá para mim tal é muito "wishful thinking"... A ver vamos...