O «campo inclinado» da APAF

Rui Gomes, em 15.11.12

José Gomes, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), foi, para ser simpático, infeliz com a sua afirmação de que « o Sporting não tem razões de queixa das arbitragens ». Enquanto que o Clube não deve usar este argumento para desculpar o ínicio de época desastroso, a por de mais evidente disparidade de critérios, nomeadamente quanto à amostragem de cartões amarelos na Liga, é um cenário que dá justa causa às queixas. Segundo as estatísticas de registo, até à 9.ª jornada, o Sporting já viu 38 cartões amarelos, mais 9 que a segunda equipa mais penalizada, o Olhanense, mais 27 que o FC Porto, 22 que o Benfica e 14 que o SC Braga. Paradoxalmente, o Sporting é a equipa com menos faltas sofridas - pelo menos assinaladas - o que disponibiliza outra preponderante consideração quanto à disposição criteriosa.

Como é usual cá no burgo, surge o argumento à conveniência de que equipas que não estão a jogar bem não se podem queixar, como se as Leis do Jogo da FIFA apenas existam para ser aplicadas a quem joga melhor ou é mais forte. Entretanto, com acrescida conflituosidade em um outro sentido, o presidente da APAF apenas «contestou» as declarações de António Salvador sobre a actuação de Pedro Proença no recém embate em Alvalade entre os dois clubes. Bem sabemos o que foi imposto ao Sporting, por muito menos, o que, em última análise, precipita ampla razão para pensar sobre o «campo inclinado» que é aplicável ao nosso Clube, hoje e já há uns tempos a esta parte.

Tags:

publicado às 03:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

2 comentários

De A. Santos a 15.11.2012 às 14:31

Caro Rui Gomes,

As declarações deste Sr. demonstram claramente o desrespeito pelo SCP. As posições assumidas por esta associação, visam única e exclusivamente atacar ferozmente o Sporting. Não vejo a mesma tomada de posições em relação ao F.C. Porto e ao Benfica. Ainda estou à espera de um boicote a estes dois clubes, que foi o que cobardemente nos fizeram. Não são capazes... São cobardes... Só espero que todos os sportinguistas que têm acesso aos meios de comunicação, denunciem com todos os nomes estes artistas... Começo mesmo a acreditar que existe uma intenção concertada, para afastar o SCP do topo do futebol português, assente no fortalecimento de dois clubes, um a Norte , outro a Sul.

Saudações Leoninas

De Rui Gomes a 15.11.2012 às 15:48

Caro A. Santos,

Subscrevo na íntegra. Aliás, ele não se atreve a confrontar os outros emblemas nos mesmos moldes, não só pelo desrespeito pelo Sporting, mas, também, por receio de eventuais retailações que poderão surgir. Muito por isso é que eu ando há anos a dizer que o «ser diferente» do Sporting é salutar mas nem sempre produtivo, quando a força e o poder não é sentido por detrás das palavras. Este organismo e outros, esta personagem e outras, têm de ser obirgados a reflectir que ataques injustos ao Sporting serão punidos, severamente. Enquanto não existir essa disposição, o desrespeito prevalecerá. É o caso proverbial de não ser apenas uma solução, mas sim a única solução. É isto que tem faltado ao Sporting há muitos anos. Diplomacia é para os diplomatas e não tem lugar no fórum do futebol.

Cumprimentos