Camarote Leonino

Caro Rui

Antes de mais, um comentário geral. Quando se critica tanto como o Rui critica aqui no seu blogue, é bom por vezes mostrar honestidade intelectual e admitir quando algumas coisas (mesmo que sejam pouquinhas - já sabemos que nao simpatiza com BdC) sao bem feitas. E a contratacao do treinador é-o. Tal como a saída muito amigável de JF. Só lhe ficava bem e dava-lhe um bocadinho mais de credibiilidade. Mas é apenas a minha opiniao...

Vamos lá entao por partes:

" Não valerá a pena sequer questionar o perfil de Inácio para a posição, o tempo demonstrará a sua (in) capacidade. Nomear uma pessoa para superintender a tão importante formação cuja ligação ao futebol - e apenas como jogador - cessou há 23 anos, é algo só para a compreensão dos deuses."

Foi o que escreveu no post. Nao percebo o que quer dizer com os 23 anos. 23 anos desde que deixou de ser jogador de futebol? Entao mas Jesualdo Ferreira, que era o superintendente da formacao no Sporting que o Rui Gomes idealizava, pendurou as botas há quanto tempo? É menos competente por isso? Os deuses compreendem melhor porque se chama Jesualdo? Me no understand.

Como escreve que o "tempo demonstrará a sua incapacidade", pedi apenas que nos esclarecesse sobre o que o Rui Gomes considerará como uma boa e uma má accao (globalmente) de Inácio no futebol do Sporting. Tem a ver com dispensas? Tem a ver com reforcos? Tem a ver com montantes envolvidos? Salários? Apoio ao treinador? Renovacoes de contratos? Fiquei na dúvida. Quando se vaticina insucesso, convém deixar claro o que esse insucesso provavelmente representará (até porque deve ter isso bem claro na sua mente).
Até porque me parece que nao está sequer a dar a Inácio o benefício da dúvida.

"Não queira comparar, minimamente as circunstâncias dos outros treinadores às de Leonardo Jardim. Este estava livre, disponível e com a época terminada, não em plena competição."

Por isso mesmo, muito mais fácil de abordar e de contratar pelos grandes clubes.
Acho interessante que nao lhe interesse pensar nisso. Prefere certamente entreter-se a pensar em todas as maldades que BdC e Inácio fizeram a JF. Sao escolhas.

Lá está: pergunto-me como pode um Sportinguista passar o seu tempo a imaginar as piores intencoes vindas de quem dirige o seu clube. E como consegue nao ver nada de bom num momento em que o Sporting, depois da pior época do seu historial, consegue resgatar um treinador de top internacional. O Rui, claro, prefere ficar preocupado porque o Pinto da Costa nao o contratou antes.

Conclusao:

1. Quando Leonardo Jardim era aventado como hipótese, dificilmente viria porque "BdC e Inácio querem um yes-man que faca tudo o que eles digam e o Marco Silva do Estoril é muito mais manipulável" (estou a citar o que escreveu antes num comentário).
2. Se Leonardo Jardim nao viesse, a culpa era do Presidente porque tínhamos perdido um treinador de topo e já tinha tudo saído nos jornais.
3. Como veio, é porque afinal nao deve ser assim tao bom.

Reconhece aqui um padrao preocupante, Rui?

Saudacoes Leoninas

PS: De acordo em relacao ao 3o elemento da estrutura. Vai provavelmente acusar-me de dizer amen a tudo o que vem da Direccao, mas sinceramente nao me parece particularmente preocupante. Ficaria mais preocupado se ainda nao tivessemos treinador mas já tivessemos esse 3o membro...

Caro Petinga,

Estou a ficar cansado de tanto:

1. Escrevir (in) capacidade, não incapacidade. Sabe a diferença ?

2.Mas que comparação se nexo entre JF o conceituado treinado de há tantos anos e um somente jogador que não teve ligação alguma ao futebol organizado durante 23 anos ?... Está brincar ou quê ?

3. Diga-me a mim e aos leitores qual o currículo de Augusto Inácio que o qualifica para director geral de futebol.

O sr. Peting opta por deturpar muito do que eu escrevo ou então não compreende. Quando se opina, é isso mesmo. Na altura opinei que acreditava que BdC queria outro tipo de persona como treinador. Tudo bem, contratou LJ e não critiquei essa escolha.

Ou o meu amigo me cita com exactidão ou não valerá a pena respnder-lhe. É uma perda de tempo para si e para mim. Isto deve ser missão única na sua vida. Onde é que eu escrevi que LJ não é bom treinador?... Precisamente por ser bom treinador, leva-se a questionar o porquê de Pinto da Costa o ter nas mãos e não o desejar. É meramente lógico, pelo estado do futebol em Portugal.

Bem, vou ficar por aqui.

O terceiro elemento foi outra pêta eleitoral, está visto.

E o terceiro elemento é... Bruno de Carvalho.

«O presidente «leonino» sublinhou a presença de toda a estrutura do futebol na cerimónia e revelou qual é o terceiro elemento do futebol: “Vou dar a resposta a essa célebre pergunta. Esse terceiro elemento sou eu, trata-se de uma pequena alteração em relação ao que estava previsto”.»

http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/Fut_Prof/notfutprof_futjardimapresentado_200513_111666.asp


Sobre esta matéria nunca dei muita importância, porque nem o levei a sério. Não sei se chegou a haver algo de concreto ou não. Mas para não dizerem que tenho alguma fixação no homem, só digo que para já gostei do novo treinador e da entrada deste em cena logo após o final da época. Também é importante - para que este não seja um assunto que fique a "fermentar" - que a saída de Jesualdo Ferreira seja civilizada. E de resto, se Bruno de Carvalho fizer um bom trabalho, de certeza que não haverá "perseguição" alguma à sua direcção. Mas cultos de personalidade não. Isso é uma infantilidade.

Entretanto, o Mourinho foi confirmado no Chelsea.

O passar dos dias esclarecerá muita coisa.