Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Mais uma negociata à Pinto da Costa
Rui Gomes, em 24.05.13
Mais uma enorme trapaça à Pinto da Costa, a venda ao Monaco de João Moutinho por 25 milhões de euros e de James Rodriguez por 45 milhões, de acordo com o que foi comunicado à CMVM pelo clube do Norte. O que isto significa é que o Sporting está a ser ludibriado de muitos milhões, recebendo apenas 3,5 milhões pelo seu 25% da mais-valia da transferência, quando poderia - e deveria - ter recebido 7,250 milhões se o jogador foi na realidade vendido pela valor da cláusula de rescisão - 40 milhões - ou, mesmo admitindo uma verba inferior - 35 milhões - segundo o que era mais expectável, 6 milhões de euros.
Não é surpresa alguma e já aqui se sublinhou esta forte hipótese em outros escritos. Na realidade, João Moutinho foi teoricamente vendido por muitos menos do que o Tottenham ofereceu no verão de 2012, negócio esse que não foi aceite por Pinto da Costa precisamente pela inexistência de venda em pacote que permitisse a negociata que foi agora efectuada.
Desconheço os mecanismos que a UEFA e/ou a FIFA providenciam em matéria desta natureza mas, de qualquer modo, o Sporting deveria fazer queixa/exposição tanto do FC Porto como do clube de Monaco - óbvio cúmplice neste negócio. É totalmente inacreditável que o FC Porto vendesse o seu principal e mais importante activo por 15 milhões de euros abaixo da sua cláusula de rescisão. Este é um importante desafio para o novo presidente do Sporting e veremos como ele lida com os "big boys".
P.S. Em antecipação dos variados comentários, deixo desde já claro que não devemos aceitar o argumento de que "fez o FC Porto muito bem, que o Sporting fizesse o mesmo no seu lugar". É totalmente inaceitável, porque é o mesmo que dizer que os fins justificam todos e quaisquer meios. Para isto ser possível, o Monaco teve que concordar declarar a transferência com o jogador deliberadamente subvalorizado. Por falta de evidência, o processo não estará ferido de legalidade, consideração que não anula o que está à vista de todos. É a minha modesta opinião que o Sporting deveria fazer uma exposição à UEFA/FIFA, mesmo sem provas. No mínimo, para chamar a atenção a este tipo de negociatas.
17 comentários
De Mike Portugal a 24.05.2013 às 19:36
Penso que não há nada a fazer. Tanto o vendedor como o comprador dizem que esse é o valor, portanto não há como provar que não seja, infelizmente.
De Rui Gomes a 24.05.2013 às 19:40
Caro Mike,
Se o Monaco declarar a mesma coisa, será quase impossivel provar a trapaça. Mas, mesmo assim, eu apresentaria o caso à UEFA/FIFA só para chamar a atenção. Isto é uma autêntica aldrabice. Não cabe na cabeça ao menino Jesus, e não é o de Carnide.
Se o Monaco declarar a mesma coisa, será quase impossivel provar a trapaça. Mas, mesmo assim, eu apresentaria o caso à UEFA/FIFA só para chamar a atenção. Isto é uma autêntica aldrabice. Não cabe na cabeça ao menino Jesus, e não é o de Carnide.
De António G. a 24.05.2013 às 19:55
Mas penso que temos dinheiro a receber também pelos direitos de formação: alguém sabe o valor?
De Rui Gomes a 24.05.2013 às 20:07
Caro António,
É verdade que temos, mas o montante não é comparável. Isto obedece a uma computação que eu agora não posso levar a cabo. Idade que chegou ao clube, anos de formação, etc..
A exemplo, quando o Cristiano Ronaldo foi para o Real Madrid, o Sporting ainda recebeu cerca de 2,5 milhões, salvo erro. Claro, a transferência dele foi por cerca de 100 milhões.
Assim que souber, publicarei a verba no blogue.
É verdade que temos, mas o montante não é comparável. Isto obedece a uma computação que eu agora não posso levar a cabo. Idade que chegou ao clube, anos de formação, etc..
A exemplo, quando o Cristiano Ronaldo foi para o Real Madrid, o Sporting ainda recebeu cerca de 2,5 milhões, salvo erro. Claro, a transferência dele foi por cerca de 100 milhões.
Assim que souber, publicarei a verba no blogue.
De António G. a 24.05.2013 às 21:23
Pelas minhas contas o jogador(JM) fez toda a formação no Sporting logo temos direito a 5% do total da transferência(com Ronaldo eram 2,5%dado que saiu aos 18 A):1,25 ME.
Logo o total será de 4,75 ME,o que é um bom encaixe. Penso que as contas estão certas. Baseei-as neste documento:
http://www.carlezzo.com.br/pt/ler-public
Mas concordo que o porto nos "passou a perna".Do ponto de vista legal realmente não vejo o que possamos fazer a não ser terminar os negócios com o porto .Não é um parceiro de confiança.
Logo o total será de 4,75 ME,o que é um bom encaixe. Penso que as contas estão certas. Baseei-as neste documento:
http://www.carlezzo.com.br/pt/ler-public
Mas concordo que o porto nos "passou a perna".Do ponto de vista legal realmente não vejo o que possamos fazer a não ser terminar os negócios com o porto .Não é um parceiro de confiança.
De Rui Gomes a 24.05.2013 às 21:31
Caro António G,
Obrigado pela informação,já que não tive oportunidsde de fazer as contas.
Como eu sei que compreende, aliás, sublinha issi, o princípio da questão é o nosso reconhecimento que mais uma vez estamos a ser "levados" com manobras, minimamente finórias, para não evocar legalidades.
Subscrevo a sua opinião quanto a negócios com este clube. Precisamente por isto, já aqui escrevi que o Sporting não deveria perseguir a contratação de Josué, tendo o FCP 50% do seu passe.
Reitero, no entanto, que mesmo sem evidência, faria uma exposição aos organismos superiores e não me preocuparia com ferir as sensibilidades do Norte. Eles assim fazem.
Obrigado pela informação,já que não tive oportunidsde de fazer as contas.
Como eu sei que compreende, aliás, sublinha issi, o princípio da questão é o nosso reconhecimento que mais uma vez estamos a ser "levados" com manobras, minimamente finórias, para não evocar legalidades.
Subscrevo a sua opinião quanto a negócios com este clube. Precisamente por isto, já aqui escrevi que o Sporting não deveria perseguir a contratação de Josué, tendo o FCP 50% do seu passe.
Reitero, no entanto, que mesmo sem evidência, faria uma exposição aos organismos superiores e não me preocuparia com ferir as sensibilidades do Norte. Eles assim fazem.
De sloct a 24.05.2013 às 20:21
Em termos formais concordo com uma exposição, e não com uma queixa à Fifa, em termos práticos vamos é ficar quietinhos porque não vamos conseguir provar o que quer que seja.
E, convenhamos, 25 milhões pelo Moutinho é muito mais do que aquilo que ele futebolisticamente vale.
Também temos jogadores com cláusulas de rescisão de 30 milhões, o que não quer dizer que apareça algum clube disposto a pagar essas cláusulas.
A economia do futebol (e do mundo ocidental) mudou, e dificilmente se vê um clube hoje a pagar cláusulas de rescisão, excepção feita aos clubes russos, obviamente por outras razões bem conhecidas.
E, convenhamos, 25 milhões pelo Moutinho é muito mais do que aquilo que ele futebolisticamente vale.
Também temos jogadores com cláusulas de rescisão de 30 milhões, o que não quer dizer que apareça algum clube disposto a pagar essas cláusulas.
A economia do futebol (e do mundo ocidental) mudou, e dificilmente se vê um clube hoje a pagar cláusulas de rescisão, excepção feita aos clubes russos, obviamente por outras razões bem conhecidas.
De Rui Gomes a 24.05.2013 às 20:37
Caro Sloct,
Usei a palavra "queixa" mas a ideia é mesmo exposição, caso não hajam provas. Curiosamente, o site do Monaco anuncia a transferência mas nada sobre verbas.
O valor de Moutinho é muito relativo. Muitos pensarão que ele vale os 40 milhões ou até, salvo erro, os 35 que o Tottenham ofeeceu por ele e foi recusado.
Quem é o dono do Monaco se não um russo ? Ajuda a explicar.
Usei a palavra "queixa" mas a ideia é mesmo exposição, caso não hajam provas. Curiosamente, o site do Monaco anuncia a transferência mas nada sobre verbas.
O valor de Moutinho é muito relativo. Muitos pensarão que ele vale os 40 milhões ou até, salvo erro, os 35 que o Tottenham ofeeceu por ele e foi recusado.
Quem é o dono do Monaco se não um russo ? Ajuda a explicar.
De Anónimo a 24.05.2013 às 21:08
Aqui está um importante desafio para a direcçäo.
Do ponto de vista juridico será dificil fazer alguma coisa.
No entanto, é preciso uma recçäo com conteúdo, de forma acertiva.
Näo sei bem o quê, mas eles foram eleitos para esse efeito. Vamos ver o que acontece.
Abraço
Do ponto de vista juridico será dificil fazer alguma coisa.
No entanto, é preciso uma recçäo com conteúdo, de forma acertiva.
Näo sei bem o quê, mas eles foram eleitos para esse efeito. Vamos ver o que acontece.
Abraço
De haja luz a 24.05.2013 às 20:56
Não estou de acordo sloct, ele era \"meia\" equipa deles.
Vale 40 milhões á vontade, tanto não foi transferido o ano passado, precisamente por isso.
Mas na tua perspectiva ele não vale, e era o outro que valia 45 milhões!?
Vale 40 milhões á vontade, tanto não foi transferido o ano passado, precisamente por isso.
Mas na tua perspectiva ele não vale, e era o outro que valia 45 milhões!?
De MM a 24.05.2013 às 21:17
Rui Gomes, divergindo alguma coisa da sua opinião, acho que as duas coisas são verdadeiras:
1- Não diria "acho que o FC Porto fez muito bem", mas já diria fez o que eu desejaria que o Sporting tivesse feito no seu lugar.
2 - O Sporting deveria fazer queixa/exposição à UEFA e/ou FIFA tanto do FC Porto como do clube de Mónaco, cúmplice no negócio.
Subscrevo ambas em simultâneo.
Forte abraço.
1- Não diria "acho que o FC Porto fez muito bem", mas já diria fez o que eu desejaria que o Sporting tivesse feito no seu lugar.
2 - O Sporting deveria fazer queixa/exposição à UEFA e/ou FIFA tanto do FC Porto como do clube de Mónaco, cúmplice no negócio.
Subscrevo ambas em simultâneo.
Forte abraço.
De Nuno a 24.05.2013 às 21:25
Já comentei mas o MM tem razão em parte, mas acrescento que a maneira como o João Moutinho foi tratado à saída do clube do seu coração faz com que eu concorde com a medida aliás ele não saiu no ano passado simplesmente para não dar dinheiro a ganhar ao Sporting e nós agradecemos ficámos com ele mais um ano mais 2 títulos, acho triste estarem a chorar o que o Porto fez, deviam olha para o que voces fizeram 1º ao jogador, o resto é conversa chama-se karma lá está dás-me um chuto dou-te 2
De Lionheart a 24.05.2013 às 21:52
Mas o que é que o Sporting fez ao jogador? O jogador mais bem pago do plantel, a par do Liedson, foi mal tratado em quê? Se era assobiado, outros também foram e não fizeram o que ele fez. E ele fez o que fez porque havia receptividade no Porto. O Sporting há mais de dez anos que não é competitivo no futebol, mas isso não é tratar mal os jogadores, nem lhes dá o direito de faltar ao respeito ao clube.
Vocês portistas agora estão com rei na barriga, porque o Benfica foi mais uma vez incompetente, senão estavam dois anos seguidos sem ganhar o campeonato e não havia 50 milhões de euros para ninguém. E se assim fosse nesta altura já estavam a dizer que o Pinto da Costa estava ultrapassado e a pedir a cabeça dele. Se fosse a vocês não falava muito, porque para o ano podem não ter tanta sorte. Toda a gente paga pela língua.
Vocês portistas agora estão com rei na barriga, porque o Benfica foi mais uma vez incompetente, senão estavam dois anos seguidos sem ganhar o campeonato e não havia 50 milhões de euros para ninguém. E se assim fosse nesta altura já estavam a dizer que o Pinto da Costa estava ultrapassado e a pedir a cabeça dele. Se fosse a vocês não falava muito, porque para o ano podem não ter tanta sorte. Toda a gente paga pela língua.
De joao santos a 25.05.2013 às 05:07
Acho que anda aqui muita confusão, o Sporting recebe no total mais do dobro que o FCPorto, Sporting recebe praticamente 15Milhoes e FCPorto 7milhoes. É a nossa segunda melhor venda de sempre a seguir ao Nani e à frente do C.Ronaldo pois não temos de pagar comissões. Podiamos ter conseguido um pouco mais? talvez um pouco mais, mas lembro que direção quando o tentou vender ninguem o quis, só o FCPorto.
Em Portugal o João Moutinho é muito conhecido, mas lá fora só o Totenham do Villas Boas o queria, enquanto o James Rodriguez tinha o Man Utd, Barcelona e Bayern atrás dele, para além de Moutinho ter 26 anos e James 21...
http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/fc-p
Em Portugal o João Moutinho é muito conhecido, mas lá fora só o Totenham do Villas Boas o queria, enquanto o James Rodriguez tinha o Man Utd, Barcelona e Bayern atrás dele, para além de Moutinho ter 26 anos e James 21...
http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/fc-p
De Rui Gomes a 25.05.2013 às 06:07
Caro João Santos,
Além do que indica, foi a maior transferência doméstica de sempre. Já o era antes destes 3,5 milhões. Dito isto, consta que o Sporting tinha recebido uma oferta de 15 milhões que recusou. Acho que foi de um clube inglês, não me recordo agora do nome.
Não há confusão, apenas a grande suspeita que o negócio com o Monaco não foi como o FC Porto o comunicou à CMVM e que o Sporting poderia/deveria receber mais. O Tottenham ofereceu 30 milhões por ele e o FC Porto recusou, por ser pouco e agora 25 milhões já não foi considerado pouco.
Por fim, o João Moutinho é um valos desportivo garantido que ainda terá 6 ou 7 anos de carreira à frente, enquanto que o James Rodriguez, por muito potencial que apresente, ainda não está ao mesmo nível.
Além do que indica, foi a maior transferência doméstica de sempre. Já o era antes destes 3,5 milhões. Dito isto, consta que o Sporting tinha recebido uma oferta de 15 milhões que recusou. Acho que foi de um clube inglês, não me recordo agora do nome.
Não há confusão, apenas a grande suspeita que o negócio com o Monaco não foi como o FC Porto o comunicou à CMVM e que o Sporting poderia/deveria receber mais. O Tottenham ofereceu 30 milhões por ele e o FC Porto recusou, por ser pouco e agora 25 milhões já não foi considerado pouco.
Por fim, o João Moutinho é um valos desportivo garantido que ainda terá 6 ou 7 anos de carreira à frente, enquanto que o James Rodriguez, por muito potencial que apresente, ainda não está ao mesmo nível.
De haja luz a 25.05.2013 às 08:16
João
\" Em Portugal o João Moutinho é muito conhecido, mas lá fora só o Totenham do Villas Boas o queria, enquanto o James Rodriguez tinha o Man Utd, Barcelona e Bayern\"
Só o Tottenham o queria, mas vai para o Mónaco?!e o outro tinha as maiores potências do futebol mundial, e vai para este clube?
\" Em Portugal o João Moutinho é muito conhecido, mas lá fora só o Totenham do Villas Boas o queria, enquanto o James Rodriguez tinha o Man Utd, Barcelona e Bayern\"
Só o Tottenham o queria, mas vai para o Mónaco?!e o outro tinha as maiores potências do futebol mundial, e vai para este clube?
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
