Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Qual é o intento ?

Rui Gomes, em 02.06.13

 

O Record surge hoje a "noticiar" que Labyad não entra nos planos do Sporting e que a sua venda tem carácter prioritário pois se permanecer em Alvalade passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel, devido a uma cláusula no seu contrato que prevê aumento salarial de 900 mil euros para 2 milhões.

 

Por tudo quanto é possível apurar, não tenho dúvida alguma de que o avançado marroquino está na lista dos transferíveis, mas recuso acreditar - até provas em contrário - que a referida cláusula exista no seu contrato. É legítimo questionar se este apontamento do Record é por iniciativa própria para efeitos sensacionalistas ou se é encomendado pelo Sporting como desinformação. E a razão que dá legitimidade a esta dúvida, é a vincada mentira proferida pelo presidente Bruno de Carvalho na recém-entrevista colectiva, quando afirmou que "com excepção de 2 ou 3 três jogadores, pagam-se salários mais elevados do que nos clubes rivais". Na realidade, o exacto oposto é verdade, ou seja, com excepção de 2 ou 3 jogadores, nenhum outro activo do Sporting tem salário ao nível dos rivais.

 

Além do mais, segundo o Record, Labyad "passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel", o que implica que existirão outros a receber ainda mais do que 2 milhões de euros por ano. Desinformação ou mero sensacionalismo ?

 

Adenda: O relatório sobre o exercício do terceiro trimestre que foi enviado à CMVM confirma a inverdade das declarações do presidente Bruno de Carvalho: os custos com pessoal assalariado - e isto não abrange apenas os jogadores da equipa principal - foram 30 milhões de euros para o Sporting, 36,8 milhões para o Benfica e 37 milhões para o FC Porto. Esta sua declaração - entre outras - visa apenas e tão só desinformar os mais incautos face à venda de activos que pretendem efectuar, pela inexistência de qualquer investimento para solidificar o futebol leonino. A campanha eleitoral há longo que acabou, mas a estratégia de base mantem-se.

 

publicado às 09:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


47 comentários

Sem imagem de perfil

De haja luz a 06.06.2013 às 08:38

Bom dia Rui

É precisamente isso!
Quem anda no futebol sabe que é assim, só quem é ignorante,ou mentiroso com objectivos escusos, se utiliza de mentiras para denegrir as direcções.
Podem tentar fazer o que quiserem, mas querer comparar o que o Sporting gasta com os outros dois, é coisa de quem não está minimamente por dentro da realidade.
Os fundos existem para que os clubes que não detêm capital, possam investir em jogadores competitivos.
Qualquer um desse atletas para mim é para ficar, além de terem qualidade, não é a melhor altura para vender, porque estão desvalorizados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.06.2013 às 11:30

Não sei se sabe que a UEFA tem vindo a considerar eliminar os fundos de jogadores, com razão de ser. Os fundos funcionam quase como cartões de crédito que o clube vai às cpmpras sem ter os meios para o fazer e depois fica empenhado, em muitos casos, além das suas possibilidades.
Sem imagem de perfil

De Tywin Lannister a 06.06.2013 às 16:55

"Podem tentar fazer o que quiserem, mas querer comparar o que o Sporting gasta com os outros dois, é coisa de quem não está minimamente por dentro da realidade."

O português empregue nesta frase não parece estar correcto.

"Comparar
v. tr.
1. Confrontar uma coisa com outra para lhe determinar diferença, semelhança ou relação.
2. Ter em conta de igual (pessoas ou coisas).
v. pron.
3. Igualar-se.
4. Pôr-se em confronto."

Em termos de gastos com salários, está demonstrado que em 2011/2012, o Sporting gastou imenso em salários, mais que o FC Porto e mais que o Benfica. Gastou muito mais do que aquilo que lhe era possível pagar. Com ou sem fundos. Aliás, dá para ver pelas contas que foi mesmo sem fundos, porque se houvesse mesmo fundos a valer, para tamanha despesa, as contas no final até davam lucro!

Só quem não quer estar minimamente dentro da realidade é que não compreende a situação dos quatro últimos anos.


Tywin Lannister
"Hear Me Roar!"
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.06.2013 às 17:25

É do conhecimento geral que o Sporting despendeu mais do que normal em contratações e salários durante o mandato de Godinho Lopes. Ninguém refuta essa disposição.

Eu não tenho tempo nem disposição para andar a analisar relatórios e contas ao pormenor, mas relativamente ao que diz no seu comentário quanto a custos com pessoal, no exercício do terceiro trimeste tanto o SLB como FCP gastaram mais do que o Sporting. 30 milhões, comparando com 36.7 e 37 milhões, salvo erro. Poderá haver períodos excepcionais, admito isso, mas em geral, o SLB e FCP gastam sempre muito mais, especialmente em salários de jogadores. De qualquer modo, andamos à volta da questão que nada resolve o problema actual. É necessário dinheiro, que não há, o apoio da Banca é limitado e os badalados investidores ainda não apareceram. Tudo o resto é adorno colateral.
Sem imagem de perfil

De Tywin Lannister a 07.06.2013 às 06:53

Olhando para o relatório das Contas do 3º Trimestre de 2012/2013 disponível na CMVM, Os custos com o pessoal foram de €30,241 milhões. Os Proveitos Operacionais excluindo Proveitos com Transacções de Passes de Jogadores foram apenas de €25,701 M.

Pagamentos ao pessoal (pág. 16) custaram €20,136 M. Ou seja, aquilo que foi pago em salários, por cima da mesa. ;)

Nas páginas 19 e 20 temos uma referência às "Comissões", e passo a citar: "A rubrica “comissões” inclui os gastos suportados com a negociação da cedência de jogadores a outros clubes (Euros 141 milhares), com a negociação da revogação de contratos de jogadores (Euros 400 milhares) durante a presente época, com a negociação de contratos de parceria (Euros 353 milhares) e com a celebração de um contrato relativo aos Bilhetes de Época (Euros 530 milhares)."

Olhando com mais atenção para os Custos com o Pessoal (pág. 20), a Remuneração do Pessoal foi de €25,571 M. O problema é que no caso do Sporting, como já fiz questão de demonstrar no ROC da época de 2011/2012, o que o Sporting gasta com os jogadores não se esgota nos "Custos com o Pessoal", vai muito para além disso... E esta temporada não foi diferente.

"21. OUTROS CREDORES NÃO CORRENTES [(pág. 33)]" - esta é uma das rubricas referentes ao Passivo Não corrente e por si só custa €45,369 M.

"A rubrica “Outros Credores não correntes – Associação em participação” diz respeito a montantes já recebidos referentes à partilha do valor resultante de alienações futuras de parte dos direitos económicos de alguns jogadores: €39,682 M. (O que é isto quer dizer?!?!?!)

A rubrica de “Fornecedores” respeita a comissões de intermediação, aquisição de direitos desportivos e económicos a terceiros (não clubes de Futebol) e ainda a direitos de imagem de jogadores: €1,672 M. Mais salários encapotados.

A rubrica “Outras operações com pessoal” refere-se a prémios de assinatura a pagar a jogadores ainda não vencidos e com vencimento superior a um ano: €0,184 M.

Valores a pagar de aquisições de jogadores - Clubes Futebol: €3,831 M." Este último valor é referente a pagamentos de tranches de transferências, pelo que podemos "ignorar".

Já no passivo corrente ("22. Fornecedores") [(pág. 33)], encontramos saldos em dívida referentes "a comissões de intermediação, aquisição de direitos desportivos e direitos de imagem de atletas, entre outros", com acento tónico (meu) em direitos de imagem de atletas, sendo por aqui, por estas rubricas, que o Sporting pode praticar tão elevados salários anuais.

Fornecedores conta corrente: €12,301 M.
Fornecedores Letras a Pagar Outros: €5,666 M.

Nunca vamos saber quanto foi para ao bolso dos empresários e quanto foi realmente pago aos jogadores.

"24. OUTROS CREDORES [(pág. 34)]

A rubrica “Outras operações com o pessoal” refere-se a prémios de assinatura a pagar a jogadores ainda não vencidos e com vencimento inferior a um ano: €3,425 M."

"25. OUTROS PASSIVOS CORRENTES

Férias e Subsídio de férias e Subsídio de natal: 0,628 M.
Remunerações a liquidar: 2,447 M.
Prémios a pagar: €0,964 M."

Salários e prémios em atraso...

Vamos fazer umas continhas simples e rápidas:
Pagamentos ao pessoal (pág. 16): €20,136 M.
Fornecedores (pág. 33): €1,672 M.
Fornecedores conta corrente (pág. 33): €12,301 M.
Fornecedores Letras a Pagar Outros (pág. 33): €5,666 M.
Total: €39,775 M.

Acrescentem agora os €3,5 M. pagos em prémios de assinatura. Mais os mais de €4 M. em salários e prémios em atraso... Pouco mais de 47M. de euros, só para salários (incluindo comissões aos empresários) e prémios...

Relembro que os Proveitos Operacionais excluindo Proveitos com Transacções de Passes de Jogadores foram apenas de €25,701 M. Para apenas 9 meses...

A dívida financeira (pág. 31) a 30 de Junho de 2012 foi de €36,075 M. (descoberto bancário de apenas €10,226 M.) para a época de 2011/2012, a 31 de Março de 2013 o valor ascendia aos €68,120 M. (descoberto bancário de apenas €40,083 M.).


Estamos a falar de €20M ou €21M. para 9 meses... faltam 3 meses para fechar as contas, sem receitas. Onde estão os investidores para tapar este enorme buraco? Compreende agora o porquê de certas notícias virem a público?


Curiosidade: Bruno de Carvalho tem uma participação qualificada de 12.014 acções (José Maria Ricciardi tem 11400 acções).

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo