Qual é o intento ?

Rui Gomes, em 02.06.13

O Record surge hoje a "noticiar" que Labyad não entra nos planos do Sporting e que a sua venda tem carácter prioritário pois se permanecer em Alvalade passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel, devido a uma cláusula no seu contrato que prevê aumento salarial de 900 mil euros para 2 milhões.

Por tudo quanto é possível apurar, não tenho dúvida alguma de que o avançado marroquino está na lista dos transferíveis, mas recuso acreditar - até provas em contrário - que a referida cláusula exista no seu contrato. É legítimo questionar se este apontamento do Record é por iniciativa própria para efeitos sensacionalistas ou se é encomendado pelo Sporting como desinformação. E a razão que dá legitimidade a esta dúvida, é a vincada mentira proferida pelo presidente Bruno de Carvalho na recém-entrevista colectiva, quando afirmou que "com excepção de 2 ou 3 três jogadores, pagam-se salários mais elevados do que nos clubes rivais". Na realidade, o exacto oposto é verdade, ou seja, com excepção de 2 ou 3 jogadores, nenhum outro activo do Sporting tem salário ao nível dos rivais.

Além do mais, segundo o Record, Labyad "passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel", o que implica que existirão outros a receber ainda mais do que 2 milhões de euros por ano. Desinformação ou mero sensacionalismo ?

Adenda: O relatório sobre o exercício do terceiro trimestre que foi enviado à CMVM confirma a inverdade das declarações do presidente Bruno de Carvalho: os custos com pessoal assalariado - e isto não abrange apenas os jogadores da equipa principal - foram 30 milhões de euros para o Sporting, 36,8 milhões para o Benfica e 37 milhões para o FC Porto. Esta sua declaração - entre outras - visa apenas e tão só desinformar os mais incautos face à venda de activos que pretendem efectuar, pela inexistência de qualquer investimento para solidificar o futebol leonino. A campanha eleitoral há longo que acabou, mas a estratégia de base mantem-se.

Tags:

publicado às 09:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

47 comentários

De Rui Gomes a 02.06.2013 às 12:10

Essa foi a ideia que me ocorreu imediatamente. A pintar a coisa ainda mais negra do que é para justificar as suas acções.

Apesar da questão dos fundos, não é necessário renovagar agora pela duração de contratos até 2016 e mais. Os casos mais importantes de renovação são os conhecidos jovens. Carrillo, salvo erro, também tem contrato até pelo menos 2016. Fala deste mas, para mim, há mais que são importantes, a exemplo de Rojo e até o próprio Labyad. Essa dos 10 milhões sobre Insua foi genial.

De Lionheart a 02.06.2013 às 18:41

Não sei qual é a situação específica do Labyad, ou seja, se é verdade que o seu contrato estipula que o seu vencimento suba para 2 milhões de euros por ano, a partir da segunda época. No entanto, há que ver que não se pode pedir ao Bruma e ao Ilori para moderarem as suas ambições financeiras imediatas, se para casos como os do Labyad há disponibilidade financeira.

Os problemas que o Sporting está a ter com a renovação com os jovens citados devem-se a que foram eles que levaram a equipa às costas na segunda volta, enquanto há lá estrangeiros muito mais bem pagos que fizeram igual e muitas vezes pior. Foi por isso o mau exemplo que outros deram que inquinou isto tudo. Agora não há volta a dar se não se moralizar aquilo e recomeçar com uma política salarial coerente e previsível. Claro que gostaria que o Labyad continuasse, assim como Rojo. Espero que isso ainda seja possível.

De Rui Gomes a 02.06.2013 às 18:51

Caro Lionheart, esta do Labyad é impossível. Desde quando é que há no Sporting um jogador a ganhar 2 milhões ou mais ? Nem Liedson, Moutinho ganhavam isso. Rui Patrício não recebe isso.

A renovação dos jovens já se arrasta há algum tempo, a situação actual não é inédita. O comportamento deles na segunda metade da época valorizou-os e tornou-os mais apetecíveis, mas a contenda já existia antes disso.

É minha intenção escrever sobre o problema com a formação, mas o Sporting tem meios muito limitados para proteger o seu investimento nos formados. Daí, aparecer sempre alguém a oferecer o que o Sporting não pode. Quanto a Bruma, Zahavi já terá ofertas concretas ou prováveis de fora e, para ele ficar, pretende "espremer" ao máximo. Aliás, penso que a intenção dele é mesmo transferir o jogador à primeira oportunidade.

De Lionheart a 02.06.2013 às 19:16

Caro Rui, é do interesse do Sporting combater a influência dos empresários sobre os seus jovens. Se o Carvalho quer fazer essa guerra, não se perde nada. Pior o Sporting não fica. Quando se lida com um jovem com a cabeça no lugar, que sabe o que quer, que tem um ambiente familiar estável e uma família que o apoia, é tudo muito mais fácil. Agora aqueles que têm "n" parasitas à volta (incluindo familiares) o desiderato deles é o contrato. Querem lá saber se depois jogam, se não jogam. Só pensam no imediato, prejudicando-se a eles e ao Sporting.

É do nosso interesse que exista uma boa relação entre os jovens da formação e o clube, para que eles se sintam bem no Sporting e sejam menos permeáveis a influências especulativas como as dos empresários. Eles têm que entender que vingando no Sporting têm meio caminho andado para uma grande carreira e que podem sair do Sporting já com experiência e com nome no futebol. Isso faz toda a diferença para a sua carreira no exterior.

De Rui Gomes a 02.06.2013 às 19:25

Tudo isso é verdade meu caro mas, hoje mais do que nunca, o dinheiro fala mais alto e a recém-improdutividade da equipa principal também não favorece a situação.

E, depois, temos casos como o do Pedro Mendes, que fez o que fez e saiu impune, aliás, até foi premiado com a braçadeira de capitão. Eles têm de compreender que as suas acções têm consequências. O Pedro Mendes nunca mais envergava a camisola do Sporting e, ainda lhe digo mais, se o Bruma não renovar agora fica-se a saber que assinará com alguém em janeiro e em junho sairá a custo zero. Se ele não renovar agora, para mim, nunca mais vestia a camisola do Sporting. Ficava o ano inteiro a treinar à parte, sem jogar. Qual é a alternativa ? Andar com eles ao colo, mais do que já andaram durante anos ?