Camarote Leonino

Em geral, o que se espera dos formados é que tenham consideração por quem os criou para o futebol e que permitam ao clube uma oportunidade para assegurar algum retorno do seu investimento na formação deles. Claro, cada caso é individual e as circunstâncias diferem. O caso do Bruma por exemplo: o Sporting, na minha opinião, genericamente falando, não pretende impedir que ele continue o seu desenvolvimento e que consiga um contrato milionário com outro clube. A renovação permitirá ao jovem evoluir ainda mais - até porque precisa - e passado mais uma época e com acrescida valorização, espera-se, ele estará em melhor posição para o tal contrato e o Sporting reforçará a sua base negocial.

O Eric há longo que disse que pretendia primeiro afirmar-se na equipa principal e mais tarde considerar sair, nomeadamente para o seu país. Tudo pode acontecer, mas este rapaz tem uma mentalidade/personalidade diferente.

No todo da indústria, tudo é um negócio, tanto para jogadores como para clubes. Quem nada investe e muito beneficia, são os empresários, muitos deles que nem se preocupam com o que é melhor para os seus clientes (jogadores) desde que recebam as suas comissões. eles destabilizam muito e a FIFA deveria tomar medidas ainda mais severas para não permitir que eles controlem o futebol, que é isso que está a acontecer.

Hoje em dia não clubismo nem amor à camisola. Cada um procura os seus interesses. O que é criticável não é isto, mas sim a honestidade das partes. O caso de Pedro Mendes serve de (mau) exemplo: negociou com o SCP em má fé, atrasando deliberadamente as negociações, enquanto em segredo chegava a acordo com o Parma para sair no final da época a custo zero. O SCP só receberá algo pela formação.

Esta temática é muito complexa e não há uma só razão.

Em relacao ao que diz no inicio, e' evidente que seria "simpatico" por parte do jogador ter essa atencao, mas os beneficios de formacao, muito ou pouco, ja estao determinados pelas leis de futebol. Pergunta: mas nos temos a mesma preocupacao quando vamos buscar jogadores juniores e juvenis ao Real Massama, Sacavenense, PSV ou Partizan de Belgrado? Deveriam esses jogadores garantir clausulas de rescicao aos clubes onde estavam antes de ir para o Sporting?

O Pedro Mendes devia ter sido imediatamente encostado.

Ambas as partes devem negociar de boa fe. Se clube percebe que nao e' o caso, nao deve ter problemas em retaliar da forma que pode: interrompendo a carreira e exposicao do jogador.

Agora, nao aceitar as pretensoes do clube nao e' equivalente a estar da ma fe. E eu parto do principio que os jogadores sao adultos e nao sao debeis mentais, e que as pessoas mandatadas legalmente por eles para os representar estao a agir de acordo com os seus interesses.

Esses outros clubes que menciona reconhecem, logo à partida que são muito limitados, e que sua contribuição para o desenvolvimento do jogador é de pouca duração. Acabam por receber uma percentagem dos direitos de formação.

Já lhe respondi no outro comentário que existem centenas se não milhares de jogadores que não são bem aconselhados por familiares. Eles próprios, sem serem estúpidos, não têm maturidade suficiente para fazer uma leitura alargada e correcta do que lhes é proposto.

Nota final; a partir do dia que os clubes que formam não sejam devidamente recompensados, deixará de haver formação. E esse dia já está muito mais perto do que já esteve. Por isso, se vê SLB, FCP e muitos outros só investirem em jogadores já formados. Mas, no final das contas, se não houver formação bem organizada, qual vai ser o futuro do futebol ?

Em relacao ao que escreveu:"Esses outros clubes que menciona reconhecem, logo à partida que são muito limitados, e que sua contribuição para o desenvolvimento do jogador é de pouca duração. Acabam por receber uma percentagem dos direitos de formação."

Essa frase pode ser aplicada de forma adequada ao Sporting em vez de formacao de iniciados e juvenis, estivermos a falar de jogadores de carreira internacional.

Se falar com adeptos de clubes como o United, Chelsea ou Barcelona, e' isso que eles pensam de clubes como o Sporting.

Big fish in a small pond, but a small fish in a larger pond. Nao e' justo, mas e' a realidade.

A solucao e' tornar evidente que o Sporting e' uma boa opcao de carreira para os jogadores ate aos 23/24 anos.

E nao, nao concordo com o que diz sobre o fim da formacao. A Academia com os fundos de solidariedade e transeferencias e' perfeitamente viavel a nivel economico. So o Nani, Hugo Vinana, Quaresma e o Cristiano Ronaldo pagaram o funcionamento da Academia para os proximos 20 anos. E esses sao so casos mais espectaculares que admito ja vao alem da formacao. Mas recentemente o Joao Carlos, o Ie e o Agostinho Ca pagaram o orcamento da Academia dos dois ultimos anos.

Onde o Sporting anda a perder dinheiro e' no futebol profissional, mas e' porque nao da razoes para os jogadores a sair da formacao querer ficar.

Mas palpita-me que nao iremos sair deste impasse nesta discussao facilmente!!

Não é uma questão de impasse. É um área muito complexa, com muitos variáveis e não de fácil debate por escrito.

Por muito mal que esteja o Sporting, não há comparação entre o abismo que o separa e o Real Massamá, a exemplo, e, mais acima o Chelsea. O que era o Chelsea antes do russo chegar, que não ganhava um título há 50 anos ? É tudo muito relativo.

Tudo isto funciona em cadeia, inevitável. Não há formação sem a equipa principal e se esta não competir a um nível de topo a formação sofre. Esses jogadores que mencionou não aparecem todos os dias.

Concordo que tem de haver mais incentivo para o jogador querer ficar, mas como Aurélio Pereira um dia explicou, e bem: o SCP pode estar muito bem e a pagar 1000 a um jovem, aparece um tubarão a oferecer 10,000 e não há nada que o Sportng possa fazer para persuadir o jovem a permanecer.

Não me lembro do nome, mas amanhã saberei, está um rapaz salvo erro no Olhanense, que raramente que joga, que foi levado para o estrangeiro pelo Zahavi. Há diversos casos, é uma questão de lembrar. Lembra-se dos três que "fugiram" para o Chelsea ?

Sim. Anda um pelo Tourizense ou assim, outro a jogar na Australia e o Adrien, que decidiu voltar a jogar no Sporting.

Voltando a Academia, e' completamente sustentavel a nivel economico: os jogadores e outros que referi, o naming da Academia, a formacao de tecnicos, em Portugal e no estrangeiro, a expansao internacional (diga-se um niche de negocio que da dinheiro ao clube, mas que BdC decidiu por o responsavel no olho da rua por ter a coragem de entrar numa lista, ao contrario do "terceiro elemento da SAD").

A divida do Sporting tem contributo zero por parte da formacao, que deve ser dos poucos sitios do Sporting a dar lucro.

Mas voltando ao inicio, um dos riscos da formacao e do clube formador tem a haver com a percepcao que o miudos teem deles proprios e da sua capacidade e preparacao nos ultimas etapas da formacao (afinal eles sao os MAIORES no mundo do futebol que conhecem e sempre tiveram sucesso). Mas isso e' inerente e faz parte da condicao humana e de ter 17/18 anos. Colocar o odioso nos agentes e' simplificar em demasia a questao.

Os exemplos sao muitos de jogadores que nao aceitaram ser emprestados e quizeram dar o salto e depois de levar na cabeca durante algum tempo se calhar nao fariam o mesmo. Recentemente temos o Diogo Rosado que nao quiz renovar e foi para Italia. Acabou no armazem de jogadores que se chama Blackburn e agora esta na equipa B do Benfica, parece com mais juizo, depois de levar um reality check valente. O Rafael Veloso e' outro que agora anda pelo Belenenses como terceiro guarda redes, mas achava que ia jogar para Italia ou Espanha. Outro que acabou no Blackburn, que nem queria pagar os 300 mil euros de compensacao de formacao. Mas a lista e' longa, desde Felipe Candido, a Diogo Tavaros e Vasco Faisca. O que e' feito deles?

Mas reality check e' algo que o Sporting nao pode dar aos jogadores, e' algo que eles terao que receber por si proprios. Afinal o Sporting nao e' dono da vida deles. Eles no Sporting andam mimados, mas nao pode ser de outra forma, se fazem a formacao numa academia de elite. A unica coisa que o Sporting pode fazer e' uma lista de nomes e mostrar aos miudos o que lhes aconteceu e por onde andam eles hoje. Mas se eles acham que com eles sera diferente, nao ha nada a fazer.

João, já respondi a isto, em parte na outra resposta ao seu comentário. Nestas situações, muito depende da qualidade das pessoas que rodeiam o jogador. Nisto refiro-me a familiares e outros. Não se pode nem se deve confiar em um qualquer empresário cegamente, e existem muitos exemplos - incluindo alguns do Zahavi - em que eles não agem em defesa dos melhores interesses dos jogadores.

O BdC é novato nestas coisas e a sensatez de algumas das suas declarações é discutível, mas disse a verdade quando acusou Zahavi de dar informações aos jornais. É uma estratégia muito velha para influenciar a opinião pública e as partes.

Está à vista que o Bruma - e até o próprio Ilori (mas este tem contrato até 2015) - beneficiaria de pelo menos mais uma época a jogar com regularidade e a melhorar o seu jogo. Ele poderá fazer isso no Sporting, mas não tem garantias que tenha a mesma oportunidade num outro clube mais bem equipado de jogadores e ele a passar muito tempo no banco.

Os jogadores, em geral, são muito vulneráveis, especialmente nesta idade, e deixam-se levar por dinheiro à frente do nariz, carros novos e caros, etc., sem medir o dia de amanhã. É a história da vida.Lembra-se do Fábio Paim ?

Consegue arranjar exemplos concretos em que o Zahavi prejudicou a carreira de jogadores?

Andamos aqui a falar qual e' a NOSSA opiniao do que sera o melhor para os interesses dos jogadores. Acontece que a opiniao que conta e' a do jogador. Cada um e' responsavel pelas suas decisoes de vida. Mesmo muito mas, como no caso do Paim, de quem devo dizer nunca tive a menor esperanca.

Mais, o clube esta-se nas tintas tambem para os melhores interesses dos seus jogadores. Preocupa-se com os SEUS interesses. Para alguns jogadores o melhor para eles seria ficar no Sporting e nao ser dispensado e ir para o Olhanense, mas o Sporting olha para os seus interesses e dispensa que acha que nao serve. O que clube quer e' ou receber rendimento desportivo ou receber muito dinheiro. O melhor para o Patricio porventura sera ir para outro campeonato, mas o clube se pudesse nao o deixava ir.

Convem nao confundir as duas coisas e admitir que no fundo nos estamos do lado do clube e nao do lado do jogador. Eu admito que estou, mas sei ver o outro lado da questao.

Eu quero que o Bruma e o Ilori renovem, mas percebo que se calhar se fosse eles nao quereria..

A minha memória não dá para sublinhar casos espontaneamente, mas será possível citar diversos. Zahavi já anda nisto há muito tempo e não é santinho algum.

Pelo seu ponto de vista, então, o SCP que investe uma fortuna na formação dos jovens não deve ter retorno. O que é que o SCP ganha em ter infantis, iniciados, juvenis, juniores, etc. ? Além de aproveitar alguns para a sua equipa, a ideia de retorno no investimento e se aparecer um em mil que dê retorno já é muito bom.

O Sporting deixa o Rui sair desde que ofereçam uma verba adequada ao valoe dele. Ele renovou de livre vontade e é um dos jogadores mais bem pagos da equipa.

P.S. A título de curiosidade, o João encontra-se em Tempe, não é verdade ?

Sim, vivo ca ha dois anos, vindo de Santa Barbara, CA. Ando a derreter com o calor que tem feito por ca!!!

Imagino, mas aí é um calor seco. Melhor o claro que temperaturas sub-zero, pelo menos eu prefiro.

Eu sou da opiniao que o aparelho de ar condicionado foi a maior invencao desde a roda!

No ano passado, em Julho, houve uma sequencia de 30 dias seguidos com temperaturas acima de 115F. O ar condicionado da minha casa avariou-se. Nem lhe digo o inferno que foi...