Qual é o intento ?

Rui Gomes, em 02.06.13

O Record surge hoje a "noticiar" que Labyad não entra nos planos do Sporting e que a sua venda tem carácter prioritário pois se permanecer em Alvalade passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel, devido a uma cláusula no seu contrato que prevê aumento salarial de 900 mil euros para 2 milhões.

Por tudo quanto é possível apurar, não tenho dúvida alguma de que o avançado marroquino está na lista dos transferíveis, mas recuso acreditar - até provas em contrário - que a referida cláusula exista no seu contrato. É legítimo questionar se este apontamento do Record é por iniciativa própria para efeitos sensacionalistas ou se é encomendado pelo Sporting como desinformação. E a razão que dá legitimidade a esta dúvida, é a vincada mentira proferida pelo presidente Bruno de Carvalho na recém-entrevista colectiva, quando afirmou que "com excepção de 2 ou 3 três jogadores, pagam-se salários mais elevados do que nos clubes rivais". Na realidade, o exacto oposto é verdade, ou seja, com excepção de 2 ou 3 jogadores, nenhum outro activo do Sporting tem salário ao nível dos rivais.

Além do mais, segundo o Record, Labyad "passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel", o que implica que existirão outros a receber ainda mais do que 2 milhões de euros por ano. Desinformação ou mero sensacionalismo ?

Adenda: O relatório sobre o exercício do terceiro trimestre que foi enviado à CMVM confirma a inverdade das declarações do presidente Bruno de Carvalho: os custos com pessoal assalariado - e isto não abrange apenas os jogadores da equipa principal - foram 30 milhões de euros para o Sporting, 36,8 milhões para o Benfica e 37 milhões para o FC Porto. Esta sua declaração - entre outras - visa apenas e tão só desinformar os mais incautos face à venda de activos que pretendem efectuar, pela inexistência de qualquer investimento para solidificar o futebol leonino. A campanha eleitoral há longo que acabou, mas a estratégia de base mantem-se.

Tags:

publicado às 09:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

47 comentários

De Joao a 04.06.2013 às 02:14

Em relacao ao que escreveu:"Esses outros clubes que menciona reconhecem, logo à partida que são muito limitados, e que sua contribuição para o desenvolvimento do jogador é de pouca duração. Acabam por receber uma percentagem dos direitos de formação."

Essa frase pode ser aplicada de forma adequada ao Sporting em vez de formacao de iniciados e juvenis, estivermos a falar de jogadores de carreira internacional.

Se falar com adeptos de clubes como o United, Chelsea ou Barcelona, e' isso que eles pensam de clubes como o Sporting.

Big fish in a small pond, but a small fish in a larger pond. Nao e' justo, mas e' a realidade.

A solucao e' tornar evidente que o Sporting e' uma boa opcao de carreira para os jogadores ate aos 23/24 anos.

E nao, nao concordo com o que diz sobre o fim da formacao. A Academia com os fundos de solidariedade e transeferencias e' perfeitamente viavel a nivel economico. So o Nani, Hugo Vinana, Quaresma e o Cristiano Ronaldo pagaram o funcionamento da Academia para os proximos 20 anos. E esses sao so casos mais espectaculares que admito ja vao alem da formacao. Mas recentemente o Joao Carlos, o Ie e o Agostinho Ca pagaram o orcamento da Academia dos dois ultimos anos.

Onde o Sporting anda a perder dinheiro e' no futebol profissional, mas e' porque nao da razoes para os jogadores a sair da formacao querer ficar.

Mas palpita-me que nao iremos sair deste impasse nesta discussao facilmente!!

De Rui Gomes a 04.06.2013 às 02:33

Não é uma questão de impasse. É um área muito complexa, com muitos variáveis e não de fácil debate por escrito.

Por muito mal que esteja o Sporting, não há comparação entre o abismo que o separa e o Real Massamá, a exemplo, e, mais acima o Chelsea. O que era o Chelsea antes do russo chegar, que não ganhava um título há 50 anos ? É tudo muito relativo.

Tudo isto funciona em cadeia, inevitável. Não há formação sem a equipa principal e se esta não competir a um nível de topo a formação sofre. Esses jogadores que mencionou não aparecem todos os dias.

Concordo que tem de haver mais incentivo para o jogador querer ficar, mas como Aurélio Pereira um dia explicou, e bem: o SCP pode estar muito bem e a pagar 1000 a um jovem, aparece um tubarão a oferecer 10,000 e não há nada que o Sportng possa fazer para persuadir o jovem a permanecer.

Não me lembro do nome, mas amanhã saberei, está um rapaz salvo erro no Olhanense, que raramente que joga, que foi levado para o estrangeiro pelo Zahavi. Há diversos casos, é uma questão de lembrar. Lembra-se dos três que "fugiram" para o Chelsea ?

De Joao a 04.06.2013 às 02:53

Sim. Anda um pelo Tourizense ou assim, outro a jogar na Australia e o Adrien, que decidiu voltar a jogar no Sporting.

Voltando a Academia, e' completamente sustentavel a nivel economico: os jogadores e outros que referi, o naming da Academia, a formacao de tecnicos, em Portugal e no estrangeiro, a expansao internacional (diga-se um niche de negocio que da dinheiro ao clube, mas que BdC decidiu por o responsavel no olho da rua por ter a coragem de entrar numa lista, ao contrario do "terceiro elemento da SAD").

A divida do Sporting tem contributo zero por parte da formacao, que deve ser dos poucos sitios do Sporting a dar lucro.

Mas voltando ao inicio, um dos riscos da formacao e do clube formador tem a haver com a percepcao que o miudos teem deles proprios e da sua capacidade e preparacao nos ultimas etapas da formacao (afinal eles sao os MAIORES no mundo do futebol que conhecem e sempre tiveram sucesso). Mas isso e' inerente e faz parte da condicao humana e de ter 17/18 anos. Colocar o odioso nos agentes e' simplificar em demasia a questao.

Os exemplos sao muitos de jogadores que nao aceitaram ser emprestados e quizeram dar o salto e depois de levar na cabeca durante algum tempo se calhar nao fariam o mesmo. Recentemente temos o Diogo Rosado que nao quiz renovar e foi para Italia. Acabou no armazem de jogadores que se chama Blackburn e agora esta na equipa B do Benfica, parece com mais juizo, depois de levar um reality check valente. O Rafael Veloso e' outro que agora anda pelo Belenenses como terceiro guarda redes, mas achava que ia jogar para Italia ou Espanha. Outro que acabou no Blackburn, que nem queria pagar os 300 mil euros de compensacao de formacao. Mas a lista e' longa, desde Felipe Candido, a Diogo Tavaros e Vasco Faisca. O que e' feito deles?

Mas reality check e' algo que o Sporting nao pode dar aos jogadores, e' algo que eles terao que receber por si proprios. Afinal o Sporting nao e' dono da vida deles. Eles no Sporting andam mimados, mas nao pode ser de outra forma, se fazem a formacao numa academia de elite. A unica coisa que o Sporting pode fazer e' uma lista de nomes e mostrar aos miudos o que lhes aconteceu e por onde andam eles hoje. Mas se eles acham que com eles sera diferente, nao ha nada a fazer.