Qual é o intento ?

Rui Gomes, em 02.06.13

O Record surge hoje a "noticiar" que Labyad não entra nos planos do Sporting e que a sua venda tem carácter prioritário pois se permanecer em Alvalade passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel, devido a uma cláusula no seu contrato que prevê aumento salarial de 900 mil euros para 2 milhões.

Por tudo quanto é possível apurar, não tenho dúvida alguma de que o avançado marroquino está na lista dos transferíveis, mas recuso acreditar - até provas em contrário - que a referida cláusula exista no seu contrato. É legítimo questionar se este apontamento do Record é por iniciativa própria para efeitos sensacionalistas ou se é encomendado pelo Sporting como desinformação. E a razão que dá legitimidade a esta dúvida, é a vincada mentira proferida pelo presidente Bruno de Carvalho na recém-entrevista colectiva, quando afirmou que "com excepção de 2 ou 3 três jogadores, pagam-se salários mais elevados do que nos clubes rivais". Na realidade, o exacto oposto é verdade, ou seja, com excepção de 2 ou 3 jogadores, nenhum outro activo do Sporting tem salário ao nível dos rivais.

Além do mais, segundo o Record, Labyad "passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel", o que implica que existirão outros a receber ainda mais do que 2 milhões de euros por ano. Desinformação ou mero sensacionalismo ?

Adenda: O relatório sobre o exercício do terceiro trimestre que foi enviado à CMVM confirma a inverdade das declarações do presidente Bruno de Carvalho: os custos com pessoal assalariado - e isto não abrange apenas os jogadores da equipa principal - foram 30 milhões de euros para o Sporting, 36,8 milhões para o Benfica e 37 milhões para o FC Porto. Esta sua declaração - entre outras - visa apenas e tão só desinformar os mais incautos face à venda de activos que pretendem efectuar, pela inexistência de qualquer investimento para solidificar o futebol leonino. A campanha eleitoral há longo que acabou, mas a estratégia de base mantem-se.

Tags:

publicado às 09:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

47 comentários

De Tywin Lannister a 05.06.2013 às 08:58

O último ROC completo do FC Porto parece um campo minado, "radioactivo" ainda por cima, tal é o detalhe e a "degradação" com que os números são descritos, espalhados por diversas rubricas, todas elas sem grande relação aparente.

Devido às evidentes limitação de espaço, vou focar-me na rubrica principal, depois se houver pedidos de muitas famílias, poderei ir publicando o resto das minhas "descobertas", nada que ninguém não seja capaz de fazer se ler com atenção o ROC e se investigar o que certos termos menos familiares significam.

Páginas 92 e 93:

"26. RESULTADOS COM TRANSACÇÕES DE PASSES DE JOGADORES

Os resultados com transacções de passes de jogadores nos exercícios findos em 30 de Junho de 2012 e 2011, podem ser detalhados como segue:

Rubrica, 30.06.2012, 30.06.2011
Amortizações e perdas de imparidade com passes de jogadores, -, -
Amortizações de passes de jogadores (Nota 8), €32.355.147, €25.236.823
Perdas de imparidade com passes de jogadores (Nota 8), €3.988.349 €3.129.049
Sub-total A, €36.343.496, €28.365.872

(Custos)/proveitos com transacções de passes de jogadores
Menos-valias de alienações de passes de jogadores (Nota 8), (€1.873.817), -
Custos com empréstimos de jogadores, (€80.000), (€350.700)
Outros custos com jogadores, (€1.559.269), (€1.286.915)
Sub-total B, (€3.513.086), (€1.637.615)

Mais-valias de alienações de passes de jogadores (Nota 8), €29.882.159, €31.775.727
Proveitos com empréstimos de jogadores, €2.385.000, €883.700
Outros proveitos com jogadores, €378.977, €863.654
Sub-total C, €32.646.136, €33.523.081

Sub-total D (Sub-total B + Sub-total C), €29.133.050, €31.885.466
Total: (€7.210.446), €3.519.594

As perdas por imparidade com “passes” de jogadores consideram o valor líquido contabilístico dos direitos de inscrição desportiva dos jogadores à data de 30 de Junho de 2012, cujos contratos de trabalho foram rescindidos até à data de aprovação destas demonstrações financeiras, assim como a perda de imparidade estimada dos “passes” de jogadores tendo em consideração a situação desportiva dos mesmos na data de aprovação destas demonstrações financeiras.
Em 30 de Junho de 2012, o saldo desta rubrica respeita essencialmente aos jogadores Bellushi, Marc Janko, David Addy, Beto, Gil Dias, Pawel Kieszek, Sapunaru e William Soares, enquanto que a 30 de Junho de 2011, dizia respeito, na sua maioria, aos jogadores Nelson Benitez, Tomás Costa e Orlando Sá.
Os montantes apresentados nas rubricas “Mais-valias de alienações de passes de jogadores” e “Menos-valias de alienações de passes de jogadores” são apresentados líquidos do valor contabilístico dos “passes” dos jogadores, dos custos de intermediação suportados com aquelas alienações, das responsabilidades com o mecanismo de solidariedade (se e quando aplicável) e do efeito da actualização financeira das contas a receber e a pagar originadas com aquelas transacções (Nota 8).
A rubrica “Mais-valias de alienações de passes de jogadores” inclui ainda, no exercício findo em 30 de Junho de 2012, o montante de, aproximadamente, 250.000 Euros relativo ao cumprimento, no presente exercício, de objectivos definidos contratualmente na alienação de passe do jogador Falcao, realizadas no início do presente exercício.
Adicionalmente, o saldo da rubrica “Mais-valias de alienações de passes de jogadores” inclui ainda, no exercício findo em 30 de Junho de 2011, o montante de, aproximadamente, 2.000.000 Euros relativo ao cumprimento, naquele exercício, de objectivos definidos contratualmente na alienação de passe do jogador Lucho Gonzalez, realizada no exercício findo em 30 de Junho de 2009. "

Como já referi, o relatório é muito extenso e detalhado, as citações aqui indicadas são o mínimo dos mínimos para facilitar a compreensão dos leitores, num tema que não é lá muito "amigável". Quanto aos números do Benfica, lamento, mas só amanhã poderei dar uma olhada, por hoje já basta de olhar para ROC...