Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Chegou a hora !!!

Rui Gomes, em 21.06.13

 

Estamos a 21 de Junho, o último jogo da época teve lugar no dia 19 de Maio, os trabalhos de pré-época vão começar no dia 1 de Julho, dez dias, e o futebol do Sporting continua em total indefinição.

 

- Saiu um treinador que não devia ter saído, para ser substituido por outro, competente que seja.

 

- Jefferson foi contratado.

 

- O emprestado Jorge Chula foi dispensado e assinou pelo Marítimo.

 

- O junior/equipa B Ricardo Tavares foi dispensado e assinou pelo FC Porto.

 

- O avançado da equipa B Gael Etock foi transferido para o Cercle Brugge.

 

Absolutamente mais nada foi anunciado pelo Sporting quanto aos inúmeros casos por resolver. Chegou a hora de mostrar serviço e queixas sobre a falta de meios não são aceitáveis. Sabiam muito bem as condições em que o Clube se encontrava, se não têm recursos nem competência para resolver, não deviam ter aceite a liderança, tão simples como isso. Se sentem que não conseguem «levar o barco a bom porto», a solução é óbvia: convocar a há muito prometida assembleia geral para explicar aos sócios, em pormenor, a situação actual.

 

O caso de Bruma está por resolver, idem para Tiago Ilori, os cerca de 12 emprestados continuam indefinidos, salvo dois ou três que segundo consta - consta, porque o Sporting nada divulga - irão participar na pré-época, todos aqueles do plantel principal que foram notificados que têm salários altos de mais para o novo orçamento continuam sem saber o seu futuro, o jogador com mais mercado, Rui Patrício, mantem-se na expectativa e os avançados - para não evocar outros - que a equipa não tem e que necessita, urgentemente, não aparecem.

 

Afinal de contas, quem lidera este Sporting ?

 

publicado às 12:06

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De HY a 21.06.2013 às 15:03

Muito bem.

Portanto, senão eram ricos como o Abrahamoivtch não se deviam ter candidatado. Porque os outros puseram lá centenas de milhões, não foi?

Não sair nada nos jornais é uma chatice, isto era bom era quando se sabia imediatamente quem se tinha peidado durante as palestras do treinador no balneário

Não duvido que haja a ser não tão bem feita como gostaria, não ponho as mãos no fogo pelos membros desta direcção, mas acho delicioso que se diga "se não têm competência... não se deviam ter candidatado".

Porque competência é qo que mais abundava em quem nos deixou em 7 lugar, vendeu o único ponta de lança dois dias antes de se ir embora para pagar salários e nos pôs com um buraco quase insustentável que põe a sobrevivência do clube em risco, não é?

Na verdade, o Sporting só tem um problema: muitos sportinguistas estão mais preocupados com as suas vaidades pessoais, os interesses dos grupos a que pertencem do que com o Sporting...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.06.2013 às 15:28

Caro HY,

Vamos por partes:

1. Essas dos milhões são palavras suas não minhas e nada se relacionam com os argumentos do post.

2. Até tem saído (des) informação de mais nos jornais. Será abuso meu, decerto, pedir, por exemplo, que o Sporting anuncie factos consumados como a saída de Etock, o não exercício da opção sobre Joãozinho, a rescisão com o Ricardo Tavares, etc. Como está à vista das pessoas, não me refiro a questões que devem ser preservadas no foro interno. Aliás, não fui eu que informei/desinformei quanto a salários de certos jogadores, nem quanto aos resultados da investigação que PPC fez à actividade particular de Gael Etock. etc..

3. Escapa a imaginação de qualquer pessoa sensata a insistência na comparação de dois negativos para apurar um positivo. Esqueça o que se fez no passado, queremos ver resultados no presente.

4. O seu último ponto nem merece comentário. Não me conhece de lado algum, não se identifica com as minhas ligações ao Sporting e, sobretudo, não alcança que a contenda em debate é o Sporting, não A, B ou C. Essa sua presunção é despropositada, por completo.
Sem imagem de perfil

De HY a 21.06.2013 às 18:07


Caro Rui Gomes,

A dos milhões tem a ver com a sua frase:

" se não têm recursos nem competência para resolver, não deviam ter aceite a liderança,". Se o elemento competência é separado do elemento recursos, a que outro tipo de recursos podia querer referir-se? Inteligência? Argúcia? Isso entra na competência, não? Conhecimentos privilegiados? Vai junto com dinheiro, não é? Não era a isso que se queria referir? Se o diz, admito, mas parece-me que o defeito é então mais da sua expressão do que da minha compreensão.

Se bem percebo, queixa-se que, além desses elementos pouco interessantes em sua opinião, absolutamente mais nada foi comunicado pelo Sporting... mas por outro lado queixa-se de informações que não deviam sair e que não foram comunicadas por si... Bem... afinal é bom comunicar pouco ou não? Se não há mais nada firme para anunciar, para quê dizer muito mais? É melhor anunciar bombásticas contratações de jogadores que afinal não podem ser inscritos?

Repare, a novela Bruma e Illori já dura há muito. Compare com quanto demorou a novela Adrien...e nessa altura tínhamos uma sólida e experiente (não me atrevo, nem por ironia, a apelidá-la de competente) equipa directiva em funções já há um ano inteiro...

A alternativa para resolver depressa, seria vender os dois rapidamente por 2,5 por atacado para pagar salários, não é, A exemplo dos brilhantes negócios feitos com o Daniel Carriço, os juniores Cá, Lá etc...

É evidente que dois negativos não fazem um positivo; O que me parece intelectualmente menos coerente, é desatar a criticar todos os aspectos negativos de quem está lá há três meses sem ter feito o mesmo a quem esteve lá anos...sobretudo quando a maior parte dos aspectos negativos que se criticam agora foram lá deixados para resolver por quem lá esteve antes...

Isto liga-se ao quarto ponto: não o quero acusar pessoalmente, mas o que eu leio na maior parte dos blogs leoninos (e nos comentários então) é que ou se é lambuças/croquette ou brunete/vendido aos novos senhores...

Eu penso que não sou de um nem outro, tanto reajo de um lado como do outro quando me parece que as coisas vão mal ou as críticas são injustas, exageradas ou alimentadas pelo rancor ou desprezo pelos outros que agora lá estão. Acho que não é modo de discutir o Sporting e contribuir para que as coisas passem a ir melhor.

Se acha isso uma presunção minha, paciência. Eu acho que o modo como você expõe os seus pontos de vista o coloca - se calhar não intencionalmente - de um dos lados que referi.

Não que haja mal em apoiar um lado ou outro. Mas preferia que fosse possível analisar a situação com um menos adesão a uma facção. Se acha que isto não se lhe aplica, peço desculpa, mas é o que o dá a entender...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.06.2013 às 18:31

Caro Hy,

No meu caso só há um lado, o do Sporting. Não me revejo nesta nova voga de "nós e eles". Certo ou errado escrevo sempre de acordo com a minha consciência.

Entre muito, não recorro aos erros do passado para tentar justificar os do presente. Não defendo GL para fazer oposição a BdC e não crítico este, com o fim de defender a gestão de GL, algo que critiquei até no jornal do Sporting, onde escrevo semanalmente, e o então presidente teve a dignidade de não editar.

Ao criticar algo do presente de BdC, não infere que esteja a defender decisões e acções de direcções anteriores. São duas questões distintas.

Eu tendo ser mais critico de BdC - já o disse e escrevi inúmeras vezes - porque perdi o respeito e a confiança nele pelas suas acções ao longo de mais de dois anos e, mais recente, pelas promessas vazias. Pelo que é possivel apurar da AG do dia 30, vai ser mais do mesmo. Veremos...

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds