A Sporting, SAD emitiu esta sexta-feira um comunicado a oficializar a transferência a título definitivo de Gelson Fernandes para o Sport-Club Freiburg da "Bundesliga", por 500 mil euros. O primeiro comunicado do género da nova liderança.
Gelson chegou ao Sporting em Julho de 2012 depois de passagens pelo Manchester City, Saint-Étienne, Chievo Verona, Leicester City e Udinese, a custo zero e assinou um contrato válido até 2016. Acabou só por jogar meia época em Alvalade, já que em Janeiro de 2013 foi emprestado ao Sion, o clube da sua formação, com quem rescindiu há poucas semanas.
Por falta de informação, não se sabe se os 500 mil euros correspondem à percentagem do Sporting (65 por cento) ou se é a totalidade do valor da transacção. De qualquer modo, o Sporting libertou-se de um contrato ainda com três anos de duração, de um jogador que não fazia parte dos seus planos.
Fossem todos os negócios para transferir jogadores que nao estao nos planos do clube (Bojinov, Boulahrouz, Jeffren...) proporcionalmente semelhantes a este do Gélson e muito bem estaria o Sporting...
Um dos problemas é que há mum bom número de casos para resolver e o Sporting pouco ou nada faz nesse sentido. Coloca o ónus nos jogadores sob a subtil ameaça que se não se colocarem vão ficar parados. Política discutível.
O Gelson colocou-se a si próprio, já o Bojinov a época passada fez o mesmo e até baixou o salário para facilitar as coisas, idem para Onyewu. Mas nem todos terão essa disposição e quer estejam a jogar ou não, terão de ser pagos.
Além destes dois temos o Pranjic, o Evaldo, o Owusu e o Carvalho que ainda não estão definidos, não se sabe ao certo o que vai acontecer com Wilson Eduardo e o Reis. O André Santos e o Salomão parece que vão fazer a pré-época e depois depende do parecer de Jardim, o futuro de Diego Rubio também não é muito claro. O Arias quer sair por entender que não lhe dão oportunidade de tentar chegar à primeira equipa. Enfim, muitod casos por resolver. Já para não falar dos chamados transferíveis...
"Um dos problemas é que há mum bom número de casos para resolver e o Sporting pouco ou nada faz nesse sentido"
Correccao: pouco ou nada sai nos Media nesse sentido. Se o Sporting faz pouco ou muito nao me é possível saber.
"Coloca o ónus nos jogadores sob a subtil ameaça que se não se colocarem vão ficar parados."
Nao vi nenhuma declaracao oficial nesse sentido. E acredito que o ónus seja colocado nos EMPRESARIOS e nao nos jogadores. O que, diga-se de passagem, faria todo o sentido (a ser verdade): foram esses mesmos empresários que conseguiram a proeza de colocar os ditos jogadores no Sporting, com os salários que se conhecem. E sao também eles quem tem mais a perder (em termos de $$$) nesta história toda.
Tem toda a razao quando escreve que os casos a resolver sao muitos. Também concordo que nao será o melhor comeco de pré-época possível. Parece-me que novidades em relacao a este verdadeiro "pacote" de jogadores só surgirao mais para o final de Julho, mas isto é apenas um palpite meu. E nao sei se será mesmo possível transferir todos os jogadores "indesejados" para fora do clube.
Apesar de o Rui nao gostar que se aborde o passado, o que sei é que casos semelhantes ao de Gélson eram (no passado) resolvidos com desvinculacoes envolvendo indemnizacoes pouco simpáticas (para o Sporting...) e lá ia o jogador com o passe na mao à procura de clube. Por isso mesmo escrevi que, se quando a janela de transferencias fechar, um Pranjic, um Boulahrouz, um Evaldo e um Onyewu tiverem sido transferidos cada um por 500 mil euros (sonho impossível!) já nos poderíamos dar por satisfeitos.
PS: Os que refere como "(d)os chamados transferíveis" sao os activos mais valorizados (Patrício, Capel, etc)?
O comentário não visava tomar partidos, mas é assente naquilo que eu sei que acontece. Na transferência de Gelson, como com outros, presente ou passado, não há mérito do Sporting. Os empresários é que andam a correr o mercado. Tudo bem, mas depois o Sporting não se pode queixar das elevadas comissões que paga pelos serviços.
Não é preciso ler estas coisas para quem sabe como o milieu funciona, mais acentuadamente agora porque o Sporting não tem lá ninguém como Carlos Freitas, por exemplo, que conhece bem o mercado e tem contactos nos cantos todos.
O mercado não muda só porque BdC é agora presidente do Sporting. Voltamos sempre à mesma... hoje, embora BdC não o admita publicamente, o Sporting está mais vulnerável a determinadas situações pela situação financeira.É uma realidade que já se arrasta há anos e agrava agora. Além de ter mais de 50 jogadores, entre o plantel principal, a equipa B e os emprestados. E nem sei quantos juniores terão de ser colocados na B, ou emprestados, se o Sporting os pretende manter.
Os transferíveis, são todos aqueles que o Sporting, directa ou indirectamente, fez saber que prefere vender para assegurar receitas e baixar a folha salarial. Patrício, Schaars, Capel, Miguel Lopes, Jeffrén e até Rojo. Boulahrouz é muito porque não entra nos planos, mas acredito que salvo surgir alguma surpresa, ele vai forçar a mão ao Sporting.
Além do mais, os jogadores que chegaram a custo zero, mesmo com salários substanciais, são sempre mais viáveis de negociar caso haja interesse de clubes.
"Os transferíveis, são todos aqueles que o Sporting, directa ou indirectamente, fez saber que prefere vender para assegurar receitas e baixar a folha salarial. Patrício, Schaars, Capel, Miguel Lopes, Jeffrén e até Rojo. Boulahrouz é muito porque não entra nos planos, mas acredito que salvo surgir alguma surpresa, ele vai forçar a mão ao Sporting."
Nesse ror de transferíveis vejo jogadores que já nao contam (Jeffren) e outros que caso concordassem em baixar o salário poderiam provavelmente ficar (Schaars). Esqueceu-se do Labyad? Parece-me que nao sao todos casos semelhantes e como tal nao me parece que todos venham a sair do clube. Mas posso estar errado.
"mais acentuadamente agora porque o Sporting não tem lá ninguém como Carlos Freitas, por exemplo, que conhece bem o mercado e tem contactos nos cantos todos."
Quantas transferencias de jogadores seus fez o Sporting no tempo em que teve Carlos Freitas nos quadros do clube? E quantas dessas representaram mais-valias? Coloco as questoes porque assim de repente nao me ocorre quase nada mas admito que possa estar a esquecer-me de algo. Nao foi a era de Freitas o tempo do "cheque e vassoura" para dispensar jogadores?...
Primeiro, não está em questão as mais-valias, até porque o tempo mais recente de Carlos Freitas deu-se quase exclusivamente para recrutar e não exportar. Depois, pela complexidade desse enquadramento, o retorno de qualquer jogador depende imenso do patamar de competitvidade da equipa. De há uns anos a esta parte, o Sporting tem-se colocado numa situação de inferioridade negocial no mercado pela sua baixa competitividade.
Mesmo reconhecendo os erros de gestão desportiva da SAD neste dois anos e algum excesso quanto ao número de jogadores contratados, chegaram diversos com talento e muita margem de progressão que só poderão ser valorizados se a equipa for competitiva e se colocar na montra, especialmente a da Champions. Valoriza mais um jogador ter uma boa prestação na Europa do que uma época inteira em Portugal e, no caso de lusos, também na sekecção. É esta a visão do mercado e é por isto que desinvestimento excessivo na equipa principal não resulta: baixa os gastos mas não aumenta as receitas e não valoriza os activos. Isto não é a minha mera opinião, é a realidade.
O que escreve é muito acertado e faz perfeito sentido. Mas se a SAD do Sporting vem de um período de investimento massivo, o maior da sua história, que coincidiu com os piores resultados competitivos da sua história, a teoria afinal quase que cai pela base, nao é?
Em relacao a Carlos Freitas, que penso ser excessivamente endeusado por uma franja dos adeptos de futebol: aqui (http://www.futebol365.pt/equipas/info_equipa.asp?equipa=Sporting&edicao=2011&action=transferencias) se pode ver o rol de contratacoes e dispensas 2011/2012. No que diz respeito às dispensas, Freitas chegou ao clube com tempo suficiente para organizar a saída e colocacao dos jogadores considerados "excedentários". Assim de repente, vejo (cronologicamente) Stojkovic, Pedro Mendes, Saleiro, Zapater, Purovic, Caneira, Hildebrand todos libertados a custo zero. Destes nomes facilmente encontro 3 ou 4 que correspondem ao seu ideal de "com talento e muita margem de progressao", para além de serem internacionais. O Sporting vinha de um 4o lugar na Liga e uma prestacao decente nas provas da UEFA. Pergunta honesta: Isto demonstra alguma capacidade especial de se mover no mercado para colocar jogadores a dispensar?
A Direccao actual chega ao clube praticamente com o mesmo tempo que Freitas e Duque tiveram para organizar a colocacao dos jogadores a dispensar. Nao será melhor esperar para ver o que se consegue fazer em termos de mais-valias? Se é para dispensar "com cheque e vassoura", seguramente qualquer gestor consegue, em poucos dias, negociar uma rescisao de contrato com Pranjic, Boulahrouz, Onyewu, Bojinov, etc pagando-lhes uma boa parte dos salários que ainda teriam a haver...
Olhando para as contratacoes facilmente se verifica que onde o Sporting melhor jogou em 2011-12 foi nas de custo mais baixo: Carrillo 1M, Schaars 0.850M, Rinaudo 0.525. Há ali 2 casos de sucesso desportivo - Capel e Ricky foram muito boas contratacoes, mas também foram bastante dispendiosos - e casos de verdadeira calamidade (nao preciso de referir quais foram). Ouso perguntar: se em vez de Ricky ou Capel tivessemos tido 3 outros jogadores com custos semelhantes aos primeiros mas revelando a mesma capacidade de prospeccao do mercado que aqueles denotam, será que teríamos perdido muito em termos de performance desportiva, tendo em conta o que realmente veio a suceder?
Queira ou não compreender, além das muitas horas que já disponho neste espaço não posso e não estou disposto a passar ainda mais para adequadamente e em detalhe responder a todas as suas questões, que dariam um verdadeiro livro, indiferente do acerto das mesmas.
Fundamentalmente, aceita pouco ou nada do que é comunicado, quer seja em post ou em comentário. Tem a sua visão das coisas, tudo bem.
Limito-me, para FINALIZAR, a abordar o que cita como uma "verdadeira calamidade" os casos de Ricky e Capel. Nem me passa pela imaginação a causa dessa adjectivação e mesmo citando os factos à vista, é de ver que também não irá concordar. Não sei as suas origens em futebol, além de adepto, mas mesmo vista da bancada, alguns argumentos são incompreensíveis. Foram contratados dois excelentes jogadores a bom preço, um deles que em 2 anos marca 45 golos e mesmo vendido prematuramente por 11 milhões duplicaria o investimento salvo a percentagem que o Sporting optou/necessitou de alienar. O outro que também veio por bom preço e tem sido e continua a ser um dos jogadores mais importantes do plantel. Que mais se pode dizer.