Comunicado da Sporting, SAD

Rui Gomes, em 11.07.13

A Sporting SAD emitiu um comunicado confirmando que recebeu uma notificação judicial avulsa, na qual Bruma alega que se encontra livre de qualquer compromisso com o Clube a partir do dia 30 de Junho de 2013.

Nesse comunicado - que pode ser lido aqui - a Sporting SAD explica a sua versão do estado contratual de Bruma e as circunstâncias em torno do processo negocial que tem estado em curso.

Tags:

publicado às 23:21

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

6 comentários

De João Azevedo a 11.07.2013 às 23:59

Caros sportinguistas,

Em 02 de maio de 2010, antes do europeu de sub-17, o bruma, tal como qualquer jogador que participa naquela competição, foi sujeito a uma ressonância magnética para verificar se os ossos tinham na sua extremidade as placas (limite até onde os ossos crescem), para certificação da idade.
Nessa data, apresentou uma placa com valor máximo de 2 mm (no limite).
Info: Quando o osso se funde com a placa, significa que o jogador tem uma idade entre 17 e 18 anos - razão de ciência).
Em julho desse ano, na pré-época, o jogador foi sujeito a uma densitometria e adivinhem, fusão completa.
Em outubro, quando alegadamente completou 16 anos, o jogador assinou o tão propalado contrato (nessa altura teria com certeza cientifica, pelo menos, 17 anos, sendo mais provável que tivesse 18).
Baldé, foge para a Guiné enquanto podes, sabes o que significa inscrever informações falsas em documento autêntico?

Meus amigos, o Bruma pode ter, neste momento, 20, 21 ou 22 anos!

Ex-funcionário do clube, sempre sportinguista, grato ao Bruno de Carvalho pela elevação como o meu processo de despedimento foi tratado.

Nota: Despedido, não por incompetência, mas porque de comum acordo, concluímos que poderia colaborar com o sporting de outra forma.

De Rui Gomes a 12.07.2013 às 00:05

Caro João Azevedo,

Por falta de conhecimentos nessa área, limito-me a ler e considerar a informação que disponibilizou. partindo do princípio que esta é comunicada em boa fé.

É por de mais evidente que está grato a Bruno de Carvalho e qur sentiu a obrigação moral de sair em sua defesa.

De Alvaro a 12.07.2013 às 00:38

Bem... mas essa informação, acreditando que é verdadeira, não nos ajuda muito. Será que poderíamos levar essa informação a tribunal ?

O que eu gostava de saber é se razão está do lado do Sporting (acredito que sim) em termos do contracto com o Bruma. Tal como o recente comunicado da SAD diz.
E nesse caso o Sporting tem que receber 30 Milhões de €, que é a cláusula de rescisão do Bruma.

Isto cheira a trafulhices do Pinto da Costa por todo o lado... Esse tipo é um cancro, é um sujeito sem valores... é indigno!
Ainda bem que não teremos que o ver sentado na tribuna de Alvalade!

De Rui Gomes a 12.07.2013 às 00:58

A informação do leitor João Azevedo não tem validade alguma jurídica, já a do comunicado terá de ser argumentada e provada por quem de direito em tribunal, se chegar a esse ponto.

Como pode ler nos diversos esclarecimentos que escrevi aqui no blogue, a disputa sobre a validade do contrato é subjectiva, por natureza, ou seja, pelas regras da FIFA. Comentário adicional não é possível sem estudar o documento.

O todo do processo em redor de Bruma nunca "cheirou" a Pinto da Costa, mas esta derradeira fase disponibiliza fortes sintomas.

Eventuais compensações irão depender do juízo sobre o caso.

De Joao a 12.07.2013 às 00:59

Entao voce esta a dizer que o Bruma mente em relacao a sua idade.

Entao tenho algumas questoes, que se pudesse responder agradecia

1) Porque e' que o Sporting nesse caso, e sabendo desse facto, tem interesse em continuar associado ao jogador?

2) Esta a dizer que o Sporting, sabendo desse facto, e' cumplice dessa fraude?

De haja luz a 12.07.2013 às 10:01

Muito boa observação João.
Mais uma para tentar denegrir o jogador, e mais uma salva de palmas para o chefe.
O nível desta gente é impressionante!
O jogador é vítima duma acção de mafiosos, e querem fazer passar a ideia de que ele é o bandido.
Quando foi o PPC a defender os interesses do clube, montaram aquele espectáculo para descredibilizar a direcção e \"abrirem\" caminho para tomar o poder de assalto.
Agora para esses mesmo perante uma possibilidade de maior gravidade, está tudo bem.