Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 19.07.13

«"(...) a minha (Paulo Futre) experiência diz-me que ele não vai regressar ao Sporting."

Esta frase tem lá tudo. Bruma no FC Porto. A história repete-se. Digo isto desde que este imbróglio começou. Não tenho dúvida alguma e sou capaz de apostar com quem quiser. Só acho estranhíssimo que a especulação jornalística - tanta e tão desenfreada noutras matérias sem fundamento - tenha parado na última semana e não se escave minimamente no sentido de aprofundar o envolvimento dos representantes do jogador com o FC Porto. Sei eu, de fonte da SAD portista, que no dia a seguir a não ter comparecido na reunião marcada pelo Bruno de Carvalho, o rapaz Bruma estava no Hotel Sheraton, no Porto.

E depois analisemos o óbvio: a CAP vai analisar este caso e sentencia-o em 40 dias, sem direito a recurso; três dias sobram para o clube que quiser inscrever o jogador; só se ele se vincular com um clube ESTRANGEIRO é que a FIFA pode entrar no caso. A chave de tudo isto é tão-só o parecer da CAP. Aceitam-se apostas. Eu já fiz a minha há muito tempo: vai ser dada razão ao jogador e ele dois dias depois está nas capas dos jornais como último reforço dos portistas.»

* Leitor: Marcos Cruz

Tags:

publicado às 16:56

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

18 comentários

De jose guinote a 20.07.2013 às 18:03

Não alimento grandes esperanças acerca deste caso. Desdeo ínicio que me parece claro que o Porto manobra este caso com o objectivo de inscrever o jogador. Disporá de três dias e como sabemos bastar-lhe-iam três horas.Todas as questões negociais estão desde há muito acertadas.
O que me choca, além da inépcia na forma como o Sporting lidou com este processo, é o facto de permanecer um pesado silêncio sobre os diferentes cenários aqui abordados. Ninguém do clube aparece a analisar a situação transmitindo uma réstea de esperança de que os interesses do Sporting possam ser minimamente defendidos. Quando escrevo ninguém estou a pensar em alguém com conhecimentos jurídicos, particularmente na área desportiva, e que possa analisar a situação a partir de uma perspectiva de defesa dos interesses do clube. Não estou a pensar nas afirmações avulsas do Presidente. ora este facto leva-me a pensar que, infelizmente, não há grande coisa a dizer em defesa dos interesses do clube.

De Rui Gomes a 20.07.2013 às 19:14

Bem, por um lado até é compreensível que o Clube não queira revelar os seus "trunfos" publicamente e debater questões e Direito do mesmo modo. As pessoas mais credíveis em Direito do Desporto, o nosso amigo dr. José Manuel Meirim, também opta por não se pronunciar neste momento, pela expectativa.

Além de tudo isto, esta Direcção, até este ponto, não é conhecida pela informação que divulga aos sócios. Os vários casos de saídas chegaram ao nosso conhecimento através dos outros clubes e/ou a comunicação social.

De sporting a 02.08.2013 às 02:35

Soube que o advogado do jogador pediu vários pareceres. Irei, se forem do conhecimento público, ler os mesmos com muita atenção. No entanto poderá ser estranho que um deles tenha logo o cunho do Prof J L Amado - reconhecido especilista em Dtº Laboral e Desportivo. Acredito que possa ser do conhecimento do mandatário do jogador este distinto professor, mas não haverá "água no bico" este ser adepto do fcp e daqui "recomendado"?

De Rui Gomes a 02.08.2013 às 03:00

Bem, é evidente que existem muitas dúvidas sobre o todo da situação. Estes pareceres são obtidos em particular e, em princípio, não devem influenciar a decisão final. Dito isto, também não acredito em coincidências quanto à justiça desportiva portuguesa.