Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 28.08.13

 

 

«Labyad: a sua situação já foi amplamente discutida e explicada aqui. É uma questão administrativa e técnica. Se o Sporting entende que o jogador não fica e tem o parecer concordante do treinador... o jogador sai. Nenhum jogador está acima do Sporting. Lembremos aqui a saída de Manuel Fernandes, por opção de Manuel José e isso foi respeitado pela direcção de então. Mas Labyad ainda cá está - e a avaliar pelas suas declarações hoje (ontem), cá continuará - assim como os encargos com o jogador... e sem rendimento desportivo.

A questão é: poderá vir a tê-lo, dada a forma como o processo tem sido conduzido ?... O dramático é que Labyad faz falta a este Sporting, como 10 ou como extremo, onde com naturalidade, pode procurar o jogo interior. Portanto usem-no ou dispensem-no, na equipa B... não.»

 

Leitor: AM

 

publicado às 02:56

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Sem imagem de perfil

De haja luz a 28.08.2013 às 09:09

O jogador está a ser vítima de uma situação inadmissível.
Se fosse a única situação até podia-se achar que o problema era do jogador.
Contudo sabe-se que este é o modus operandis, de um indivíduo, incapaz a vários níveis, de ser sequer presidente de um clube de amadores.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 28.08.2013 às 09:24

Rui, em relação á venda de percentagens do passe a fundos, são engenharias financeiras feitas para arranjar verbas.
Todos os clubes o fazem. Certamente, para alguns, não há fundos envolvidos com as novas contratações.
Mas sabemos que há!

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 11:59

Essa prática é usada e abusada por todos e é uma das razões porque a UEFA a quer proibir.
Sem imagem de perfil

De Fredy a 28.08.2013 às 09:26

Perfeitamente de acordo.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 28.08.2013 às 09:37

Á parte do tema

Ontem o Friburgo jogou com o Bayern, e estive a observar o Gelson, impressionante! Até cansava de ver.
Praticamente não parava, e a jogar ao primeiro toque com qualidade. Recuperou várias bolas.
Teve boas intervenções, quer no lance do golo, quer noutras jogadas, com decisões acertadas e bem executadas.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 11:57

Sei que é admirador do Gelson.
Sem imagem de perfil

De JJ a 28.08.2013 às 12:04

O Manuel Fernandes foi dispensado no inicio de 1987/88, por Keith Burkinshaw.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 12:19

Tem razão.
Sem imagem de perfil

De AM a 28.08.2013 às 12:33

De facto MF foi dispensado por Keith Burkinshaw.Um lapso de quem era muito jovem na época dos acontecimentos.Certíssima a correcção.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 12:39

Também não reflecti a disposição caro AM .
Sem imagem de perfil

De sergiom a 28.08.2013 às 15:58

"O dramático é que Labyad faz falta a este Sporting, como 10 ou como extremo, onde com naturalidade, pode procurar o jogo interior. Portanto usem-no ou dispensem-no, na equipa B... não."

Completamente de acordo, até me parece um ativo bastante valioso que não fará mais que treinar à semana e descansar ao fim de semana.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 16:06

Estamos "todos" de acordo caro Sergiom.
Sem imagem de perfil

De jose a 28.08.2013 às 17:33

Tem a certeza que o Labyad faz falta a este sporting? Seria titular? Sinceramente sempre que o vi jogar, não me agradou nem vi que fosse algum craque que estivesse dentro de campo, é a minha opinião...
Se é assim tão bom, será que lhe faz mal passar pela equipa B, impor o seu futebol e regressar a Equipa A?

Pelo que tenho lido por aqui, é o schars não devia ter saído, idem para o Arias e Viola, o gigante americano deveria ser integrado, etc, etc... Até gosto do americano, mas face ao salário, se saísse de borla era um grande ganho para o sporting, é mais uma opinião...

As equipas A e B estão articuladas, e qualquer jogador pode passar da A para B e vice-versa. Acho bem que passe pela B, tem possibilidades de ser titular, mostre o seu futebol se for positivo, irá voltar a equipa principal
Sem imagem de perfil

De sergiom a 28.08.2013 às 19:50

"Tem a certeza que o Labyad faz falta a este sporting?"

Tenho, para mim é um jogador criativo que poderia ser muito útil no nosso meio campo, posição 10, diferente de todos os outros.
Muito bom, no remate de meia distância.
Neste momento não retirava o André Martins da posição, é bom no passe, tem visão de jogo, dá tudo em campo mas ia-lhe fazer bem saber que havia ali alguém que lhe fosse "mordendo os calcanhares".


"Seria titular?"

O Sporting construiu um plantel, que é bem mais que 11 jogadores, a época é longa não acaba para a semana.
E muitos campeonatos são resolvidos por segundas escolhas. (A época passada kelvin, e liedson fizeram a diferença no jogo do titulo)


"Se é assim tão bom, será que lhe faz mal passar pela equipa B, impor o seu futebol e regressar a Equipa A?"

Acha mesmo que ele está na equipa B para impor o seu futebol? Nem inscrito foi. Como eu já escrevi, este ao fim de semana é descanso na certa.

"Pelo que tenho lido por aqui, é o schars não devia ter saído, idem(...)"

Todos os casos já resolvidos pela SAD, eu não comento, para mim estão bem resolvidos. Desde que a direção tenha conseguido o pretendido, aliviar a folha salarial, tudo bem.
O schars até li, palavras do próprio, que quis sair do Sporting.
Mas parece-me a situação do Labyad um pouco diferente das outras, inclusive do Ilori, como eu já disse é uma opção com outras características para o centro do terreno.


"Acho bem que passe pela B, tem possibilidades de ser titular, mostre o seu futebol se for positivo, irá voltar a equipa principal"

Ele não precisava de passar pela equipa B, para voltar à equipa principal, o LJ conhece-o bem só não o utiliza porque foi privado disso, isto nada tem a ver com questões de talento. Penso que sabe disso ou pelo menos desconfia.



Sem imagem de perfil

De jose a 29.08.2013 às 00:25

Vou fazer alguns comentários e fico por aqui, não pretendo de modo algum mudar a sua opinião e julgo eu, nem voce a minha, como diz o ditado, cada cabeça, cada sentença.

Dos jogos que vi na época transacta não vi nada de especial, um ou outro pormenor interessante e mais nada o que é muito pouco, dos jogos que fez na pré-época fez a diferença nalgum jogo? Foi realmente um dez como diz? Não consegui ver esse jogador.

A leitura que faço é que desportivamente ficou aquem das expectativas e relegaram para a B para evoluir, não inscreveram a ver se surgia algum clube, mas como ele próprio diz, esta bem mesmo na equipa B, não vair surgir nenhum clube que o queira e até o dia 2 ficará inscrito na equipa B a evoluir, veremos se de facto evolui. Oxalá que sim, que exploda e venha a integrar a equipa A e seja realmente o tal 10.
Sem imagem de perfil

De sergiom a 29.08.2013 às 15:52

"dos jogos que fez na pré-época fez a diferença nalgum jogo? Foi realmente um dez como diz? Não consegui ver esse jogador."

Quais foram os jogos da pré-época, que viu, onde participou Labyad?
Nem sequer foi ao torneio do Guadiana, por imposição do presidente e não por opção do treinador. Que inclusive o convocou para ir a Algarve mas que depois, segundo palavras do seu empresário, que não foram desmentidas por LJ

"A leitura que faço é que desportivamente ficou aquem das expectativas e relegaram para a B para evoluir"

Quer mesmo acreditar nisto?

O problema é mesmo económico e não desportivo.
Sem imagem de perfil

De AM a 29.08.2013 às 18:07

Tenho pouco tempo para fazer comentários.A minha vida torna-o muito difícil,até porque a minha actividade profissional implica grandes responsabilidades e muitas vezes é-me impossível comentar.Mas já que um comentário meu foi destacado neste post acho que tenho que contribuir.

Vamos ao Labyad.
O jogador tem mais do que currículo para jogar no Sporting.
O Rui já se referiu a isso e eu vou repetir:

Estreou-se no PSV com 16 anos(em 2009/2010) tendo realizado no campeonato 6 jogos(2 como titular) e marcado 2 golos

Na sua 2ª época,com 17 anos,realizou 7 jogos,sendo 5 como titular.

No ano seguinte(2011/2012),com 18 anos,fez 32 jogos(26 a titular) e em todas as competições,fez 12 golos e 16 assistências.

Foi em 2012 que veio para o Sporting.Se tivesse contrato não teria custado menos do que Ola John ,que veio por 9M.
Como o jogador não renovou,era detentor do seu passe, logo o valor da transferência foi pago ao próprio.O Rui referiu um valor de à volta dos 3M,a pagar em várias "tranches".
Logo contratámos um jogador com esta qualidade por um valor bastante abaixo do que seria de esperar.

Quando se referem ao "salário" de 2M estão-se a referir à soma de salário e valor em dívida.
O valor do verdadeiro salário de Labyad deve ser de 1M/ano,reportado aqui(acompanhado da conversa habitual,que é caro,etc):

http://www.ojogo.pt/jornaldodia/interior.aspx?content_id=3390620

Em cima disto já recuperámos parte do valor investido ao vendermos 65% dos direitos económicos a um fundo.

Patrício, Adrien e Labyad devem ser os três mais bem pagos do plantel.
O ano passado não esteve bem,mas nem Carrillo ou Adrien e este ano estão a jogar muito bem.Também não é na pré-época,em alguns jogos,que se tomam decisões como a tomada.

Dito isto tudo,repito o que disse:o clube está no seu direito de não querer o jogador e o motivo económico é tão bom como qualquer outro(o Corunha que o diga).
O problema aqui é que ,mesmo transferindo o jogador,o Sporting tem que continuar a pagar o que lhe deve.
Além do mais tem que chegar a acordo com o fundo que detém 65% do passe.

O caminho seguido levou à desvalorização desportiva do jogador, o que torna tudo mais difícil.

Conclusão:mesmo levando em consideração só a a parte salarial,Labyad é um jogador caro, mas não é mais barato se jogar na equipa B.
Portanto,apostem no jogador ou vendam-no/emprestem-no.Esta situação actual é que não tem qualquer senso.
Só um clube rico pode ter um jogador que ganha 1M/ano a jogar na equipa B,ou pior,a não jogar sequer.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.08.2013 às 18:48

Caro AM, concordo na íntegra, o que aliás já não é novidade. Agradeço a consideração da sua colaboração/dedicação ao blogue, em geral, e a este post, em particular, por constar de um parecer seu; sempre construtivo e muito bem vindo.

Cumprimentos

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo