Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Danijel Pranjic no Panathinaikos ?

Rui Gomes, em 28.08.13

 

 

O Panathinaikos não desistiu do internacional croata e, segundo o jornal "O Jogo", garantiu o seu empréstimo por uma época, suportando cerca de um terço do ordenado do atleta. Confirmando-se, não teria sido melhor aceitar pagar-lhe os 500 mil euros que ele exigiu para a rescisão do contrato, que é válido até 2015 ?... Isto, partindo do princípio que haviam 500 mil euros disponíveis.

  

publicado às 12:46

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


17 comentários

Sem imagem de perfil

De jose a 28.08.2013 às 17:58

Em relação ao seu comentário, estou completamente de acordo consigo e se não tivesse dinheiro, podia negociar o pagamento em prestações ou só no final do ano. Pelo menos era menos um lixo tóxico e menos uma dor de cabeça.

Mas também é verdade que não conhecemos todos os contornos a volta deste caso, falando por mim, só conheço o que vem nos jornais e leio apenas algumas notícias.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 18:04

Pela (pouca) informação que o Sporting disponibiliza, com alguma razão de ser, se não for alguma "inside information" e o resto que a CS divulga, não se saberia quase nada.
Sem imagem de perfil

De jose a 28.08.2013 às 18:17

Socorrendo-me no proverbio “o segredo é alma do negócio” não espero nem quero que haja muita informação para fora, sei que os jornais precisam de vender, mas não vejo ganho do clube se existir muita informação para o exterior.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 18:30

Já escrevi sobre isto aqui no blogue. Ninguém pede ou espera que informação do foro interno seja divulgada, mas a realidade é que se tem sabido quase tudo pela CS . Além disso, por razões que me iludem, o Sporting tem sido muito relutante com informações mesmo pós-facto, o que não faz grande sentido.

Em outros posts , já citei diversos exemplos do género.
Sem imagem de perfil

De jose a 28.08.2013 às 18:41

Vou ser sincero, há muito tempo que não lia notícias desportivas, nem do meu clube nem de outros pela simples razão, era só tristezas.

Ultimamente tenho andado mais optimista, não pelas duas vitorias mas principalmente pelo futebol que tem apresentado, pela organização quer da equipa e de toda a estrutura, provavelmente não é a sua opinião, mas acredito que estamos no bom caminho, é claro que precisamos que a bola não bata muitas vezes no ferro.

Entrei neste blog na semana passada e tenho aproveitado para dar algumas opiniões e não passa disso.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 28.08.2013 às 19:39

Penso que e mau negócio.
Primeiro porque não temos um jogador como ele, e segundo ou há algum encaixe, ou a ser emprestado com opção de compra, o clube tem que pagar a totalidade do empréstimo
Sem imagem de perfil

De jose a 28.08.2013 às 20:04

Meu caro haja luz, que faça falta ao plantel, discordo completamente, por essa ordem de ideias quase todos os jogadores que são dispensados há sempre alguém que opina que faz falta ou tem margem de progressão… vamos ficar com todos eles? A minha opinião é que não faz falta nenhuma, faz parte do lixo tóxico.
Quanto a segunda parte do seu comentário, concordo que seja vendido com encaixe, mas é preciso que haja clube que aceite pagar. Este jogador, nem dado existe clube que o queira, quanto mais encaixe financeiro.

Em tempos foi proposto uma rescisão amigável e o jogador exigia 500 mil euros, por vezes estica-se a corda e ganha-se outras perde-se, neste caso, acho que com a rescisão amigável mais os 500 mil euros, teria sido melhor, mas temos que compreender que é frustrante ter que desembolsar X mil euros para se ver livre de um jogador, paga-se para entrar e ainda paga-se para sair e desportivamente é zero, acontece… Infelizmente temos muitos casos deste, foram contracções avulso, foi mau de mais… Eu não sei em termos de massa salarial quanto representa o chamado “lixo”, mas provavelmente representa no mínimo 20%, o Rui é capaz de ter alguma ideia sobre estes valores.
Sem imagem de perfil

De Lion81 a 28.08.2013 às 21:01

Essa seria uma boa, senão óptima, opção. A questão está só na disponibilidade financeira que teria o Panathinaikos para pagar 500 mil euros pela rescisão mais o ordenado que ele aufere neste momento pois não estou a ver o jogador querer receber menos do que recebe agora. Considero ser um negócio "menos mau" para o Sporting que se vê livre de 1/3 dos encargos sobre o jogador e um bom negócio para o Panathinaikos que garante um jogador barato pelo menos por uma época.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.08.2013 às 21:49

A consideração não é essa. Segundo foi noticiado, o jogador estava disposto a prescindir do balanço do seu contrato por 500 mil euros. Confirmando-se, ficaria muito mais barato ao Sporting do que estar a pagar 2/3 do seu salário para esta época e hipotéticamente o salário total para a próxima.

A rescisão nada tem a ver com o Panathinaikos.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 28.08.2013 às 21:24

José

Discordo dessa sua expressão \"lixo tóxico\", por muito que não simpatizemos com determinados jogadores.

Em relação ao jogador tem qualidade, assim ele tenha motivação e vontade.
Não há nenhum com as características dele.

Estes jogadores não estão proscritos por não terem qualidade, mas sim porque não há dinheiro.
Boularouhz, Oneyuw, Jeffren, qualquer destes jogadores tem qualidade mais que suficiente para fazer parte do plantel, e são mais valias inequívocas.
Sem imagem de perfil

De jose a 28.08.2013 às 23:43

Caro haja luz, admito que a expressão não seja simpática e não se deve banalizar com adjectivos que achicalhem os nossos jogadores, mas por vezes apetece mesmo chama-los por nomes impróprios.

Se diz que eles são assim tão bons porque não há clube que os queira?

O Blularouhz e Jeffren não têm lugar na actual equipa do sporting, provavelmente não é a sua opinião, o Oneyuw julgo que teria, na medida que é o sector mais frágil, mas não teria lugar quer no SLB, quer no FCP e noutras defesas da nossa primeira divisão.

Por último, numa gestão desportiva, não se pode dissociar o salário vs performance

Ainda sobre o Oneyuw, foi suplente na era do Domingos, depois passou a titular por lesão de alguém, não me lembro de quem, voltou a suplente com o Sá Pinto até que este dispensou e nessa altura não foi por falta de dinheiro, nessa altura ainda havia muito... ainda não tinham gasto os 108M.
Sem imagem de perfil

De jose a 29.08.2013 às 00:06

Ainda sobre o Oneyuw, este esteve emprestado ao Malaga, sendo um grande jogador, porque é que não continuou nesta equipa? Se fosse tão bom como diz, continuaria, digo eu.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.08.2013 às 00:24

A título de curiosidade, há algum jogador do plantel da época passada que agrade ao José ?
Sem imagem de perfil

De jose a 29.08.2013 às 01:05

É difícil de ter saudades da equipa que ficou em 7.º lugar, já cheguei a lhe dizer que deixei de ler noticias desportivas...

Dividindo a equipa em duas etapas:

Na primeira temos Rui Patricio, Insua, Rinaudo, Wolfswinkel, Diego Capel
Não coloco o Carrilho porque no ano passado não esteve nada bem.
Na segunda etapa os miúdos Eric Dier, Tiago Ilori, Bruma

São muito poucos de facto
Sem imagem de perfil

De haja luz a 29.08.2013 às 01:55

José

\" Ainda sobre o Oneyuw, este esteve emprestado ao Malaga, sendo um grande jogador, porque é que não continuou nesta equipa? Se fosse tão bom como diz, continuaria\"

Olhe o que eu escrevi

\" Estes jogadores não estão proscritos por não terem qualidade, mas sim porque não há dinheiro. Boularouhz, Oneyuw, Jeffren, qualquer destes jogadores tem qualidade mais que suficiente para fazer parte do plantel, e são mais valias inequívocas.\"

Para que o diálogo seja profícuo, faz-se necessário haver sinceridade, não escrevi isso que disse.

Sabe qual era o orçamento do Málaga?
Ele para eles era um jogador barato.

Não se pode comparar o campeonato espanhol com o Português, nem os orçamentos.
São tipos de futebol diferentes.
Sem imagem de perfil

De jose a 30.08.2013 às 14:35

Você utiliza muitos se's, se acontecesse isto, se aquilo...
Se diz que Oneyuw era um jogador Barato para o Malga porque é que não quiseram ficar com ele? Já sei, vai aparecer mais meia dúzia de se's...

Felizmente este caso já está fechado, menos um peso na folha salarial.
Sem imagem de perfil

De haja luz a 29.08.2013 às 02:04

Em relação ao Boularouhz e ao jeffren, qualquer um deles SEM problemas físicos, é superior aos que estão a jogar nos seus lugares.
Comparar o central brasileiro com o holandês, não tem sequer comparação.
O jeffren se estiver bem, é um dos melhores jogadores do plantel a nível ofensivo

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo