Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

 

Como bem sabemos, é o último dia do mercado de transferências. No que ao Sporting concerne, não é expectável quaisquer entradas e aguarda-se apenas a resolução dos casos marcados desde o primeiro dia como excedentários ou dos que a SAD, por outros motivos, pretende ver longe de Alvalade. Actualizaremos este post mediante as novidades que surgirem. Para já, só consta o seguinte:

 

- Tiago Ilori foi oficialmente confirmado no Liverpool e através de comunicado enviado à CMVM o Sporting fica-se a saber que o negócio foi finalizado por 7,5 milhões de euros e 25 por cento da mais-valia de uma futura venda;

 

- Evaldo não aceitou os termos da rescisão apresentada pelo Sporting. Tem contrato por mais uma época;

 

- Boulehrouz está a analisar a proposta de rescisão que lhe foi apresentada pelo Sporting.

 

- Nii Plange foi cedido a custo zero para o Vitória de Guimarães. O Sporting fica com 50% dos direitos económicos de uma futura venda.

 

- Pranjic, depois de ter rescindido com o Sporting, assinou esta segunda-feira um contrato de três anos com o Panathinaikos.

 

- Labyad é noticiado como estando a ser disputado por três clubes holandeses: Ajax, Feyeboord e Vitesse mas, por enquanto, não há nada oficial.

 

- Diego Rubio foi para o Pandurii da Roménia por empréstimo por um ano, com opção de compra por 10 milhões de euros. O jovem chileno tem contrato com o Sporting até 2016, que detém 65 por cento dos seus direitos económicos.

 

- Acordo por Bruma fechado. Aguarda-se os números oficiais da transferência para o Galatasaray.

 

- O Sporting contratou um avançado brasileiro de 19 anos. Everton Lima Gonçalves veio do Corithians e está destinado à equipa B, mas neste momento não se conhece os termos da transferência.

 

- O Sporting renovou o contrato de Wallyson Mallman, médio de 19 anos, que em princípio deverá alinhar pela equipa B.

 

- À última da hora o Sporting contratou o médio de 29 anos do Paços de Ferreira, Vítor Emanuel Silva. Os termos da transferência ainda não foram divulgados.

 

publicado às 10:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


17 comentários

Sem imagem de perfil

De jose a 02.09.2013 às 11:16

Li no jornal "A Bola" que o Sporting tem 100% dos direitos económicos do Ilori e 90% do Bruma, os restantes 10% pertence ao Pizhavi. Pergunto o que é que o Sporting ganhou com a cedência de 10% de um miúdo da formação? Ganhou 100 mil euros por 10%? Mesmo que não seja este valor, que seja algo superior, pergunto, vale a pena ceder percentagem de passe de miúdos promissores cujos valores não representa qualquer mais-valia financeira ao sporting?

Espero que não volte acontecer situações destas, um miúdo ou interessa ou não interessa. Se interessa, o Sporting tem que ter os 100% do passe, se não interessar que venda ou dispense a título definitivo. Neste caso, se a venda for próximo de zero então sim, o sporting pode exigir que fique com alguma percentagem do passe.

Se alguém entender a lógica que está por trás da venda de percentagens dos miúdos a empresários ou fundos e qual foi o benefício que o nosso clube teve, agradecia que me explicasse.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.09.2013 às 11:28

O Sporting tinha de ter 100/ do passe de Ilori para fechar o negócio na EPL. Se teve de ir arranjar algum em particular para garantir os 100%, decerto que não divulgará tão cedo.

Essa do 10% quer se concorde ou não faz parte do mundo negocial. O Sporting não é obrigado a aceitar. Um empresário descobre o talento, investe nele e apresenta-o a clubes com condições. Estes aceitam ou não.

Na sua ideia de ondem surgem os jogadores ?... Acha que é o clube que os vai descobrir »... O Sporting não teve de pagar a alguém pelo Fredy Montero e outros que contratou.

Não sei - ou até sei - de onde vem esta ideia que o mundo vai mundar só porque o Sporting assim quer.
Sem imagem de perfil

De Jose a 02.09.2013 às 14:11

Não compare o Fredy, um jogador adulto que já fez parte da selecção da Colombia com um miúdo que chega a Academia com 12 anos. Quem fez o investimento foi o Sporting e não os pais ou tutores.

Refiro-me a jogadores da formação, não profissionais e se até aqui, o Sporting tem seguido esse paradigma, espero que altere para um outro em que os pais sintam orgulho por ter os seus filhos na academia do Sporting e que no futuro venham a colher benefícios pelo êxito dos filhos. Se querem colher frutos logo aos 15 anos, devem escolher outra escola.

Se por acaso chegar alguém com uma possível estrelita, o Sporting que avalie e pague o preço a cabeça e ponto final. Agora andar a investir nessa estrelita com uma percentagem que a cabeça é um valor irrisório e manter essa percentagem até entrar na equipa A, é francamente mau negócio. É uma lógica que discordo, seja feita pelo actual presidente ou pelos anteriores.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.09.2013 às 15:43

Caro José, deve ser a minha incapacidade na lingua de Camões que precipita estes desentendimentos nos comentários.

Não fiz comparação entre os dois jogadores, simplesmente sublinhei que a actividade de empresários é supervisionada pela FIFA e eles, quer se queira quer não, têm um papel incontornável na indústria futebol de hoje. Em qualquer negócio, formados ou não formados, jovens ou veteranos, há sempre empresários envolvidos.

Pensa, porventura, que eu colocaria um filho meu na Academia sem salvaguardar os seus interesses através de um profissional, seja ele empresário ou advogado ?

A prática que cita não é exclusiva ao Sporting, é praticada por todos. O José recusa aceitar essa realidade.
Sem imagem de perfil

De jose a 02.09.2013 às 16:32

Caro Rui, já lhe disse que não sou contra os empresários, sou contra aqueles que absorvem o dinheiro dos jogadores.

O que é que o Bruma ganhou com os 10% do Pizahvi?
Se tivesse um filho promissor em que o empresário eventualmente escolhido por mim, se numa negociação enquanto formando exigisse 10% do passe para ele em detrimento do meu filho, escolhia logo outro.

Admito que ele ganhasse 10% sobre as mais valias que o meu filho viesse auferir que é completamente diferente. Se os 10% fosse do meu filho, supondo que a transferência são 12 milhões, ia ganhar 10% de 1,2 milhões ou seja ganharia 120 mil euros e o meu filho ficava com o resto, coisa completamente diferente e completamente aceitável, como vê, não sou contra empresários.

Conforme o negócio, até podia ganhar 10% do salário durante o primeiro ano ou mais anos, mas seria sempre uma percentagem do bolo do meu filho e não como se o jogador em termos financeiros fosse partido em dois.
É que desses 10% do passe, o jogador não ganha nada, se tivesse um filho, você aceitava que o empresário ganhasse 1,2 milhões e o seu filho nada? Não acredito que aceitasse este tipo de negócios.

O Rui que tem conhecimento do mundo do futebol, por acaso, o empresário do Messi e de outras estrelas que vingaram em clubes devidamente organizados têm 10% do passe nas renovações enquanto formandos? Com certeza que o Messi ao vir da argentina para o Barcelona, não veio sozinho e não foi o Barcelona a descobri-lo.


Sem imagem de perfil

De jose a 02.09.2013 às 20:23

Oxalá que o Labyad seja transferido para uma das equipas holandesas e que tenha sucesso, é da forma que a folha salarial fica mais magra e quem sabe, pode ser que comprem no final da época, boa sorte Labyad.

Nii Plange, não conheço o potencial deste jogador, acredito que a equipa técnica não validou e não podemos ficar com todos os jogadores na B, acho bem que tenha sido cedido a titulo definitivo e ainda fica-se com 50% do passe.

A folha salarial está a emagrecer felizmente, ainda falta o Bojinov, Evaldo e mais alguns.

Também acredito que algumas negociações têm sido a troco de euros,

Sem imagem de perfil

De jose a 02.09.2013 às 20:27

Caro Rui, Este comentário, cliquei para aparecer na raiz e não percebo porque surgiu num terceiro nível.
Se houver maneira de colocar na raiz, agradeço na media que não é resposta a nenhum comentário.
Obrigado
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.09.2013 às 20:34

Terá de ficar assim. Não há problema com isso.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo