Camarote Leonino

Vamos por partes:

Nexte contexto, qualquer argumento que possa apresentar não se relaciona exclusivamente a esta Direcção mas a qualquer uma, salvo em casos em que houve uma intervenção específica desta.

Não compreende a minha defesa dos jogadores, possivelmente, não sei ao certo, por nunca ter andado no futebol e nunca ter lidado com muitos, como é o meu caso, e eu sempre fui dirigente. No entanto, penso que sei ver os dois lados e que muito embora eles possam ser acusados de defender os seus vencimentos, os clubes, mais vezes do que não, também só olham para si próprios, e usam os jogadores à conveniência. É caso raro ver um clube como o Sporting reconhecer que está a pagar muito pouco a um jogador, face à sua prestação, e por iniciativa própria, sem renovação contratual, aumentar o salário desse jogador. Não me esqueço das palavras de Eric Dier: Sei que estou a ganhar pouco e que merecia ganhar mais, mas não vou crirar problemas para o Sporting.

O outro cenário relevante, que aparentemente apoiantes incondicionais como o HY recusa compreender, é que à semelhança de Schaars, o caso de Labyad não se limita apenas a aceitar ir para outro clube e baixar salário, já que o Sporting ainda lhe deve uma boa tarte do custo do seu passe.

Recorde-se das palavras de Schaars e que as negociações com ele não foram nada fáceis, precisamente por verbas devidas das quais ele não abdicou. E só depois desse acordo é que acordou com o PSV nos modos que ele entendeu.

O José é bem competente para falar por si próprio, não precisa que o HY o abrigue.

Eu não sei de tudo o que se passa lá dentro, as palavras são suas, mas tento recorrer ao bom senso e à minha experiência de muitos anos. Como já disse em outro comentário, Labyad, a ficar, necessita de ser trabalhado por Leonardo Jardim e não por Abel Ferreira que, na minha opinião, devia ter ficado mais tempo com os juniores e não ser promovido tão rápido à equipa B.

O Leonardo Jardim trabalha com os recursos à sua disposição, em contexto, não é bem assim preto e branco. Em algumas questões disciplinares ele também tem uma palavra a dizer. Novamente, outra situação que não é a preto e branco. Quem andou no futebol identifica estas disposições, até porque todo este trabalho é feito em equipa, não individualmente e sem consulta, porque uma das partes afecta todas.

Em questões contratuais o treinador não intervem nas negociações quanto a verbas e prémios, por exemplo, mas é chamado a dar o seu parecer sobre duração de contrato, a expectativa de retorno por parte do jogador e o timing do mesmo e outras considerações relevantes. Além disso, treinadores experientes e que já passaram por diversos clubes, têm um conceito muito mais ampliado do todo do futebol. O Bruno de Carvalho chegou há dois dias ao futebol, vai negociar contratos baseado em quê ? No máximo, poderá orientar o orçamento disponível mas para as decisões individuais depende de terceiros.

Nunca diga que eu diabolizo, é injusto por ser MENTIRA. Eu critico quando entendo que crítica é merecida. Esta palavra "diabolizar" e "demonizar" vi pela primeira vez na minha vida ser usada em contexto de clubes e futebol agora, pelo discurso em voga.

Não preciso que simpatize comigo, mas não seja injusto. Eu digo sempre o que penso e penso sempre o que digo e não clamo ser dono da moral e da razão.

O HY devia tentar operar um blogue para identificar as dificuldades inerentes a este meio moderno de comunicação. Talvez assim reconhecesse que em algumas ocasiões especiais aqueles de nós que nos damos à enorme tarefa merecemos uma pequena palavra de apreço.

Rui, concordo que é óbvio que devemos ver os dois lados, é isso mesmo que eu lhe quero dizer. Por isso nunca alinhei nas críticas absurdas aos jogadores que entram em litígio com o Sporting (quem não gostaria de ver a sua situação melhorada, sobretudo quando, como a maior parte dos jogadores, se vem de meios muito desfavorecidos e se tem apenas 10 ou 12 anos para exercer a profissão?) e muitas vezes vi que o nosso clube não estava a agir bem. E agora até compreendo que o Labyad se sinta muito mal com a situação, mas também não quero ver só o lado dele. É óbvio que o contrato é incomportável para o Sporting. Ele não quer ter isso em consideração. A direcção optou por uma determinada estratégia, certa ou errada. Não é caso para considerar que o clube os quer tratar como "escravos";... se quiser, a utilização do "diabolizar" por mim é igual à utilização de "escravos" por si... devia ter posto entre " " no comentário, mas não o tome mal, aplique os mesmos standards às minhas palavras do que às suas e verá que não é grave.

Eu não sou apoiante incondicional da nova direcção Rui. Não percebo é porque se deve adoptar uma atitude do tipo "in dubio pro outra parte”, como você frequentemente faz, criticando mais por princípio do que por análise, quando me parece que qualquer observador isento dirá nesta altura que o trabalho feito, seguramente com alguns erros, tem sido globalmente muito melhor do que se esperaria.

Quer um ex. de como tem uma atitude negativa para com quem defende a direcção? Ao José diz pergunta: " Que negociações ocorreram com o PSV e o Ajax? E não cite rumores da praça...”. Mas em sentido contrário já diz “O HY devia perguntar ao Leonardo Jardim se ele gostaria ou não de poder contar com o jogador. Garanto-lhe que sei a resposta dele.”…Sabe porque tenta “… recorrer ao bom senso e à minha experiência de muitos anos”. …

É uma espécie de filtro que você aplica ao que diz respeito ao Sporting: do lado do BdC só podem vir coisas más”. Você já mo disse: nunca há-se considerá-lo bem porque ele é um mentiroso, mau-carácter etc. etc,. Como já tentei explicar, esta atitude permanente leva a ver as coisas de forma distorcida e, o que é o pior, a perder eficácia quando a crítica até for justificada.

De resto, não tome estas críticas como algo de pessoal (também não vim “ajudar” o josé, que não sei sequer quem seja, não é nada se pessoal). Trata-se apenas de tentar contribuir para que da discussão nasça a luz. Se não apreciasse a sua actividade de blogger, não viria aqui amiúde e não me daria ao trabalho de intervir. Discordo frequentemente de si, mas reconheço o valor do seu trabalho como sportinguista.

Apenas para finalizar...

Não sei tudo mas sei algumas coisas por fonte directa e fiel. Hoje não tenho exactamente o mesmo acesso ao Sporting que tive durante muitos anos mas ainda tenho algum, e nada a ver com a nova Direcção, mas pelo meu afastamento.

Posso confirmar o interesse de LJ, subjugado ao parecer da SAD pelo processo em andamento.

Como já tive ocasião de lhe participar, o benefício da dúvida para BdC da minha pessoa não é grande, por isso, como em qualquer outro caso semelhante, tendo fazer análise mais minuciosa. E não prevejo mudança de atitude a curto prazo.

Enfim... muito mais poderia ser dito mas ficamos por aqui.

Caro HY,
Eu não conheço ninguém deste blogue, vou conhecendo algumas opiniões, ideias das pessoas que comentam por aqui e não é pelo facto de termos ideias diferentes que me afasta do bloque, neste tema penso que temos opiniões próximas e obrigado por focar ideias que vão no mesmo sentido.

Se as nossas ideias fossem todas no mesmo sentido, isto perdia a piada, perdia o debate, ficava o Rui sem "clientes".

Já tenho saudades do Haja Luz, das suas opiniões "ressabiadas", por mim, nunca o levei a mal, agora tem é que estar preparado também para ler alguma resposta menos simpática. O Rui é que não gosta de adjectivação agressiva, sendo ele o moderador, está no seu direito.

Cumprimentos

E o Rui bastante trabalho terá para aturar todos os clientes...mas ele no fundo gosta :-) Eu próprio algumas vezes reagirei excessivamente. Mas uma coisa é discordar outra é insultar e agredir (verbalmente, claro). Por isso não consigo ter saudades do Haja Luz, que em minha opinião ultrapassava em muito o que é aceitável, Com a sua mania da conspiração universal da "corja". Acabou por alienar até a simpatia do próprio Rui, o qual - e critiquei-o por isso - tendeu sempre a tolerar-lhe o que não tolera (e bem) aos outros. Mas talvez eu leve estas coisas demasiado a sério...

Sinto-me triste neste momento e não apenas pela ausência do Haja Luz. Vou publicar um post dentro de pouco tempo que vai de certeza provocar forte reacção da sua parte HY .

Mesmo reconhecendo o excesso de adjectivação do Haja Luz, lamento que tenha chegado a este ponto, porque ele foi um incondicional apoiante do blogue desde o primeiro dia.

Fiz saber por diversos meios que preferia que ele moderasse os seus argumentos e não deixo de lhe dar razão em muita coisa, salvo pela escrita agressiva que acabou por o dominar.

Ainda alimento a esperança que ele pondere bem o estado das coisas e regresse com uma atitude mais moderada, mesmo sem alterar o seu parecer, direito que lhe compete.