Camarote Leonino

O que me parece é que o Sporting vai mesmo ter que indemnizar o Bojinov, mas em vez de lhe andarem a pagar mensalmente, se ele quiser que vá reclamar para a FIFA. Enquanto as instâncias resolvem e não resolvem o clube ficará todo este tempo sem gastar um tusto nos honorários do atleta.

Aplicando-se ao caso o proverbio " Enquanto o pau vai no ar, folgam as costas", neste caso as contas.

Deliberadamente não abordei alguns dos detalhes conhecidos do caso pela escassa informação disponível. Não aprovo mas concordo com o cenário que foi relatado pelo Sergiom , salvo alguns outros dados que me chegaram em particular e que opto, por agora, não divulgar.

Quanto ao Parma, já há umas semanas que foi possível compreender que apresentou uma proposta ao Sporting. Os exactos pormenores da mesma não são conhecidos. O Bojinov, ontem, salvo erro, disse que o Sporting exigiu 1,5/1,6 milhões ao clube italiano mas não elaborou mais. Isto não permite avaliar o todo das negociações que ocorreram.

O caso Bruma/CAP não deve servir de conforto algum porque ainda hoje é difícil, em termos de Direito, compreender o acórdão da CAP que levou à decisão. O departamento jurídico do Sporting fez o melhor possível com "batata quente" que lhe foi entregue e eles serão os primeiros a admitir as dificuldades com a decisão, não obstante ter servido os interesses do Sporting e, ao fim e ao cabo, do jogador também, já que ele foi para onde pretendia, recebeu um milhão como prémio de assinatura de um contrato milionário.

Quero acreditar que houve meios para resolver o caso Bojinov , mesmo que com o Sporting a abdicar de algum a curto prazo mas a lucrar a longo prazo. A opção, mais uma vez, foi a confrontação pelos meios à mão, orquestrados por quem ao lado de BdC é perito nessa matéria e já muito bem conhecido na "comunidade".

Caro Petinga, pela primeira resposta ao seu comentário não tive então disponibilidade para adiantar mais duas ou três considerações.

Lendo o comunicado à CMVM, levou-me só segundos para reconhecer a "assinatura" e identificar a intenção. No entanto, para debater inteligentemente a existência ou não de justa causa, é necessário mais informação. Dito isto, tenho opinião formada pelo que está disponível, na realidade, não é grande mistério, até porque a existir justa causa já teria sido invocada há semanas. Recorreu-se agora a este processo em desespero, pela opções que foram descartadas a seu tempo e pelo fecho dos mercados. O último - Ucrânia - fecha amanhã. Até o México já fechou.

Por fim, o cenário poderá não ser tão simplista como o Sergiom descreve, mediante o curso que o Bojinov escolher para contestar o acto. Se for para a FIFA, há sempre o risco das consequências não serem somente uma indemnização, caso a eventual decisão seja desfavorável. Especialmente juntando-se ao de Elias, se de facto está lá.