Camarote Leonino

O que se vê no futebol e na sociedade em geral é que os negócios são validados por leis e não por valores éticos. Podemos discordar, então a solução é criar um quadro legal para que certos comportamentos tido por jogadores ou por clubes sejam inibidos.

O presente jogador sabe e tem consciência que o clube está atravessar a rua da amargura, ainda que implicasse a falência do clube, não cede em nada porque não tem culpa nenhuma de terem aceitado um contrato em que é pago principescamente. Muitos que comentam por aqui e se estivessem no lugar dele, dizem que fariam o mesmo, os contractos são para cumprir, argumentam alguns.

O atleta está no pleno direito de renegociar ou não, mas o clube também está no pleno direito de exigir que todas as normas e regras de funcionamento sejam cumpridas.

Se realmente o jogador cometeu falhas legais que levam o Sporting rescindir unilateralmente o contrato não deve fazer porquê? O jogador vai justificar-se que não sabia de determinadas normas a cumprir? Os interesses do Sporting não devem ser defendidos? Os seus advogados, representantes numa situação crítica não sabe aconselhá-lo?

É interessante que alguns comentadores deste bloque em relação ao Bruma dizem que os seus agentes estiveram tão só a defender os interesses do atleta, é tudo correcto quando os agentes defendem os interesses do atleta, quando é o sporting a defender os seus interesses já é mal feito.

Outros argumentam por aqui, coitadinho do jogador, não se deve fazer isto aos atletas. Estamos a brincar? Um atleta que funciona na maioria das vezes como empresas, que ganham milhões, não se inibem de reclamar até o último euro, nunca trouxe mais-valia desportiva ao clube, treina num determinado clube à revelia do clube que lhe paga, havendo matéria para rescisão unilateral, vamos ficar de braços cruzados?