Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Comunicado - Poupança orçamental

Rui Gomes, em 12.09.13

 

 

O Sporting emitiu ainda mais outro comunicado - desta vez à CMVM - relativamente a poupanças orçamentais. O comunicado pode ser lido aqui, mas limitamo-nos a transcrever o último parágrafo:

 

«No âmbito da reestruturação levada a cabo, foram solucionados 57 processos: 19 dos quais relacionados com renovações contratuais de jogadores e 13 com a contratação de novos jogadores (equipas A e B).»

 

Em primeiro lugar, preza-me verificar que a informação que foi aqui avançada pelo nosso bem informado leitor Miguel e confirmada por nós verifica-se: o Sporting para esta época já contratou 13 jogadores, em princípio 9 para a equipa principal e 4 para a equipa B: Cissé, Jefferson, Magrão, Maurício, Montero, Piris, Slimani, Vítor Silva e Welder; e Everton Gonçalves, Hugo Sousa, King e Samba.

 

As 19 renovações são todas relacionadas com os jovens da equipa B, mas dos 57 processos ainda ficam 25 por explicar. Serão relacionados com técnicos da formação e outro Staff da Academia ?

 

publicado às 11:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


47 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 11:45

"Ainda fica casos por explicar". Como se não fosse normal ficarem casos por explicar para o público. No Sporting dos últimos anos então, o que não faltaram foram casos por explicar.

Neste Sporting, nem é assim. Aconselho a leitura do Jornal Sporting e fica a perceber muita coisa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 13:07

Sempre a querer atirar areia para os olhos. Qual jornal ?.. O mesmo onde eu colaboro há anos ?

Deixe-se de histórias da carochinha !!!

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 13:16

"Areia para os olhos"? Depois da sua sucessiva construção de cenários hipotéticos, sem qualquer sustentação? É a azia que lhe faz tirar essa conclusão. Lamentável. Temos pena.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 13:50

Aparece aqui com missão mandatada a querer enganar quem ?

Azias e cenários hipotéticos ?

Deixe-se de histórias e diga ao Bruno que pode convencer alguns mas não convence todos !!!
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 14:34

Já cá faltava o “mandato”.

O que vê ao espelho, não é, de todo, semelhante ao que cada um de nós vê. As convicções de cada um são com cada um e cada um as defende, se a isso se dispuser. Como é o caso.

O que eu não farei é, mediante uma agenda ( como é evidente no seu caso ), é tentar distorcer a realidade ou basear-me em preconceitos, confundido espirito critico com má fé.

E cenários hipotéticos, sim. O Rui lança suspeições de lavagem de dinheiro, de mentiras, baseia-se em declarações avulsas de jogadores e empresários que perdem os privilégios anteriormente adquiridos para daí fazer juízos de valor, sem o mínimo de boa fé e tolerância a uma direcção que tem feito o trabalho que tinha que ser feito há muito tempo.

Ao contrário do que pensa, o Rui a sua mensagem tem o efeito exactamente o contrário. As pessoas “abrem os olhos” as evidências e não à pura e dura descarga de fel.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 15:41

Não vou perder o meu precioso tempo em dar-lhe explicações e justificações sobre o meu empreendimento aqui no blogue.

O que digo, digo-o abertamente e contrário a si não tenho agenda alguma, por crítico que possa ser deste presidente.

Em mais de 2000 posts que escrevi e publiquei, nunca uma única vez escrevi a palavra "lavagem".

Contrário a si -já lhe disse que não me engana, aliás nunca me enganou desde o primeiro dia - não tenho mensagem alguma. Publico e comento mediante o que surge pelos meios disponíveis, alguns públicos outros particulares.

Reitero, a sua narrativa só engana quem desejar ser enganado.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 15:48

Agenda é coisa que eu não tenho. Conheço ninguém desta direcção ou das anteriores, vivo a 300 km de Lisboa, portanto estou livre de qualquer relação que possa colocar em causa a minha independência de pensamento.

Quando escrever aqui e se continuar a escrever aqui, ficarei preocupado com o acerto dos meus comentários quando incluirem argumentos que forem, factualmente desmentidos e racionalmente refutados e não contrariados com base em preconceitos, como o tem feito.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 11:48

Com maior detalhe no PDF que se encontra no site da CMVM:
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR46830.pdf


Valor Projetado 2013/2014
Equipa A
Jogadores – 30,8M€
Treinadores – 2,5M€

Equipa B
Jogadores – 3,3M€
Treinadores – 0,6M€

Futebol formação
Juniores – 0,3M€
Pessoal – 1,7M€

Restantes rubricas
Prémios – 1,7M€
Restante Pessoal – 2,5M€
Seguro A.T. – 1,4 M€

Valor após medidas 2013/2014
Equipa A
Jogadores – 20,1M€
Treinadores – 1,3M€

Equipa B
Jogadores – 1,6M€
Treinadores – 0,2M€

Futebol formação
Juniores – 0,3M€
Pessoal – 0,8M€

Restantes rubricas
Prémios – 0,5M€
Restante Pessoal – 0,8M€
Seguro A.T. – 1,1

Totais :
44.7 Vs 26,7 poupança de 40%

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 13:09

Não se esqueça de dizer que isto é tudo baseado em projecções.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 13:41

Rui,

É o orçamento para esta época.

SL,
Sem imagem de perfil

De ajorge73 a 12.09.2013 às 17:05

Um pormenor: Tendo em conta que estas projeções foram divulgadas depois do fecho do mercado, assumo que levem em conta os jogadores que ficaram quer na equipa A, quer na equipa B.

Se for o caso, se o Jeffren, Labyad e Evaldo ganharem o que toda a gente diz que ganham e se considerarmos ainda os custos fiscais associados, como é que o orçamento da B pode ser de apenas 1.6 milhoes?

Até admito que esteja tudo muito certo, mas só por uma questão de fé se pode falar clareza, rigor e transparência em relação a esta projeção. Sem saber os pressupostos que deram origem a estes numeros, isto não é mais que uma listagem de valores.
Sem imagem de perfil

De paulo a 12.09.2013 às 11:59

Viva,

de acordo com o Jornal temos

19 renovações de contrato;
25 situações diversas (cedências, rescisões, etc.)
13 contratações

57 no total ;) apenas relacionadas com atletas e com o futebol.

O Jornal é um magnífico exemplo de aproximação aos sócios. Apesar de eu achar que podia ser mais completo a informação ali vertida é de facto valiosíssima e merece o meu aplauso.

p
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 13:11

Qual jornal ?... Aquele em que só o Daniel Sampaio e poucos mais têm liberdade editorial ? É esse ?
Sem imagem de perfil

De Paulo a 12.09.2013 às 14:21

Deduzo que sim. Sei, pelo que tenho lido aqui, que existe um caso mal resolvido em relação ao Jornal.
Eu pessoalmente tb acho que o Jornal poderia ser mais aberto, mas tb lhe digo com franqueza que não me incomoda nada saber que ele é alinhado com a direcção.
Somos sempre livres de buscar outras opiniões, como aliás o faço aqui (e como já reparou aproveito para também aqui deixar às vezes as minhas opiniões).

Dito isto, julgo que concordará comigo que a peça que abre o Jornal hoje é boa. Lá terá decerto as suas insuficiências, mas tem o mérito inegável de ser um exercício de transparência ímpar no Sporting (para não alargar mais). Para uns isto é uma fraqueza. No meu entendimento é uma prova de força.

A partir de hoje, e em relação a estes aspectos fulcrais da vida do clube, podemos todos apoiar, criticar, julgar, exigir, duvidar, mas tendo como base o mesmo documento e os mesmos conjuntos de dados. É que uma coisa é andar (estou a falar genericamente) a comentar e debitar opiniões com base em suposições, outra completamente diferente é ter este documento para discutir.

Por exemplo eu tenho uma grande dúvida. Enorme aliás. Que se prende sobre as aquisições a custo 0. Gostava de perceber como são possíveis, até porque não quero que aconteça o que se está a passar com os tais custos 0 que tivemos notícia neste R&C publicado esta semana.
Gostava tb de ver outros dados como por exemplo que agentes e fundos estão envolvidos; Gostava de conhecer todas as percentagens de passes e a quem pertencem o que não é nosso, etc, etc...

Mas repito. Este é uma extraordinária medida de aproximação aos sócios e que deveria ser exigida no futuro em todos os exercícios. Não consigo deixar de ficar agradado com este documento.

Quando ao media em que foi divulgado... olhe é o que temos e é nosso ;)

p
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 15:32

Caro Paulo,

Digo-lhe muito sinceramente, eu fui muito crítico da gestão de Godinho Lopes e assim escrevi no Jornal - em termos próprios, claro - e com todos os seus possíveis defeitos, nunca fui censurado, nem uma única vez.

Com o actual editor da escolha da Direcção, já não fui publicado em 4 ocasiões, com escritos até muito objectivos, até porque não se pode perder de vista que o Jornal é um órgão oficial do Clube. Já pedi - mais que uma vez - os critérios editoriais e nem resposta me é enviada. Também já pedi para me comunicarem se é desejo que eu deixe de colaborar e só me é reiterado que contam com a minha colaboração. Enfim, entre cerca de uma dúzia de colaboradores, alguns com muitos anos de casa e todos na defesa do Sporting, só aparece o Daniel Sampaio, o Juvenal (esqueço-me novamente do seu apelido) e a Senhora de vez em quando.

Quem agora escreve os editoriais é muito fraquinho. Ainda não li o de hoje. Quintela é o seu nome.

É impossível, na vasta maioria das questões, comentar com informação factual/verídica porque esta, assente em várias disposições, raramente é disponibilizada. Há sempre filtros, à conveniência ou não.

Não sei se reparou que fui porventura o único a publicar ontem o comunicado de Godinho Lopes.

Por fim, meu caro, não há contratações a custo zero. Mesmo naqueles casos em que o passe aparenta vir sem custos, os contratos e anexos providenciam sempre meios de compensação: contratos de imagem, pagamentos a terceiros, prémios de assinatura e outros, etc..

Desde que a CMVM alterou as regras para clubes de futebol, muita da informação não é divulgada e, por conseguinte, não é conhecida publicamente. Este comunicado de hoje do Sporting é voluntário, não existe uma obrigatoriedade absoluta. No entanto, onde estão os comunicados do SCP relativamente às aquisições desta época, inclusive dos custos de empréstimos, etc. ?

A única alternativa é esperar pelo RC daqui a alguns meses e mesmo assim a informação nem sempre é totalmente clara. Pelos comentários aqui no blogue, é fácil de verificar a dificuldade em compreender o significado de muitas das verbas indicadas.
Sem imagem de perfil

De Zargo a 12.09.2013 às 12:54

Convenhamos que pela consulta do site e do jornal do Sporting não obtemos informação atempada, pois esta é filtrada, gerida e apresentada consoante o interesse e a conveniência da Direcção. Por isso, só os apaniguados gritam a sua satisfação por … mas, à cautela, discretamente consultam tudo o que é jornal desportivo. Para se informarem, obviamente.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 13:35

A informação fornecida pela CS, contempla pérolas como a venda de Yannick por 4M e de 7,5M por Edgar Ié e Cá. Baseie-se nisso.

Santa paciência. A informação disponibilizada hoje por um canal oficial do Sporting, é uma comunicação deste aos Sportinguistas. Que não era obrigatória e que é um caso único no futebol português. Se não a consideram credível, esperem pelos R&C. Se não considerarem os mesmos credíveis, esperem pela Auditoria. Se não a considerarem credível, pá, esperem pelo regressos dos "credíveis", que tão "bem" fizeram ao clube.

Quanto mais não seja, os valores apresentados hoje servem como um compromisso do clube quanto aos valores financeiros do defeso, que mais tarde podemos aquilatar da sua verdade. Coisa que não aconteceu no passado.
Sem imagem de perfil

De Zargo a 12.09.2013 às 13:58

Lion73 não tendo melhor à mão embrulha-se com o Yannick e os “credíveis” com a sempre anunciada Auditoria pelo meio e assim vai de Cá para Ié. Com esta conversa estapafúrdia pretende escamotear o que interessa: através do jornal Sporting temos acesso a informação parcial, manipulada e censurada.
Na leitura da CS em geral verifica-se que o mesmo também se verifica, mas, em contrapartida, temos acesso a informação mais vasta e actualizada. Aqui, tem de prevalecer o espírito crítico, ler nas entrelinhas e possuir conhecimentos sobre o Sporting, em particular, e o desporto e a sociedade, em geral.
Como Lion73 enfatiza, e bem, "santa paciência"!
Sem imagem de perfil

De paulo a 12.09.2013 às 14:30

Meu caro Zargo, não concordo consigo.

"através do jornal Sporting temos acesso a informação" Se tivesse parado aqui estava muito bem, mas a adjectivação que lhe segue dizendo que é parcial, manipulada e censurada é a sua opinião.

O que eu gostava é que me mostrasse o que naquelas duas páginas constituem informação parcial, manipulada e censurada.

O sentido critico que refere é para ser aplicado. Leia as entrelinhas do que está escrito e ajude-nos a perceber o que está/pode estar mal. Não diga apenas que está mal.

p
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 14:37

Não diga disparates. A informação de hoje relativamente à reestruturação resulta em informação da direcção do Sporting aos Sportinguistas. Que me diga que no ano passado o Jornal era uma bandeira propagandista da anterior direcção e pode resultar no mesmo, com esta, é outra coisa. No que se refere ao que falamos, o que diz não tem qualquer tipo de sentido e não tem qualquer base.
Sem imagem de perfil

De N.K. a 12.09.2013 às 15:03

ahah
" através do jornal Sporting temos acesso a informação parcial, manipulada e censurada."
olha ca'ganda porra. os cornudos vermelhos vão à procura de imparcialidade na benfica tv? e o avante há-de ter muito espaço para textos da betalhada da jsd, certamente.
sempre houve publicações "internas", passe o termo. a nossa é verde, diz Sporting e sabemos ao que vem. e como este é um país sensivelmente livre ainda pode ir buscar informações a mais lado. esta foi uma boa iniciativa, uma que permite que mantenhamos exigência e vigilância à direcção. uma que aproxima a direcção dos adeptos. podemos sempre duvidar (há aí malta que acha que o mundo é governado por reptilians e não deixam de ter direito à opinião) mas é obsceno o que se anda a fazer por aí para escamotear a incompetência (e sou eu a ser benévolo, porque se não é incompetência só pode ser crime) da anterior direcção.
e não, não se trata de sermos yes man. quem queria um Sporting mais competitivo, organizado e próximo dos adeptos, está a tê-lo. e a desfrutar. quem queria a bandalheira anterior, olhe, que espere.

Sem imagem de perfil

De Zargo a 12.09.2013 às 16:16

"Transparência e Rigor. Reestruturação do Futebol Profissional. Custos globais e poupanças alcançadas com as medidas implementadas" in. Jornal Sporting, Ano 92, nº 3432 de 12/Setembro/2013, pp. 2-3. Leio e espanto-me! E envergonho-me por o presidente do meu clube ser um aprendiz que pretende ser mestre do que não é.
Mantenho que a informação oficial do jornal Sporting é parcial, manipulada e censurada.
Por exemplo, não esclarece sobre:
- Vencimento de Bruno de Carvalho, sendo omisso relativamente a outras compensações financeiras. De Inácio e Virgílio nem uma palavra.
- Rescisão de Bojinov. Sabe-se que não houve acordo entre as partes.
- Contratação do Vítor. O chamado custo zero é uma história da carochinha.
- Omissão relativamente à % de passes dos jogadores com que se renovou e identificação das sociedades detentoras.
- Circunstâncias contratuais de jogadores com o chamado custo zero
- Labyad. O atleta nunca é tratado com isenção e percebe-se que há uma “agenda” atrás de cada vírgula.
Sem imagem de perfil

De Zargo a 12.09.2013 às 16:19

Acrescento outro aspecto referido aqui no Camarote:
As condições financeiras que presidiram à contratação de Montero e Maurício já tiveram várias versões.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 13:52

Relativamente às aquisições e rescisões:

“ (…) Quanto aos números, além do que foi comunicado à CMVM, registo com agrado que a rescisão de contrato dos jogadores Onyewu, Pranic e Boulahrouz, tiveram um custo global de cerca de 1.13M ( 327 mil, 333 mil, 466 mil ). Valores mais baixos do que estava à espera.
Os custos de aquisição de Cissé ( 750 mil por 75% passe ) e Maurício 450 mil ( 90% ), talvez algo mais altos do que eu tinha suposto.
Jefferson custou 500 mil ( 60% do passe ) +200 mil prémio de assinatura.
Montero, empréstimo, com custo de 1.135M+ opção de compra de 1.173M.
Magrão, custo zero, tal como Vitor, Sambinha, King ( em função do número de jogos terá um custo entre 25 a 250 mil ).
Slimani custou 300 mil. (…)“

Retirado do http://ocacifodopaulinho.wordpress.com/

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 14:05

E qual é a fonte milagrosa desse espaço ?... Pode ser credível para si, aqui não tem credibilidade alguma meu caro.

Eu até poderia comentar caso por caso, mas agora não tenho disponibilidade. A Académica só tinha 20% do Cissé, agora o Sporting tem 75% ?... Possível, mas requere explanação.

O Montero agora tem uma opção de compra que é quase um terço do que o mínimo exigido pelo Seattle/MLS ?

Não me convence.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 14:09

Rui,

O Cacifo tem credibilidade para mim a mesma que deposito no seu Blog haverá outros que não terão a mesma como o "Bancada Nascente" ou o "SPORTING até morrer".

SL,



Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 15:47

Se atribui a mesma credibilidade a esse espaço que ao meu, é uma grande desilusão para mim. Mas enfim... é o seu legítimo direito.

Se me disser que a opinião expressa é mais em linha com a sua, isso acredito perfeitamente.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 16:01

Rui,

É verdade que no Cacifo "toca a minha música" no entanto não tenho razões para duvidar da sua credibilidade assim como da do Cherba que são tão ou mais sportinguistas como eu.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 16:17

Claro que não tem...
Sem imagem de perfil

De Paulo a 12.09.2013 às 14:38

A fonte é:

"Transparência e Rigor. Reestruturação do Futebol Profissional. Custos globais e poupanças alcançadas com as medidas implementadas" in. Jornal Sporting, Ano 92, nº 3432 de 12/Setembro/2013, pp. 2-3

O artigo não está assinado pelo que atribuo a autoria à Direcção do clube.

p
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 15:07

Obrigado Paulo,

Não tinha a certeza por isso nada disse.

SL,
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 12.09.2013 às 14:41

A fonte milagrosa é o Jornal do clube.

Montero, empréstimo, com custo de 1.135M+ opção de compra de 1.173M.

O Sporting pagou, ao contrário do que tem sido noticiado, 1.135 e tem uma opção de compra de 1.173M. O custo total andará por volta dos 2.3M.

Isto como resposta também ao outro user, relativamente à informação credível que vem da CS, em contraponto da que tem origem, oficial, do próprio clube.



Sem imagem de perfil

De ajorge73 a 12.09.2013 às 15:09

Mauricio com custos de aquisição de 450 mil? Não era custo zero como supostamente foram Magrão, Vitor, sambinha e outro qualquer que referiram?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 15:38

Ajorge73,

Relativamente ao Mauricio recordo-me de que o Sport Recife queria +/-300.000€ os 450.000€ devem envolver outros custos.

No entanto o custo zero como já vimos com o Labyad e com o Pranjic com o Bolo de arroz acabaram por se traduzir em +/- 7M€ incluindo lá está as assinaturas e respetivas rescisões ... nada mau.

SL,
Sem imagem de perfil

De ajorge73 a 12.09.2013 às 15:56

Pois, a minha preocupação é mesmo essa.

É que nunca acreditei em custos zeros puros com Labyads, Pranjics, Onyewus e afins e não é agora que vou começar a acreditar com Magrões, Vitor e outros.



Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 15:59

Magrão e Welder são empréstimos o Vitor é que tera um prémio de assinatura.
Sem imagem de perfil

De ajorge73 a 12.09.2013 às 16:18

Magrão é empréstimo, assinou por um ano com mais 2 de opção e tem uma clausula de rescisão de 30 milhões?
Ha aí qualquer coisa que não bate certo.

Sem imagem de perfil

De Petinga a 12.09.2013 às 15:45

Lá está, esse "custo zero" de Maurício só o soubemos pelos jornais desportivos e orgaos de Comunicacao Social. Penso que esta Direccao, ao transmitir a informacao de maneira livre, pretende demarcar-se do que sucedeu precisamente com os casos mencionados, em que só através de um R&C houve acesso a esta informacao.

Agora, sim, se pode comecar a avaliar quanto valeram as contratacoes. "Comecar", porque ainda só vimos 3 jogos...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 16:32

Entre toda esta nova "verdade", para evitar dúvidas de uma vez por todas, porque é que o Sporting não publica no Jornal a informação total:

- Custo exacto,inclusive de anexos, de cada aquisição e empréstimos.
- Respectivos salários.
-Termos da renovação de cada um dos 19 jovens.

E, por esse meio, eliminaria toda esta conjectura.

Não deixo de achar alguma piada às verbas de rescisão dos três que citou, nomeadamente a do Pranjic: tinha 2 anos de contrato, equivalente a muito perto de 2 milhões, segundo a repetida história dos "salários elevados",e só recebeu 333 mil ?
Ainda por cima vai para um clube que não o poderá recompensar nesses modos, já que não há muito tempo quase que fechava as portas.

O Onyewu, um terço do seu salário ? É possível mas...

O Boulahrouz metade do seu salário ? É possível mas...

E este "mas" é que gostaria de ver confirmado e não através de cacifos.

De todas, a mais incrédula é a do Montero.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2013 às 18:31

Meu caro, só agora tive disponibilidade para dar uma olhadela no jornal Sporting, e verifico que nem um único euro é referido quanto às rescisões. Diz o que publiquei sobre as compras e algo mais sobre as vendas.

Repito: Qual é a origem dessa tão fiável informação do outro espaço ?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2013 às 18:47

Rui,

Veja melhor o Jornal porque lá tem os valores relativos a rescisões se não tiver a mão verifique no site http://svpn.blogspot.pt/2013/09/transparencia-reestruturacoes-e.html

SL,
Sem imagem de perfil

De Petinga a 12.09.2013 às 15:38

Há aqui algo que nao percebo.

Quando o Sporting nao emite comunicados a escapelizar o que faz é porque nao comunica.
Quando divulga informacao é porque está incompleta.
Quando o Presidente adianta detalhes, é porque nao devia revelar assuntos do foro interno do clube.

Eu acho NOTAVEL uma direccao prestar-se a explicar tintim por tintim como foram as contratacoes dos jogadores que chegaram e a detalhar, ponto por ponto, quanto custaram. Recorde-se que aqui foi muitas vezes criticada a ausencia de informacao sobre os valores das transferencias. Agora o jornal do clube publica mais informacao do que alguma vez terá sido feito num jornal de clube em Portugal e nao acreditamos na fonte? Nao faz sentido.

E o comunicado de hoje (que é o tema do post) é algo que nos deveria permitir alguma satisfacao. Porque reduzimos custos mas nem por isso deixámos de ser competitivos. Ou pelo menos tao competitivos como num passado recente (que nao é apenas da anterior Direccao mas, a meu ver, se alarga até ao período Dias da Cunha).
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.09.2013 às 17:09

Competitivos à 3ª jornada? Em 2011/12 à 10ª estávamos a 1 pt do líder.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.09.2013 às 17:22

E depois foi o que se viu...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.09.2013 às 11:30

E também se aprende com o passado, no caso que se calhar ainda é cedo para grandes análises sobre competitividade. Mas se o grande problema que ficou para trás foi mesmo a gestão desportiva ainda se compreendem menos tantas comparações e tantos comunicados que só abordam a gestão financeira. Porque é que será?
Sem imagem de perfil

De Petinga a 12.09.2013 às 19:48

Hajaluz, és tu?
Sem imagem de perfil

De Petinga a 12.09.2013 às 19:51

Oh tempo, volta pra trás...

Refira-se, de passagem, que tivesse Godinho Lopes tido uma migalha de capacidade de lideranca e de estratégia e ainda hoje poderia ser Presidente do Sporting. Bastaria para tal ter blindado o seu treinador, que nao sendo nenhum portento de táctica, era mais do que suficiente para levar o Sporting ao 3o lugar (e teria provavelmente vencido a Taca de Portugal) em 2011-12. E depois disso poderia perfeitamente ter elevado o nível da equipa, tendo em conta a qualidade dos jogadores de que dispunha. Despedi-lo depois de o ter fragilizado da forma que fragilizou foi, na minha opiniao, o comeco do descalabro da anterior Direccao.

E depois ainda dizem que sou eu que estou sempre a puxar o legado de Godinho Lopes à baila...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo