Em resposta a Bruno de Carvalho, Manuel Fernandes explicou no domingo à noite no programa "Play-Off" da SIC Notícias, qual o seu real salário enquanto no Sporting e a razão de ser do já notório segundo contrato. Segundo entendi, ele recebia cerca de 9.700 euros líquidos e quando o Oceano foi promovido à equipa principal e José Dominguez assumiu o comando da equipa B, Manuel Fernandes teve de ser inscrito como o treinador oficial por Dominguez não ter o necessário Nível 3. Para o efeito, foi então lavrado o segundo contrato no valor aproximado de 1.460 euros - salário mínimo para treinadores - verba que foi subtraída dos acima referidos 9.700 euros. O contrato que lhe foi oferecido por Bruno de Carvalho e a SAD foi precisamente o de 1.460 euros.
Manuel Fernandes explicou, ainda, não ser verdade que tenha pedido para ser incluído no "despedimento colectivo", por desconhecer a sua existência e, ainda hoje, o seu verdadeiro significado.
Perante isto, fica agora por saber a origem do muito propalado salário de 20.000 euros e a razão que levou Bruno de Carvalho a não explicar os factos concretos quando comentou a situação do antigo "capitão".
Está (mf e rg) a baralhar líquidos com brutos. Ou será que MF andou a beber do copo do toni na semana passada quando disse ter sugerido baixar o ordenado para dez mil euros?
Tenho pena que o RG só opte pela análise inteligente quando convém e por vezes opte pelo modelo do antigo programa da RTP, aquele das crianças
Se o seu salário liquido era de quase 10.000€, penso que não é preciso uma equação matemática para ter uma ideia dos encargos mensais do Sporting tinha com MF. Ou é?
Bonito de ver, em dia de jogo e de mais uma vitória do Sporting, que se volte a mexer outra vez nesta questão. Para defender o Manel, não é certamente, que só vai promover o desgaste da sua imagem.
Aí já não concordo, é natural de que seja este o timing para falar disso. MF falou disso no programa de domingo passado, BdC reagiu durante a semana e é normal que hoje, com novo programa, se recuperasse o tema.
Tudo indica que agora fique fechado e não se fale mais nisso, até porque nenhuma das partes tem interesse nisso
Manuel Fernandes a repôr a verdade. É vergonhoso mentir e tentar difamar alguém como Manuel Fernandes,cujo sportinguismo e rectidão está a milhas do autor das trafulhices que se vão replicando pela imprensa,sopradas maquiavélicamente pelo aprendiz de feiticeiro.
E aliás, o Manuel acabou por confirmar aquilo que o presidente do Sporting disse. Confirmou a situação dos dois contractos e que lhe foi proposta que rescindisse um deles. Na parte do despedimento colectivo, o Manuel diz que "não sabe o que é isso", mas qualquer pessoa sabe o que é um despedimento colectivo.
Apesar disto, também entendo que as duas partes entraram um pouco em "conflito", que, por mim, era totalmente evitável.
Na blogosfera dos talibans, com o Cacifo à cabeça,andaram a atacar o Manel, chamaram-lhe do pior, que era um mercenário, etc. Agora vem a verdade ao de cima! 20.000 Euros por mês? Onde é que foram inventar mais esta? Mais uma mentira do Presidente Bruninho! Toda a verdade aqui: http://amarmitadobruninho.wordpress.com/2013/09/16/es-um-mentiroso-compulsivo-presidente-bruninho/
Meu caro, Não foi o BdC que falou sobre o salário do MF, foi este que disse no primeiro programa do play off da sic que ganhava 20.000€ e não falou em dois contratos também não referiu se era bruto ou líquido, mas deduz-se que seriam brutos caso contrário então seria ainda mais bárbaro.
Pelos vistos neste domingo alguém lhe aconselhou em falar em líquidos porque parece mais suave.
Na semana passada o BdC explicou que havia dois contratos e pelos vistos o MF confirmou, não vejo onde estão as mentiras quer do MF quer do BdC.
O MF foi uma figura inquestionável na vida do Sporting contudo como qualquer ser humano comete eros e nesta última passagem não foi feliz.
Vejamos: Numa primeira fase admite-se que tenha caído no engodo do GL, com promessas que dinheiro não faltaria e ter aceitado um grande salário reconhecido pelo MF como alto.
Uma das funções do MF era de consultor para avaliação de jogadores a contratar, faziam parte desta equipa, o Beto e Vidigal. Dito também por ele, nenhum dos elementos desta equipa foram ouvidos ou chamados para dar qualquer opinião; a SAD só falava com os empresários.
Ao ficar esvaziado de poderes, como excelente sportinguista e não apenas um empregado ou consultor qualquer, deveria pedir a demissão e denunciar a podridão do caminho que o Sporting estava a seguir que era a falência.
Ainda no primeiro programa do play-off dizia que o caminho que o Sporting está a seguir era o que deveria sido feito e gostaria de ter feito mas não deixaram, fazia nada. Pergunto porque não se demitiu? Sabia bem receber um salário principesco, mesmo sabendo que o Sporting seguia o caminho da falência?
Imagine-se que tinha sido o Couceiro a fazer isto... Era julgado, condenado e crucificado por ofensas a um símbolo do Sporting.
Esta gente nem percebe que um Clube se constrói sobre os seus heróis... E ele foi, talvez, o último herói do Sportinguismo, um homem que pôs sempre os interesses do Sporting à frente dos seus próprios interesses. Aliás, como o próprio Manuel Fernandes disse, ficava lá por pouco mais do que o valor que lhe deram no despedimento colectivo.
Mas as massas são feitas para ouvir, calar e obedecer, e desde que lhes caia no goto o demagogo do momento, nada lhes dá mais prazer do que aplaudir cada trafulhice que o aldrabão faz.
Verdade seja dita, vocês como oposição também não ajudam. A cada comentário mostram a azia pelo facto de terem sido da lista do homem dos sete ofícios. Por muita razão que tenham, cada vez menos são levados a sério.
sr Rui Gomes isto é um blog para benfiquistas?? daqueles que se lhes diz qualquer coisa, e eles acreditam em tudo?? entao, segundo voce diz, o salario era 9700 euros, s depois foi feito outro de 1460 euros, subtraidos desses 9700, portanto seria um de 1460 e outro de 8240, certo??
e entao o Manel, depois de falar com a familia, aceitava baixar para 10000euros, conforme ele disse a semana passada?? nao acha que há aqui algo que nao bate bem??? que se queira atacar alguem, por tudo e por nada, ainda va que nao va, agora querer fazer dos leitores do seu blog estupidos,já é algo completamente diferente... sendo inteligente, como sei que é , pelo menos pense ou releia aquilo que por aqui escreve... saudacoes leoninas...
\"NET\", líquidos... 9000 mais IRS, SS, etc, é só fazer as contas, como dizia o outro...
É que o SCP paga os salários brutos. É o salário bruto que conta para o clube, principalmente um clube que deixaram à beira de fechar as portas.
O mesmo clube que à beira da falência pagava 9000€ líquidos a um diretor da equipa B, entre outras loucuras.
Enfim, a facilidade com que se chama aldrabão a uma pessoa sem nenhum fundamento. A calúnia mais asquerosa e cobarde. Que tristeza de adeptos (?).
Principalmente quando levaram no andor a pior direcção da história do SCP, responsável pela pior qualificação e maior passivo de sempre. Esses tristes é que eram sérios. \"desert lion\", ganhe tomates, endireite a espinha e se for homenzinho assine essas calúnias com o seu nome verdadeiro e substancie as graves ofensas que vai fazendo diariamente ao presidente do SCP. É que assim, todo esse fel, essa amargura, esse caluniar vazio, parece azia de quem comeu croquetes estragados.
Digo e repito: aldrabao! E so nao o repito assinando o meu nome porque compromissos profissionais me impedem de o fazer. Onde estao os investidores prometidos? Onde esta o terceiro homem para o futebol que iria ser despedido pelo "mau" do Godinho, se desse a cara na campanha eleitoral? So lerias, e o que e...
Como e que alguem que diz querer que o Manuel fique se encontra uma vez com ele e depois manda o Inacio oferecer-lhe cerca de 15% do ordenado que auferia? Um corte de 85% no salario e querer que fique? E vem a seguir dizer que foi o proprio que quis sair? Ou foi o aldrabao que lhe ofereceu condices indignas para ficar?
O Manuel Fernandes, depois de receber a proposta de ficar com os tais mil e tal euros, perguntou ao Inacio se o Sporting poderia flexibilizar um pouco essa proposta. A resposta nem foi dada pessoalmente: como ele proprio esclareceu, foi posto no despedimento colectivo e acabou-se.
Isto e querer que ele fique? Entao nao o Manuel, de acordo com o comunicado, o "eterno capitao"? Entao o eterno capitao nem tem direito a sentar-se com o presidente para fechar uma continuidade que o presidente diz que queria? O sardinha tao cheio de tomates e com essa espinha tao direita, deixava ir o Manuel, mesmo que ele tivesse dito (o que nao fez) que queria ir para o despedimento colectivo, sem antes se sentar com ele e o tentar convencer ficar com um salario inferior?
O Sporting e a casa do Manuel Fernandes, e la que ele tem de estar! E obvio que esta foi a paga que ele recebeu pela nega que deu nas eleicoes de ha 2 anos ao profeta. Acreditem la nas vossas missas, mas nao brinquem com coisas serias!
Só quem não conhece o Manel, o seu percurso exemplar, no clube e fora dele, é que pode ter dúvidas. O homem chegou a assinar um contrato em branco, no tempo do João Rocha, só para ficar no clube. Isto nem sequer tem discussão, de tão evidente que é. Nota: Reparei que há outro Pedro no blog. Sendo assim, decidi mudar o nick para Pedro51.
Mais outra meia verdade...."Paiva dos Santos: «Reestruturação financeira não é mérito de Bruno de Carvalho»" IN: http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=844311
O que é curioso hoje no pasquim Record é imporem o Sporting como candidato ao titulo e darem voz a mais um Papagaio(quer ele tenha ou não razão no que diz). Passo a passo, o Record vai-se tornando o verdadeiro orgão de comunicação do Benfica.