Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

 
Em resposta a Bruno de Carvalho, Manuel Fernandes explicou no domingo à noite no programa "Play-Off" da SIC Notícias, qual o seu real salário enquanto no Sporting e a razão de ser do já notório segundo contrato. Segundo entendi, ele recebia cerca de 9.700 euros líquidos e quando o Oceano foi promovido à equipa principal e José Dominguez assumiu o comando da equipa B, Manuel Fernandes teve de ser inscrito como o treinador oficial por Dominguez não ter o necessário Nível 3. Para o efeito, foi então lavrado o segundo contrato no valor aproximado de 1.460 euros - salário mínimo para treinadores - verba que foi subtraída dos acima referidos 9.700 euros. O contrato que lhe foi oferecido por Bruno de Carvalho e a SAD foi precisamente o de 1.460 euros.
 
Manuel Fernandes explicou, ainda, não ser verdade que tenha pedido para ser incluído no "despedimento colectivo", por desconhecer a sua existência e, ainda hoje, o seu verdadeiro significado.
 
Perante isto, fica agora por saber a origem do muito propalado salário de 20.000 euros e a razão que levou Bruno de Carvalho a não explicar os factos concretos quando comentou a situação do antigo "capitão".
 

publicado às 01:11

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro a 16.09.2013 às 01:37

Está (mf e rg) a baralhar líquidos com brutos. Ou será que MF andou a beber do copo do toni na semana passada quando disse ter sugerido baixar o ordenado para dez mil euros?

Tenho pena que o RG só opte pela análise inteligente quando convém e por vezes opte pelo modelo do antigo programa da RTP, aquele das crianças
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 16.09.2013 às 01:39

Se o seu salário liquido era de quase 10.000€, penso que não é preciso uma equação matemática para ter uma ideia dos encargos mensais do Sporting tinha com MF. Ou é?

Bonito de ver, em dia de jogo e de mais uma vitória do Sporting, que se volte a mexer outra vez nesta questão. Para defender o Manel, não é certamente, que só vai promover o desgaste da sua imagem.
Sem imagem de perfil

De Pedro a 16.09.2013 às 01:46

Aí já não concordo, é natural de que seja este o timing para falar disso. MF falou disso no programa de domingo passado, BdC reagiu durante a semana e é normal que hoje, com novo programa, se recuperasse o tema.

Tudo indica que agora fique fechado e não se fale mais nisso, até porque nenhuma das partes tem interesse nisso
Sem imagem de perfil

De Miguel a 16.09.2013 às 03:41

Manuel Fernandes a repôr a verdade.
É vergonhoso mentir e tentar difamar alguém como Manuel Fernandes,cujo sportinguismo e rectidão está a milhas do autor das trafulhices que se vão replicando pela imprensa,sopradas maquiavélicamente pelo aprendiz de feiticeiro.
Sem imagem de perfil

De Alvaro a 16.09.2013 às 04:32

Não tire essas conclusões. Porque você não faz a mínima de quem fala verdade ou mentira.
Neste processo, ambos estiveram mal, o Bruno e o Manuel.
Sem imagem de perfil

De Alvaro a 16.09.2013 às 04:39

E aliás, o Manuel acabou por confirmar aquilo que o presidente do Sporting disse. Confirmou a situação dos dois contractos e que lhe foi proposta que rescindisse um deles.
Na parte do despedimento colectivo, o Manuel diz que "não sabe o que é isso", mas qualquer pessoa sabe o que é um despedimento colectivo.

Apesar disto, também entendo que as duas partes entraram um pouco em "conflito", que, por mim, era totalmente evitável.
Sem imagem de perfil

De A verdade a 16.09.2013 às 06:25

Na blogosfera dos talibans, com o Cacifo à cabeça,andaram a atacar o Manel, chamaram-lhe do pior, que era um mercenário, etc.
Agora vem a verdade ao de cima!
20.000 Euros por mês? Onde é que foram inventar mais esta?
Mais uma mentira do Presidente Bruninho!
Toda a verdade aqui:
http://amarmitadobruninho.wordpress.com/2013/09/16/es-um-mentiroso-compulsivo-presidente-bruninho/
Sem imagem de perfil

De Jose a 16.09.2013 às 14:46

Meu caro,
Não foi o BdC que falou sobre o salário do MF, foi este que disse no primeiro programa do play off da sic que ganhava 20.000€ e não falou em dois contratos também não referiu se era bruto ou líquido, mas deduz-se que seriam brutos caso contrário então seria ainda mais bárbaro.

Pelos vistos neste domingo alguém lhe aconselhou em falar em líquidos porque parece mais suave.

Na semana passada o BdC explicou que havia dois contratos e pelos vistos o MF confirmou, não vejo onde estão as mentiras quer do MF quer do BdC.

O MF foi uma figura inquestionável na vida do Sporting contudo como qualquer ser humano comete eros e nesta última passagem não foi feliz.

Vejamos:
Numa primeira fase admite-se que tenha caído no engodo do GL, com promessas que dinheiro não faltaria e ter aceitado um grande salário reconhecido pelo MF como alto.

Uma das funções do MF era de consultor para avaliação de jogadores a contratar, faziam parte desta equipa, o Beto e Vidigal. Dito também por ele, nenhum dos elementos desta equipa foram ouvidos ou chamados para dar qualquer opinião; a SAD só falava com os empresários.

Ao ficar esvaziado de poderes, como excelente sportinguista e não apenas um empregado ou consultor qualquer, deveria pedir a demissão e denunciar a podridão do caminho que o Sporting estava a seguir que era a falência.

Ainda no primeiro programa do play-off dizia que o caminho que o Sporting está a seguir era o que deveria sido feito e gostaria de ter feito mas não deixaram, fazia nada. Pergunto porque não se demitiu? Sabia bem receber um salário principesco, mesmo sabendo que o Sporting seguia o caminho da falência?
Sem imagem de perfil

De Tywin Lannister a 18.09.2013 às 05:54

A vida ensina-nos muitas coisas e enquanto pôde, aproveitou, pois quando foi mais novo, não deu grande importância ao dinheiro.
Imagem de perfil

De Desert Lion a 16.09.2013 às 07:04

Imagine-se que tinha sido o Couceiro a fazer isto... Era julgado, condenado e crucificado por ofensas a um símbolo do Sporting.

Esta gente nem percebe que um Clube se constrói sobre os seus heróis... E ele foi, talvez, o último herói do Sportinguismo, um homem que pôs sempre os interesses do Sporting à frente dos seus próprios interesses. Aliás, como o próprio Manuel Fernandes disse, ficava lá por pouco mais do que o valor que lhe deram no despedimento colectivo.

Mas as massas são feitas para ouvir, calar e obedecer, e desde que lhes caia no goto o demagogo do momento, nada lhes dá mais prazer do que aplaudir cada trafulhice que o aldrabão faz.

Sem imagem de perfil

De Gonçalo Catarino a 16.09.2013 às 10:26

Verdade seja dita, vocês como oposição também não ajudam. A cada comentário mostram a azia pelo facto de terem sido da lista do homem dos sete ofícios. Por muita razão que tenham, cada vez menos são levados a sério.
Sem imagem de perfil

De fernando silva a 16.09.2013 às 07:40

sr Rui Gomes
isto é um blog para benfiquistas??
daqueles que se lhes diz qualquer coisa, e eles acreditam em tudo??
entao, segundo voce diz, o salario era 9700 euros, s depois foi feito outro de 1460 euros, subtraidos desses 9700, portanto seria um de 1460 e outro de 8240, certo??

e entao o Manel, depois de falar com a familia, aceitava baixar para 10000euros, conforme ele disse a semana passada?? nao acha que há aqui algo que nao bate bem???
que se queira atacar alguem, por tudo e por nada, ainda va que nao va, agora querer fazer dos leitores do seu blog estupidos,já é algo completamente diferente...
sendo inteligente, como sei que é , pelo menos pense ou releia aquilo que por aqui escreve...
saudacoes leoninas...
Sem imagem de perfil

De ajorge73 a 16.09.2013 às 10:43

Reveja as imagens da semana passada.
O unico valor referido pelo MF são os 1500 eur e fala numa redução de 50%.

É o Rui Santos que fala em 20.000, em 10.000 eur e em 1.500 eur, tendo o MF anuído aos 1500 eur.
Sem imagem de perfil

De sardinha a 16.09.2013 às 08:52

\"NET\", líquidos...
9000 mais IRS, SS, etc, é só fazer as contas, como dizia o outro...

É que o SCP paga os salários brutos.
É o salário bruto que conta para o clube, principalmente um clube que deixaram à beira de fechar as portas.

O mesmo clube que à beira da falência pagava 9000€ líquidos a um diretor da equipa B, entre outras loucuras.

Enfim, a facilidade com que se chama aldrabão a uma pessoa sem nenhum fundamento. A calúnia mais asquerosa e cobarde. Que tristeza de adeptos (?).

Principalmente quando levaram no andor a pior direcção da história do SCP, responsável pela pior qualificação e maior passivo de sempre. Esses tristes é que eram sérios.
\"desert lion\", ganhe tomates, endireite a espinha e se for homenzinho assine essas calúnias com o seu nome verdadeiro e substancie as graves ofensas que vai fazendo diariamente ao presidente do SCP.
É que assim, todo esse fel, essa amargura, esse caluniar vazio, parece azia de quem comeu croquetes estragados.
Imagem de perfil

De Desert Lion a 16.09.2013 às 10:20

Digo e repito: aldrabao! E so nao o repito assinando o meu nome porque compromissos profissionais me impedem de o fazer. Onde estao os investidores prometidos? Onde esta o terceiro homem para o futebol que iria ser despedido pelo "mau" do Godinho, se desse a cara na campanha eleitoral? So lerias, e o que e...

Como e que alguem que diz querer que o Manuel fique se encontra uma vez com ele e depois manda o Inacio oferecer-lhe cerca de 15% do ordenado que auferia? Um corte de 85% no salario e querer que fique? E vem a seguir dizer que foi o proprio que quis sair? Ou foi o aldrabao que lhe ofereceu condices indignas para ficar?

O Manuel Fernandes, depois de receber a proposta de ficar com os tais mil e tal euros, perguntou ao Inacio se o Sporting poderia flexibilizar um pouco essa proposta. A resposta nem foi dada pessoalmente: como ele proprio esclareceu, foi posto no despedimento colectivo e acabou-se.

Isto e querer que ele fique? Entao nao o Manuel, de acordo com o comunicado, o "eterno capitao"? Entao o eterno capitao nem tem direito a sentar-se com o presidente para fechar uma continuidade que o presidente diz que queria? O sardinha tao cheio de tomates e com essa espinha tao direita, deixava ir o Manuel, mesmo que ele tivesse dito (o que nao fez) que queria ir para o despedimento colectivo, sem antes se sentar com ele e o tentar convencer ficar com um salario inferior?

O Sporting e a casa do Manuel Fernandes, e la que ele tem de estar! E obvio que esta foi a paga que ele recebeu pela nega que deu nas eleicoes de ha 2 anos ao profeta. Acreditem la nas vossas missas, mas nao brinquem com coisas serias!

SL
Sem imagem de perfil

De A verdade a 16.09.2013 às 10:29

Muito bem!
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.09.2013 às 08:59

Malta,

Eu penso que por aqui costumam comentar pessoas mais velhas, ou seja, que já sabem como funciona o nosso sistema de tributação, certo?

Se agarrarmos em €9700 liquidos e acrescentarmos Segurança Social e IRS em cima, rapidamente chegamos aos €20000 brutos, certo?

Nenhum dos 2 disse nenhuma mentira. Um falou no ordenado bruto e o outro no liquido.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.09.2013 às 10:06

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.09.2013 às 10:34

loooooooooool
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.09.2013 às 10:46

Apesar de desconfiar que esse comentário é mesmo só para tentar ver se me chateias (mas tiveste azar porque eu levei no gozo), aqui ficam as contas:

Sobre €20.000 incide uma retenção de 42% = €8.400
Também incide SS de 11% = 2.200

20.000 - 8400 - 2200 = 9400

Como vês, está muito perto dos 9700 que ele disse que ganhava. Não são contas descabidas.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 16.09.2013 às 09:05

Só quem não conhece o Manel, o seu percurso exemplar, no clube e fora dele, é que pode ter dúvidas. O homem chegou a assinar um contrato em branco, no tempo do João Rocha, só para ficar no clube. Isto nem sequer tem discussão, de tão evidente que é.
Nota: Reparei que há outro Pedro no blog. Sendo assim, decidi mudar o nick para Pedro51.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 16.09.2013 às 09:22

Mais outra meia verdade...."Paiva dos Santos: «Reestruturação financeira não é mérito de Bruno de Carvalho»"
IN: http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=844311
Sem imagem de perfil

De Gonçalo Catarino a 16.09.2013 às 10:12

Agora só tem que levar uma faixa para o estádio em pleno dia de jogo a anunciar isso...
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 16.09.2013 às 10:56

Se ele fôr do mesmo estilo, é bem capaz.
Sem imagem de perfil

De Fredy a 16.09.2013 às 10:26

O que é curioso hoje no pasquim Record é imporem o Sporting como candidato ao titulo e darem voz a mais um Papagaio(quer ele tenha ou não razão no que diz).
Passo a passo, o Record vai-se tornando o verdadeiro orgão de comunicação do Benfica.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo