A versão de Elias

Rui Gomes, em 20.09.13

A FIFA intimou o Sporting no passado dia 11 de Setembro a responder à argumentação dos advogados de Elias, tendo até ao dia 1 de Outubro para entregar essa contra argumentação. Em disputa está uma reclamação de dívidas e um pedido de rescisão de contrato por parte do jogador.

Felipe Legrazie Ezabella, advogado do jogador, esclarece a posição deste:

«Reclamamos o pagamento de uma dívida de duas parcelas, uma referente a direitos de imagem e uma outra de salários, e se a FIFA nos der razão reclamamos a rescisão do contrato. Quero fazer uma correcção, porque foi escrito em Portugal e no Brasil que o Elias reclamava oito meses de salários em atraso. Isso nunca foi dito por nós, nem "on" nem "off the record", porque não é verdade. Reclamamos uma dívida que não tem nada a ver com isso. Os direitos de imagem são ordenado. Os clubes utilizam esse mecanismo para pagar menos de impostos. Em vez de pagar um euro de ordenado, declaram cinquenta cêntimos de ordenado e cinquenta cêntimos de direitos de imagem. Mas o vencimento é um euro.»

«O jogador fez dois acordos com a Direcção anterior, mas nenhum dos dois foi cumprido por essa Direcção. Após a chegada da nova Direcção do Sporting, o pai de Elias esteve duas vezes em Lisboa e não conseguiu falar com o presidente Bruno de Carvalho. Antes de ingressar com o pedido na FIFA, enviámos uma carta para o Sporting, da qual só obtivemos uma resposta do advogado a dizer que estavam a analisar. Por isso avançámos para a FIFA, porque precisávamos de certezas.»

«Se a FIFA der razão ao Elias, aí o jogador fica livre para escolher o clube onde jogar. Se a FIFA der razão ao Sporting, no dia 1 de Janeiro o Elias apresenta-se em Lisboa para exigir que o Sporting honre o contrato que assinou. Só queremos que a FIFA diga onde está a razão.»

Um caso que promete dar ainda muito que falar. A questão que mais me intriga é a disposição dos direitos económicos do jogador na eventualidade da FIFA lhe dar razão. Compreende-se que poderá ficar livre através de rescisão e assinar por quem desejar, mas a custo zero ?

Tags:

publicado às 03:37

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

14 comentários

De Daniel a 20.09.2013 às 12:24

Ordenados em atraso não pode ter. Visto que ele reclama que não recebe desde a eleição desta direcção. Se tivesse mais de 2 ordenados em atraso não precisava da FIFA para nada. Dois meses de salário em atraso é motivo de rescisão com justa causa, na legislação portuguesa.
Pode é ter direitos de imagem por pagar mas isso é outra história.

De Mike Portugal a 20.09.2013 às 12:34

O SCP até diz que nós é que rescindimos esse contrato de direitos de imagem por incumprimento da parte do jogador. Veremos no que isto dá.

De Petinga a 20.09.2013 às 13:47

Palpita-me que este é outro caso em que há um clube interessado em contratar o jogador a custo zero e que "patrocina" este tipo de accoes judiciais.

Se o Sporting alega incumprimento das disposicoes no contrato de imagem tenho dúvidas que nao tenha fundamento legal para o fazer (e mesmo que perca por aí, a consequencia nao será mais grave do que ser obrigado a cumprir o contrato).

Como salários em atraso é coisa que também nao deve haver (porque senao o jogador já podia ter pedido rescisao com justa causa há imenso tempo), está-se mesmo a ver como é que isto vai acabar...