Camarote Leonino

Tapar o sol com a peneira. E com isto, vão 3-0 a favor do Porto. Era previsível que eles se iam vingar.

"É claro, aceite e de bom grado que o Sporting tem um líder e que é esse líder que decide tudo dentro do Sporting, que não se submete a absolutamente nada e que é exactamente essa a sua maneira de estar que tem dado sucesso. Por isso, estamos bem".

Bruno de Carvalho na única passagem na sua entrevista ao Negócios em que não fala na 1ª pessoa: quando fala de si na 3ª pessoa.

Aprendiz de César é pouco: é aprendiz de lampião.

Esta é a era da lampionização de um clube que outrora se distinguia pelo valor dos seus atletas e pela importância dos seus ideais. Hoje o Sporting distingue-se do que era, mas confunde-se com o que sempre rejeitou: o lampionismo. Não compreendendo sequer que na bazófia e nos milhões fictícios o Benfica ganha de goleada.

Longa vida ao Sporting Clube de Carvalho: a luta pelo ceptro do auto-engrandecimento está ao rubro. Quantos milhões tens para a troca?

Chamar as pessoas de elefantes está ao nível do presidente da AFL de chamar macaco ao Hulk.
Deve ser por isso que não comentou estas últimas- o nível dos dois é o mesmo.

Em função dos últimos comentários devíamos pedir desculpas ao porto e convocar já novas eleições.

Temos um senhor muito mau a presidente...

:P

Eu estava desejoso por ver este post pois não acreditava que alguém criticasse a frase que BdC disse ao responder aos 2 miúdos. Final enganei-me!
Depois da chantagem "ou nos dá X ou vamos por porto", era o mínimo que BdC poderia responder, era o que qualquer presidente, patrão, ceo, zeloso responderia. Não gozam mais com o SCP!

1º. os jogadores não se apresentaram à revelia do clube.

2º. sentarem-se a mesa de negociações acenar propostas de outros clubes com condições acima do praticado no clube, tal postura só de poderia ter uma resposta do SCP como a que levaram.

Caro "Jesus Correia" você envergonha o nome que ostenta.

Eu que nem sempre gosto do tom das intervenções do BdC, posso compreender que por vezes seja criticado mais pela formado que pelo conteúdo (às vezes também merecerá ser criticado pelo conteúdo)., apesar de várias vezes discordei aqui dos autores por achar que atribuem demasiado peso ao "carácter" do presidente em vez de ao "conteúdo" das suas intervenções.

Mas, neste caso, penso que o Jesus Correia está completamente errado. Faltaria que o Presidente do Sporting (este ou outro) tivesse que se vir justificar dizendo quanto era o x que os jogadores queriam para não ir para o Porto. No quadro escrito pelo presidente (e não conheço outro até agora), não havia outra coisa a fazer. A dignidade ainda conta para qualquer coisa~. Faz JC tantas referências ao tempo do grande Sporting dos verdadeiros valores para depois criticar o presidente por afirmar ter agido em consonância com esses valores.

E quanto a comparações com o Futre...bom, daqui a pouco vou criticar o Sporting por não ter vindo buscar um miúdo lá da minha rua que aos 6 anos finta a malta toda e marca muitos golos...

A justificação de que BdC fez o que tinha a fazer, ao deixá-los irem para o Porto, pode está certa, por questões financeiras. Agora, falta dizer a outra verdade, a principal. Tudo isto acontece por culpa exclusiva de BdC, a partir do momento em que opta por confrontar o Porto cortando relações. Arranjar uma guerra quando estamos por baixo, não foi inteligente. Claro que o PC vai-nos chatear, sempre que possa. Mesmo que não lhe faça falta o jogador. Tem sido sempre assim. É táctica antiga. E, penso eu, não vai ficar por aqui...

Ainda ontem aqui comentei, ao final da noite, que apostava que até Sábado ainda íamos ter uma entrevista, um comunicado ou uma declaração do presidente do Sporting.

Desliguei o computador e fui dormir.

Qual não foi o meu espanto quando, hoje de manhã, passo por uma banca de jornais e vejo a primeira página do Negócios, a qual será certamente do agrado do presidente do Sporting atendendo ao destaque que tem, com direito a foto “comme il faut” e tudo!

Já tive oportunidade de ler a entrevista e irei guardá-la para “memória futura”.

O presidente do Sporting faz um balanço do seu “extensíssimo” período de 6 meses de mandato com muito auto-elogio, à boa maneira de Bruno de Carvalho e como seria de esperar.

Em relação à frase destacada do post, parece-me algo de muito mau gosto. Uma comparação propositada com uma (putativa) “historinha de infância” do jovem Bruno que, como bom “queque”, até mete a empregada e tudo.

Quanto ao “conteúdo” respeitante à novela da saída dos dois jogadores jovens para o Porto, também é (à boa maneira deste presidente) contada pela parte que lhe interessa. Basta só “atirar para o ar” que estavam a pedir valores exorbitantes e que, por isso, “a porta da rua é a serventia da casa” e a “turba” aplaude, quando importava saber (e acho que não é despiciendo) quanto é que era essa “exorbitância”, ainda que por comparação com outros jogadores do mesmo escalão, ou mesmo de escalões diferentes.

Até porque, segundo se depreende das palavras do presidente do Sporting, este entende que renovar com os jogadores é coisa para ser feita “a eito”, como se viu com a equipa B. Já eu (que, claro, sou um “burro” e não percebo nada de “gestão desportiva”) entendo que uma coisa é renovar com os “Micas” e “Kikas” (sem desprimor) desta vida, que têm fraco poder negocial e aceitam de bom grado cláusulas de rescisão de 40 milhões, ainda que ganhem apenas 4 mil por mês; outra coisa bem diferente é renovar com os “Brumas”, os “Iloris” e os “Diers” porque por alguma razão existem uns jogadores que recebem mais do que outros. Porque fazem, realmente, a diferença. Mas o presidente do Sporting parece que, se fosse presidente do Barcelona, trataria o Messi, o Xavi e o Iniesta da mesma maneira que tratava o Montoya, o Tello ou o Alexis Sanchis...

Importa também não esquecer que esses dois miúdos encontraram outro clube para ir porque o presidente do Sporting, neste seu “extensíssimo” período de 6 meses de mandato, disparou para tudo quanto era sítio, incluindo o Porto que, após a “boca da fruta” lhe meteu um “risco em cima”.

E não me venham cá com conversas de não ter medo de ninguém ou de o Porto ser o clube dos corruptos ou coisas do género porque isso não legitima a actuação do presidente do Sporting. Para traçarmos o nosso próprio caminho não temos que hostilizar quem anda a traçar o caminho dele. Excepto quando esses caminhos se cruzam e, no caso do negócio do Moutinho para o Mónaco, que foi o que despoletou a “guerrinha” com o Porto e a “boca da fruta”, o presidente tinha mais é que ficar calado. Até porque, neste caso, até poderia fazer, com toda a propriedade, aquilo que já se transformou num hábito: culpar os seus antecessores no cargo (neste caso, JEB que foi quem fez o negócio).

Agora, para além de ter que se preocupar com tudo aquilo que o presidente eleito nas últimas eleições se tinha que preocupar, o presidente do Sporting também vai ter de andar sempre a espreitar por cima do ombro, para ver se não lhe passam a perna.

Ou seja, a chantagem do (como aqui alguém disse) “ou me dão X ou vamos para o Porto” foi criada pelo próprio presidente do Sporting.

Mas ele acha que consegue lidar com isso tudo e que os outros que não partilham da sua opinião ou da sua forma de fazer a coisa são todos estúpidos e “não percebem nada de gestão desportiva”.

O que me leva ao segundo ponto deste meu comentário.

Existe outra frase desta entrevista que me parece lapidar e que já foi aqui aflorada pelo Jesus Correia num comentário anterior: «É claro, aceite e de bom grado que o Sporting tem um líder e que é esse líder que decide tudo dentro do Sporting, que não se submete a absolutamente nada e que é exactamente essa a sua maneira de estar que tem dado sucesso. Por isso, estamos bem».

Ora, o que te

(continuando)
Ora, o que temos vindo a assistir neste “extensíssimo” período de 6 meses de mandato do presidente do Sporting (e penso que seria aquilo que o Jesus Correia queria dizer, mas que o seu “sangue na guelra” não lho permitiu fazer com tanta assertividade).

Existe todo um culto da vaidade e do protagonismo do presidente do Sporting. É ele o “Messias” e o “salvador da pátria leonina”. Toda e qualquer medida do presidente do Sporting foi tomada para evitar o descalabro, o que foi conseguido “cum summa laude”. E em 6 meses.

Os seus apoiantes mais acérrimos tratam-no por “Bruno” ou, mais abreviadamente, “BdC”. Ele até já fala de si na terceira pessoa, de forma majestática: “o Sporting tem um líder e que é esse líder que decide tudo dentro do Sporting”.

Tudo isto é alimentado com uma boa imprensa (até ver…) e com imensa propaganda difundida pelos seus apaniguados nos mais diversos meios virtuais (desde logo, neste blogue) e com especial incidência nas redes sociais.

Na última Assembleia Geral, tocou a marcha do clube e todos se levantaram e bateram palminhas. Em qualquer jogo em casa há um troféu (nem que seja de sueca) para entregar ao “Bruno”. Neste último jogo em que, para além da presença do canoísta Emanuel, foi entregue a Supertaça de Futsal, até houve loas e louvores a “Bruno” e ao vice-presidente responsável pelas amadoras que, como todos sabemos, teve um papel extremamente preponderante nos resultados da equipa de Futsal do ano passado.

Onde eu creio que o Jesus Correia falha é comparar isto com lampiões. A escolha cromática até que está acertada, mas tudo isto tresanda bem mais a Pyongyang do que a Carnide.

Kim-Il Sun tem aqui, em “Bruno” um seu emérito seguidor. E prevejo que não faltará muito para que os fiéis seguidores de “Bruno” o passem a tratar por “Emérito Líder” ou “Querido Líder”.

Aguardo, por isso, e para breve, pelo menos mais duas entrevistas para publicações de dois tipos de adeptos-alvo que, segundo creio, ainda não foram “banhados” pelas declarações do “Grande Líder”: o Jornal Sénior e a Caras.

Aqui fica a minha sugestão e o meu perdão pela extensão do comentário.