Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Como se chegou ao número mágico

City Lion, em 02.10.13

 

Com os dados conhecidos, aqui vai a minha explicação para a forma como se chegou à conclusão que o ordenado do Bruno Carvalho devia ser de 5000 € / mês. Partiu-se dos seguintes pressupostos, em termos de vencimentos mensais: 1) Ultimo Presidente – 0 € 2) Proposta feita por esta Direcção ao Manuel Fernandes – 1500 € 3) Bruno de Carvalho antes de vir para o Sporting – 3000 € 4) O que Bruno de Carvalho gostaria e acha que um dia merece ganhar no Sporting (quando tivermos dinheiro para isso) – +- 25000 € (que era o que Bettencourt ganhava em linha com o que auferia no Banco Santander, sem incluir bónus). Depois de discutido com o Director de Comunicação / Garante lá que continuam a dar-me carinho, mesmo que os resultados desportivos comecem a derrapar e com o Vice-Presidente da Assembleia Geral da SAD / Tenho no mínimo que ganhar mais do que o teu irmão lá na Academia e vende sff isto bem lá fora com a história da austeridade, a escolha foi pelos tais 5000 €. Para variar neste Presidente, tratou-se de uma opção populista ou popular na óptica dele. A remuneração é muito baixa para a responsabilidade do cargo, mas talvez seja simpática tendo em consideração o passado / cv do Presidente e o que lhe ofereceriam hoje no mercado de trabalho em Portugal. No entanto e conhecendo bem o perfil do Presidente do Sporting, não tenho dúvidas que ele procurou chegar à remuneração máxima que podia ter, sem arriscar chocar os seus mais fiéis apoiantes e para estes, como vi escrito num comentário neste blogue, não perderem a sensação de ter um Presidente dedicado a e com pouco interesse em ganhar à custa de (como se isso fosse feito através do ordenado!).

 

publicado às 16:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


44 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 02.10.2013 às 16:58

E se... e só se, por mais fantasiosa que seja a ideia, a proposta de BdC para o seu próprio salário, tenha por base a coerência com a conjuntura actual do clube, com os salários praticados, num clube que procedeu a um despedimento colectivo e esteve em risco de fechar portas e é, também fruto da sua paixão pelo Sporting, querendo para si apenas o necessário para fazer face a algumas despesas que terá na sua vida particular?

E que nada tenha ver com esse cenário, hipotético, que levanta?
Imagem de perfil

De City Lion a 02.10.2013 às 17:49

Lion73, também gostava de pensar assim mas infelizmente e em relação a este Presidente já me deixei de ilusões ou fantasias como as chama. A conversa do fechar portas comigo não pega mas percebo que a use para reforçar um certo "messianismo".
Sem imagem de perfil

De LeaoCapel a 02.10.2013 às 18:13

Meu caro,

Se a conversa do pechar portas consigo pega ou deixa de pegar é completamente irrelevante. Tratam-se de factos e não de opiniões pessoais.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 02.10.2013 às 18:19

Mas que raio de razão consegue arranjar, provida do mínimo de racionalidade, para afirmar que com este presidente perdeu ou deixou de perder ilusões?

Só em fantasias como as que criou neste post, de forma especulativa e mal intencionada, para daí tentar passar uma mensagem sem qualquer tipo de nexo.
Imagem de perfil

De Desert Lion a 03.10.2013 às 14:36

Mas se o presidente, como diz no site da sua candidatura, ja atingiu a sua independecia financeira, para que e que precisa de receber ordenado do Sporting?
BdC - Sporting no Coracao: "Em síntese, a actividade empresarial desenvolvida sobretudo no ramo da construção (1994 a 2008) proporcionou-lhe um período de trabalho intenso possibilitando-lhe atingir da sua independência financeira."

Tivesse eu atingido a minha independencia financeira e nunca receberia um tostao para desempenhar fosse que cargo fosse no meu grande amor SCP.

SL
Sem imagem de perfil

De Pedro Ferreira a 02.10.2013 às 17:10

Boa tarde,

Há muito tempo que penso escrever aos sportinguistas "donos" e "autores" deste blog estas palavras, mas por falta de tempo, preguiça e mesmo vontade nunca o fiz.

Ao longo das ultimas semanas fui lendo e constatando através de inúmeros post's aqui publicados, a aversão que demonstram ter para com o NOSSO presidente, não meu, não vosso, mas nosso presidente uma vez que foi eleito por todo o universo Sportinguista para esse efeito. Reparo que conseguem enumerar diversas situações que na vossa perspectiva é nociva para o clube, para a equipa, e mesmo para a própria família leonina.

Não venho por este meio tentar debater ou refutar as vossas opiniões, que são legitimas e dignas de ser ouvidas, mas apenas tentar fazer-vos ver que a politica de critica constante que aqui adoptam, foi o que ao longo destes anos todos nos fez ser uma equipa menos forte e com objectivos menos ambiciosos.

Tentem observar melhor as coisas positivas em detrimento das negativas que possam considerar, e valorizar o que de bom tem sido feito.

Cumprimentos,

Pedro Ferreira
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2013 às 17:44

Essa dos "inúmeros posts de crítica constante" é, no mínimo, irrisório. Agradecemos que especifique esses "inúmeros posts ".

Já há dias um outro leitor citou algo semelhante. Após a revisão levada a cabo, verificou-se que nos 55 últimos posts então publicados, apenas 4 abordavam essa temática.

A conclusão à vista é que o leitor e outros não admitem seja o que for que não seja condicente à onda populista em voga.
Sem imagem de perfil

De LeaoCapel a 02.10.2013 às 17:47

Demagogia também é populismo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2013 às 19:22

O seu comentário tem algum sentido concreto, ou é só para fazer oposição ? Demagogia em quê ?

Quando escrevo algo crítico não há margem para dúvidas, nunca recorro a discurso demagógico.

Sem imagem de perfil

De LeaoCapel a 02.10.2013 às 23:57

Não? Então a que é que se pode chamar a um post baseado apenas em teorias bacocas, suposições e adivinhações, sem qualquer tipo de sustentação na realidade?
Se não é demagogia, disfarça bem. A não ser que a intenção seja de sátira...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2013 às 00:00

Em primeiro lugar, este escrito não é da minha autoria e, em segundo, qual é o seu conhecimento de causa para contrariar todas e quaisquer disposições apresentadas ?
Sem imagem de perfil

De ze a 02.10.2013 às 17:17

portanto para vocês sera melhor e mais transparente se tivesse um ordenado superior? e assim é demagogia ter pedido tão pouco de ordenado? e como classificar Godinho que nao tinha ordenado "declarado"?

Não estarão a entrar no caminho da critica pela critica?
Imagem de perfil

De City Lion a 02.10.2013 às 17:53

ze, a minha conclusão pessoal é que o valor chegado não está mal pensado. Não quero defender Godinho (que considero ter servido muito mal o nosso clube) mas sei que, ao contrário do actual Presidente, não precisava mesmo de ganhar dinheiro com o Sporting declarado ou não declarado e entrou com o dele em muitas situações.
Sem imagem de perfil

De LeaoCapel a 02.10.2013 às 17:31

Onde é dito que BdC ganhava 3000 euros por mês? Ou será fruto apenas da tua imaginação/azia? É que já foi dito por diversas vezes por ele, que têm poupanças decorrentes das suas empresas de construção civil, mas ok, ele é que é o "aldrabão" e os outros é que eram os "credíveis", etc, etc.

Quanto ao facto do anterior presidente (em p pequeno) ter recebido 0, isso foi claramente compensado com o valor obsceno que obteve em comissões. Basta ler os relatóriso e contas.

Assim se vê o facciosismo deste blog. Como não têm mais nada por onde pegar (o que se compreende, até porque tem sido difícil) saiem-se com esta, quando até o pateta do ROC (das vossas cores) diz que vai votar favoravelmente.
Ridículos...
Imagem de perfil

De City Lion a 02.10.2013 às 17:59

LeaoCapel, é muito facil saber quanto ganha (declarado) cada pessoa em Portugal. Julgo que quem ganhou comissões foram membros da Administração / agentes e não o anterior presidente com quem tentam sempre comparar este. É verdade que eu tenho pegado em muita coisa menos simpática e até contra-corrente e infelizmente é fácil. Acredito que no Sporting ainda somos todos da mesma cor (não sei até quando), mesmo que possamos ver as coisas de forma diferente.
Sem imagem de perfil

De LeaoCapel a 02.10.2013 às 18:11

É fácil? Como? Se fores do SIS talvez... Mal seria se qualquer um tivesse acesso a dados da vida privada do vizinho.

E essa das comissões, não me digas que és ingénuo ao ponto de pensares que o Godinho ia lá buscá-las directamente! Qualquer um que se envolva nestas negociatas, ainda por cima no mundo da bola, age por meio de terceiros.
Imagem de perfil

De Desert Lion a 03.10.2013 às 14:40

Seria importante o LeoCapel nomear um negocio - repito, apenas peco um unico negocio - no qual G,L ou alguem da sua Direccao, tenha recebido as comissoes que refere, seja directa ou indirectamente. Caso nao o faca, a sua afirmacao nao passara de uma calunia proveniente de imaginacao prodigiosa ou, no pior dos casos, de uma mente mal intencionada.

SL
Sem imagem de perfil

De TB a 02.10.2013 às 18:10

A cegueira "anti-" neste post é tão primária que não merece contra-ponto. Porque é que o Rui Gomes não começa um blog sozinho? Ao menos apresenta críticas mais sustentadas e que vão para além da "adivinhação de intenções". Por falar nisso, esta foi uma semana negra para o mundo da "adivinhação" pela detenção do grande Professor Bambo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2013 às 19:05

Meu caro, os meus colegas de blogue têm pleno direito a liberdade de expressão, quer se concorde ou não com as opiniões transmitidas.

Não concordo com tudo sobre tudo o que opinam, como eles, decerto, também nem sempre subscrevem os meus pareceres, o que é perfeitamente normal.

Assim se vive em democracia.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.10.2013 às 18:11

Julgar os outros pelos nossos principios (ou falta deles neste caso), normalmente dá mau resultado.

Oh Presidente baixe ai o lume que os croquettes já estão a saltar.

O SPORTING É NOSSO OUTRA VEZ!!!!! (por muito que vos custe sportinguenses).
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.10.2013 às 18:15

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 02.10.2013 às 18:26

Cá está o género de comentário de um tipo de apoiante do nosso presidente que só dá mau nome ao clube e ao próprio presidente.Este tipo de comentário devia ser pura e simplesmente censurado.E quero acreditar que BdC não tem nada a ver com quem escreve estas barbaridades.Aliás estas afirmações são um caso de polícia.
Sem imagem de perfil

De Lanterna a 02.10.2013 às 18:16

Realmente não percebo a relevância desta questão... que aliás terá oportunidade de ser discutida em sede própria, na AG já agendada... principalmente para fazer "graçolas" que só servem para tirar qualquer dignidade a um assunto sério.

Aliás, principalmente tendo em conta as décadas passadas, que parecem ser a referência de sportinguismo e de boa gestão deste blog, até me atrevo a dizer que o actual Presidente do SCP (se é que nos últimos 3-4 anos o SCP teve presidente de todo?!) é realmente demasiado barato para o trabalho que tem feito.

Atrevo-me até a concluir que tanto ele como o Montero estão a sair melhores do que a encomenda!

Saudações Leoninas.
Imagem de perfil

De City Lion a 02.10.2013 às 18:25

Lanterna, este assunto nem faz muito sentido ser apresentado em AG do clube. No final do mandato veremos se o Presidente foi barato ou não. Ainda bem que fala no Montero (que surpresa está a ser) e não no Welder, Magrão, Cissé, Slimani, etc.
Sem imagem de perfil

De TB a 02.10.2013 às 18:30

Contratações falhadas há em todos os clubes. Veremos se esses erros (se é que o são) saírão tão caros como aventuras chamadas Pongolle e companhia... Como já alguém disse aqui, demagogia também é populismo caro leão da cidade.
Imagem de perfil

De Desert Lion a 03.10.2013 às 14:30

Oh TB, olhe que deve haver ai algum engano, porque o Pongolle que refere, foi comprado por uma Direccao que tinha o apoio expresso do BdC - e todos sabemos que o BdC nunca se engana (e raramente tem duvidas...)
SL
Sem imagem de perfil

De robson92 a 02.10.2013 às 18:23

Não li o post e permitam-me a arrogância... nem preciso de lê-lo.

Cá para mim, devíamos ir à AG com tochas, acendalhas, fisgas, mosquetes e ancinhos para pedir justiça!

Esta direcção corresponde a um bando de gatunos que se prepara para dar o golpe do Baú no clube.

Além do mais o clube está a ser muito mal gerido.

Basta ver o aumento de despesa e o péssimo sucesso desportivo em todas as vertentes.

Gente sem nível, bacoca, que não tem qualidade para dirigir um clube...aff!

PS: Se os ancinhos não chegaram posso contratar os cavaleiros de Jedi.

Cumprimentos e abraços,
Imagem de perfil

De City Lion a 02.10.2013 às 18:28

Robson92, eu pedia-lhe vigilância e paciência até ao final do mandato.
Sem imagem de perfil

De robson92 a 02.10.2013 às 18:44

Naaaa....

Estes tipos não enganam, daí já ter reservado os cavaleiros de Jedi.
Sem imagem de perfil

De LeaoCapel a 02.10.2013 às 23:59

O City é tão inteligente que nem percebeu a ironia do comentário de cima.
Imagem de perfil

De City Lion a 03.10.2013 às 09:06

LeaoCapel, pela 1ª vez vou responder a uma resposta a um comentário meu. Acredita mesmo mesmo que eu não percebi a ironia?? O robson92 pelo menos percebeu e a resposta era para ele.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 02.10.2013 às 18:48

City Lion ,li o seu post e intrigou-me sobretudo esta parte:
"Bruno de Carvalho antes de vir para o Sporting – 3000 €"

Dada a informação conhecida do público em geral,BdC é presidente da Fundação Aragão Pinto.

Como se pode ver

http://www.fundacaoaragaopinto.com/main.php?id1=2&id2=3

BdC continua ser presidente da fundação antes referida...juntamente com Marta Sampaio Roquette de Aragão Pinto e Ricardo Sampaio Roquette de Aragão Pinto,entre outros,o que só lhe fica bem.
Não combina bem com alguns dos comentadores anteriores,mas enfim...

Quer isto dizer que ganha(não "ganhava") 3000 € nas actuais funções?
E se é verdade então confesso que é muito subvalorizado na dita instituição.Custa-me a acreditar que seja o seu vencimento-mesmo considerando outros factores-mas o City Lion estará mais bem informado que eu...

Adenda:Os B ganharam,o que é excelente.Os nossos jovens são uma componente essencial deste e na minha opinião de qualquer projecto futuro do Sporting.
Imagem de perfil

De City Lion a 03.10.2013 às 09:10

Leão 1906 pode acreditar porque uma coisa lhe garanto - todos os autores deste blog são pessoas bem informadas sobre o Sporting e tudo o que o rodeia (como imagino já deu para perceber). Acha que a Fundação Aragão Pinto gere recursos que permitam pagar mais?
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 03.10.2013 às 12:32

Se o garante..acredito.O meu sentido era que o salário do Sporting não seria tão importante na medida em que existiam outras fontes de rendimento e nomeadamente a que provinha da Fundação Aragão Pinto.Se quisesse fazer demagogia dizia que dadas as condições do país 8000 € era um bom rendimento.Mas para um gestor de grandes empresas é baixo.
É claro que terá os benefícios naturais dos cargos,mas mesmo assim...
Conheço mal a actividade empresarial de BdC onde terá rendimentos,eventualmente.
Mas também acharia natural que o presidente do Sporting tivesse uma remuneração mais condizente com o cargo...ou não ter nenhuma.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo