Muita luta mas nota artística baixa

Rui Gomes, em 27.10.13

Por muito doloroso que seja, devemos admitir que o resultado do clássico é justo. O FC Porto, mesmo sem deslumbar, foi quase sempre a melhor equipa em campo ao longo dos 90+3 minutos de jogo. Como eu temia, a grande diferença entre as equipas evidenciou-se no meio campo, e o do Sporting simplesmente não esteve à altura de o do FC Porto, apesar de ter melhorado modestamente na segunda parte.

Embora se reconheça que o golo de grande penalidade (indiscutível) aos 11 minutos influenciou a contenda, a realidade é que ofensivamente o Sporting praticamente não existiu nos primeiros 45 minutos: 54% posse de bola a favor dos dragões, 19 ataques contra 14 e 9 remates contra 4, estes, todos à distância e sem perigo. No mesmo periodo, o Sporting não teve um único canto a favor.

Em geral, o Sporting até não esteve mal defensivamente, mas erros a este nível pagam-se caros e errou o suficiente para sofrer os três golos. O meio campo portista minimizou espaços e conseguiu ser construtor, permitindo profundidade ofensiva à equipa, algo que apenas surgiu por parte do Sporting na segunda parte e com pouca consistência. Salvo erro, Fredy Montero foi servido uma única vez por cruzamento de Cédric Soares e Helton evitou o golo por cabeceamento do avançado leonino com uma boa defesa.

Não foi um clássico brilhante, nomeadamente porque o Sporting esteve longe de dar a réplica ofensiva desejada. Foi um jogo intenso, de muita luta pela bola, mas sem aqueles rasgos espectaculares que dão a beleza especial ao jogo. Artur Soares Dias cometeu alguns erros mas não teve influência no resultado. O mais evidente terá sido a falta não assinalada sobre André Carrillo aos 26 minutos, mas foi fora da área.

Muito além de ter marcado o golo, William Carvalho foi, para mim, de longe o melhor leão em campo. Tudo indica que vamos ter um fora de série e é de esperar - ou pelo menos desejar - que Paulo Bento tenha os olhos bem abertos e a sua teimosia em grau inferior.

Tags:

publicado às 21:43

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

12 comentários

De Lionheart a 27.10.2013 às 22:50

Caro Rui, concordo com o MVP que escolheu. Sem dúvida um caso sério. O melhor do Sporting, junto com o treinador, o Carrillo e o Montero.

O resultado é um resultado normal, não por causa de uma questão de experiência, mas por diferença de qualidade. Os jogadores que hoje estiveram menos bem são também os mais fracos. Não se nota contra o Setúbal ou contra o Arouca, mas contra o Porto nota-se, tal como contra ao Benfica se vai notar.

Quanto ao mais, não há razão para que os jogadores esmoreçam. Se os cagões do costume falaram de mais e agora estão com um melão, o problema não é dos jogadores nem da equipa técnica, portanto é ignorar quem busca protagonismo sem fazer parte do espectáculo.

Quanto ao bobo da festa do momento, o Carvalho tem de entender que os rivais só lhe vão dar importância quando o Sporting estiver a par deles a disputar campeonatos, mas sem espinhas. Não é a ser "candidato" nuns dias, depois de golear um clube dos distritais, e a deixar de ser noutros. O resto é conversa. Da treta.

De Rui Gomes a 27.10.2013 às 23:21

Será sempre possível evocar casos individuais mas, para mim, o sector do meio campo é o que mais carece de qualidade ao nível de podermos aspirar a mais contra equipas como o FC Porto.

O Fredy Montero até num jogo destes mostra a sua classe, mas pedir-lhe para marcar golos quando é somente servido uma ou duas vezes no jogo, só por milagre.

De resto, continuamos a cometer erros defensivos que nos saem caros. Não obstante tudo isto, gostei da entrega dos jogadores, deram o seu melhor, simplesmente este não foi o suficiente.

De Lionheart a 27.10.2013 às 23:48

Um Sporting candidato ao título não jogaria com Adriens, Cedrics, ou André Martins, ponto. Estes nem para suplentes no Porto davam. A realidade é esta. Por isso é que os outros dizem que não são, nem querem ser, campeões da formação, são campeões. E o Sporting, que não tem os mesmos recursos, vende o seu peixe que é a formação (e sem esta estaria MUITO pior) mas depois fatalmente cai na real de que a diferença de orçamentos se traduz fatalmente numa diferença de qualidade entre as equipas.

Os três golos do Porto foram muito consentidos. Houve muita falta de acutilância no processo defensivo. O terceiro golo começa de um passe mal executado do Sporting que se destinava ao Carrillo, salvo erro pelo Adrien, o Porto apanha o Sporting desposicionado e não perdoou. Fácil, muito fácil. A verdade é que eles quando quiseram marcaram. O Sporting esteve por cima a breves espaços e quase sempre quando os andrades pausaram o seu jogo e deixaram o adversário jogar. Ou seja, um "filme"não muito diferente do que têm sido estes jogos nos últimos jogos.

Nada há a apontar à equipa em termos de empenho, mas esta não sabe mais do que isto. Mas não escondo que esperava mais do Sporting e não esperava um Porto tão forte.

De HY a 27.10.2013 às 23:22

Nao vi qualquer referencia desse tipo ao BdC nos programas que vi, mas compreendo que para o Lht até a derrota é bem vinda para o achincalhar.

Pelo contrario, se o critiquei pelo modo como se comportou em Portimao, gostei de ver o modo como acarinhou e encorajou alguns jogadores hoje no final do jogo.

De Lionheart a 27.10.2013 às 23:35

Você já cá faltava. Não deve ter estado a ver a mesma televisão que eu, porque até o Jorge Gabriel malhou no seu mais-que-tudo forte e feio. O Jorge Gabriel deve ser "lambuças".

E nenhuma derrota do Sporting é "bem vinda" para mim, entendeu?

De HY a 28.10.2013 às 18:11

Ainda bem que ficou contente por me ver por cá. Não leve a mal, como nunca me referi a um presidente do Sporting nos termos em que você o faz, fico um pouco supreso.

Não vi o tal de Jorge FFgabriel. Vi um progrma com três ex-futebolistas e treinadores, que me arecem perceberem bastante de futebol. todos disseram que o Sporting, apesar da natural derrota, estave no bom caminho e que coisas muito positivas estavam a ser feitas. Isso foi mesmo sublinhado pelo MF, que não parece disposto a entrer em guerra constante dcom a nova direcção pesem embora todos os apelos nesse sentido de muitos "mais manuelistas do que o próprio Manuel". Se se quer concentrar sobte os papagaios e as declarações do Presidente (ou atrinuidas ao Presidente), tudo bem, cada um escolhe o que mais lhe agrada. Se isso servisse de pára-raios para as críticas à equipa até acharia que o Presidente fez bem em expor-se em demasia.

Para mim, o mais importante foi que o Sporting esteve bastante bem - não me pareceu uma exibição tão miserável como alguns aqui apontam - aguentou o ritmo elevadíssimo do jogo com uma equipa que todos sabemos superior durante muito tempo...e soçobrou com alguns erros, ingenuidade e não muita felicidade ( se a tivesse tido, o Montero teria feito o 2-2).

Ganharam os melhores, nada a dizer, mas para mim a exibição do Sporting foi claramente positiva. Os jogadores que eram bons ontem não passaram a ser maus hoje. Não ganharemos de caras, mas não perdemos antecipadamente. Sobretudo, importa agora não entrar em depressão pós-euforia, como aconteceu no ano do Domingos. Mas, como o MF e os colegas ontem disseram, isso parece excluído. Para mim, essa será um muito importante vitória.

Gostava de saber o que o Leonhart quer: a formação não presta, mas sem a formação seria ainda pior...não se pode não gastar mais, mas não se pode gastar mais...então qual é a solução? Fechar a porta? Desistir? Ou lutar o melhor que podemos com as armas que temos e ir procurando refoçar os pontos fracos?

Saudações leoninas

De Leão 1906 a 28.10.2013 às 01:16

Concordo com o post.O lionheart já disse muito do que ia dizer.Todos os golos são muito consentidos.O 1º,um disparate completo de Maurício,a roçar a irresponsabilidade.O 2º é um erro colectivo:se repararem ,no princípio do lance, o FCP tem superioridade na entrada da área(4X3),o que é incrível se pensarmos que tínhamos acabado de empatar.
Resultado:o jogador adversário após driblar um jogador nosso,ainda fora da área...fica na "cara" do GR.
Não pode ser.Ponto.
O 3º nasce de um dos muitos passes errados de Adrien.

Mesmo com todas as considerações em relação ao desnível que realmente existe entre as duas equipas,podíamos fazer melhor.Adrien,AM e Wilson foram unidades quase nulas.Maurício(em especial) e Rojo não estiveram felizes.
E já agora ...a entrada de Magrão?!
Não há razão para desânimos.A continuar como até aqui somos a 3ª equipa do campeonato.

Labyad (e até Jeffrén) faz(em) falta.
E estamos a pagá-los.Não o(s) inscrever foi a solução mais correcta?Duvido...
De qualquer forma temos que continuar a apoiar,porque eles merecem.Já com o Marítimo.

De iorda9 a 28.10.2013 às 01:22

Concordo em absoluto

Mais uma vez, num jogo com um grande, as alas não funcionaram - Carrillo, Wilson e Capel não criaram os desequilíbrios necessarios para podemos lutar pela vitoria

No entanto, estamos em 2º - à 8ª jornada, já jogamos com porto, benfica e braga, eles ainda têm todos de jogar entre eles, por isso as prespectivas são optimas, mas é preciso esquecer rapidamente este resultado e ganhar ao Maritimo

De Visconde a 28.10.2013 às 09:26

Esta equipa não tem um minímo de semelhança com a equipa do ano passado, mas continua a não ter "arcaboiço" para disputar o título até final.
Só para os mais distraidos sportinguistas é que era possível ir ao Porto jogar taco a taco com uma equipa muito mais experiente e constituidas por jogadores muito mais traquejados. E isso percebeu-se ao longo de todo o jogo, onde houve jogadores que nunca se conseguiram libertar da responsabilidade. Concordo em absoluto que o nosso meio campo não está á altura do do fcp, sobretudo com as intermitências do AM e com as ausências do Adrien, que insiste em não perceber que o futebol se quer dinamico e de passe correcto e não de fintas inúteis e demasiados passes incorrectos. Talvez fosse altura de ponderar a entrada de Victor para o meio campo. William Carvalho fez mais uma exibição portentosa, mas sem apoio não consegiu para o meio campo contrário. Era fundamental que os nossos alas conseguissem parar os laterias do porto, porque estes são pessas fundametais na equipa do porto. Não é por mero acaso que são os laterais que desiquilibram o jogo e fazem a diferença nos golos.

De Visconde a 28.10.2013 às 09:38

Uma equipa com mais maturidade nunca sofreria um golo 1m, depois de marcar. É nestas alturas que se verifica que ainda faltam muitas batalhas a esta equipa. Mas o caminho faz-se caminhado e esta equipa com este treinador tem capacidades para fazer muito melhor. Por agora contento-me com o 3º lugar que está ao nosso alcance.
Quanto aos "papagaios" preferia muito mais que não tivessem "papagaiado" antes e que depois do jogo viessem dar uma palavrinha de apoio e solidariedade, porque é nas alturas mais duras que se deve dar o nosso apoio.
Compreende-se que o lider do clube; sobretudo para fora, tenha que dar enfase a certo tipo de discurso. Convinha era que não houvesse a minima dissonância interna. Quanto a Bacelares e afins, parece-me que continua a linhagem dos Barrosos.

De Anónimo a 28.10.2013 às 09:56

Quem passou os últimos 2 anos a desejar e a festejar as derrotas do Sporting foi o actual presidente e quem o apoiou e já agora sus muchachos. Até aqui devia haver mais respeito pelos direitos de autor no dia em que morreu Lou Reed. Nunca se deve confundir uma instituição centenária com a sua direcção, há casos em que se pode e deve criticar a direcção e outros não. Festejar as derrotas é que definitivamente nunca e está aí o histórico das redes sociais para comprovar o que se passou.

De Visconde a 28.10.2013 às 10:20

Quando há alguns dias escrevia aqui que alguns recorreram a "manobras sujas" para chegar onde estão hoje. Houve logo alguém que se insurgiu, mas a internet deixa sempre rasto e não se pode apagar o que se escreveu.
Percebo que quem acompanhou uma pessoa durante mais de 1 ano, tenha a tendência para o idolatrar. O que já não me parece tão bem é colocar essa pessoa; mesmo que seja lider do SCP, acima do próprio clube. Infelizmente existem sportinguistas que não conseguem distinguir as coisas. Noutros clubes isso é bastante ususal. Espero que no nosso não se venha a verificar uma enormidade dessas. Mesmo que haja alguma eternização e que com ela venha as vitórias.

Camarote Leonino

navegação