Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O talento a ser "educado" na bancada
Rui Gomes, em 29.10.13
Dizem que o talento cria as suas próprias oportunidades mas, como em tudo na vida, não há regra sem excepção. Neste caso a excepção vai pelo nome de Zakaria Labyad e representa um talento que está a ser "educado" na bancada. Treina com a equipa B, não está inscrito na Liga e, por isso, não pode jogar. Por falta de alternativas, assiste aos jogos da bancada. Eis ele aqui nesta segunda-feira em Alvalade a assistir ao empate da equipa B com o Académico de Viseu.
Está à vista que é uma opção lógica e sensata por parte da Sporting SAD dado a profundidade qualitativa da equipa principal, onde foras de série abundam, especialmente médios ofensivos. Dizer mais para quê ?
34 comentários
De Leão 1906 a 29.10.2013 às 18:07
Esta situação do Labyad é do mais ilógico que existe.O Sporting já emitiu um comunicado em que se refere expressamente ao jogador:
http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/F
Do comunicado:
"No que respeita a Zakaria Labyad, o que tem estado em causa é o não cumprimento dos deveres com o Clube e que em nada tem a ver com o montante salarial por si auferido. Salienta-se aliás que no grupo de trabalho há jogadores com montantes salariais superiores e que dão o seu normal contributo ao Clube. Trata-se, neste caso, de uma opção de gestão desportiva."
É preciso dizer mais alguma coisa,em relação ao salário?
E está claramente expresso :"gestão desportiva".
Deste documento deduz-se que o problema poderá ser disciplinar,mas que eu saiba,não foi instaurado qualquer processo do género ao jogador.
A verdadeira razão para o que se tem passado foi explicada antes pelo Rui Gomes e eu também tenho a mesma convicção.Mais um caso de "persuasão" falhada como todos,repito,todos os outros.
Mas BdC está a aprender.A reviravolta no caso Elias mostra isso.
Será que o aparecimento de Labyad na bancada é deliberado(uma "photo op"),subentendendo uma reaproximação ao grupo?
Custa-me a acreditar que o jogador ali aparecesse sem algum tipo de premeditação.
Fim do caso à vista ,com eventual integração?
E será isso possível com tudo o que já sucedeu?
E,já agora, o caso de Jeffrén:para quando a sua resolução?
http://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/F
Do comunicado:
"No que respeita a Zakaria Labyad, o que tem estado em causa é o não cumprimento dos deveres com o Clube e que em nada tem a ver com o montante salarial por si auferido. Salienta-se aliás que no grupo de trabalho há jogadores com montantes salariais superiores e que dão o seu normal contributo ao Clube. Trata-se, neste caso, de uma opção de gestão desportiva."
É preciso dizer mais alguma coisa,em relação ao salário?
E está claramente expresso :"gestão desportiva".
Deste documento deduz-se que o problema poderá ser disciplinar,mas que eu saiba,não foi instaurado qualquer processo do género ao jogador.
A verdadeira razão para o que se tem passado foi explicada antes pelo Rui Gomes e eu também tenho a mesma convicção.Mais um caso de "persuasão" falhada como todos,repito,todos os outros.
Mas BdC está a aprender.A reviravolta no caso Elias mostra isso.
Será que o aparecimento de Labyad na bancada é deliberado(uma "photo op"),subentendendo uma reaproximação ao grupo?
Custa-me a acreditar que o jogador ali aparecesse sem algum tipo de premeditação.
Fim do caso à vista ,com eventual integração?
E será isso possível com tudo o que já sucedeu?
E,já agora, o caso de Jeffrén:para quando a sua resolução?
De Rui Gomes a 29.10.2013 às 18:56
Desconheço como está o caso de Labyad ao que concerne a rescisão unilateral do contrato dos direitos de imagem - na realidade uma parcela do seu vencimento - do mesmo modo como foi feito com Elias e, como bem diz, que viu o Sporting ser obrigado a recuar para evitar o "peso" da decisão da FIFA.
Este processo até é muito simples: a actual Direcção entendeu que não podia/queria cumprir com as condições dp contrato assinado pela anterior Direcção. Tendo falhado na tentativa de persuadir o jogador a baixar o salário, recorreu a outros métodos de intimidação, que é precisamente o que está em curso neste momento.
Dito isto, escapa mente sensata como será possível recuperar/valorizar o investimento feito neste atleta com ele sem jogar. Não o culpo de ter recusado empréstimo para clubes secundários da Turquia - se é que essa possibilidade surgiu concretamente - e quer agrade ou não ao Sporting e aos sportinguistas, ele está no seu pleno direito em exigir que o contrato acordado seja cumprido.
Ele devia ter integrado a equipa principal logo a partir do primeiro dia, jogar mediante o critério do treinador e, então, ser avaliado financeira e desportivamente. Se todo o seu potencial se realizar, poderá ser uma grande mais-valia para O clube nas duas vertentes. Se entenderem que não serve, então negociar no sentido de o transferir. Parece-me ser lógico !
Este processo até é muito simples: a actual Direcção entendeu que não podia/queria cumprir com as condições dp contrato assinado pela anterior Direcção. Tendo falhado na tentativa de persuadir o jogador a baixar o salário, recorreu a outros métodos de intimidação, que é precisamente o que está em curso neste momento.
Dito isto, escapa mente sensata como será possível recuperar/valorizar o investimento feito neste atleta com ele sem jogar. Não o culpo de ter recusado empréstimo para clubes secundários da Turquia - se é que essa possibilidade surgiu concretamente - e quer agrade ou não ao Sporting e aos sportinguistas, ele está no seu pleno direito em exigir que o contrato acordado seja cumprido.
Ele devia ter integrado a equipa principal logo a partir do primeiro dia, jogar mediante o critério do treinador e, então, ser avaliado financeira e desportivamente. Se todo o seu potencial se realizar, poderá ser uma grande mais-valia para O clube nas duas vertentes. Se entenderem que não serve, então negociar no sentido de o transferir. Parece-me ser lógico !
De Balajic a 29.10.2013 às 20:00
A si, caro Rui, e a qualquer pessoa sensata, que pensa de forma objectiva e lógica...e que não tem "palas" nos olhos, claro
De Sérgio Palhas a 29.10.2013 às 20:54
Rui em que fatos se baseia para afirmar que o SCP é que recuou no caso com o Elias !??? fiquei curioso, é que o Leão 1906 não fala em recuo mas sim:
"Mas BdC está a aprender.A reviravolta no caso Elias mostra isso.".
"Mas BdC está a aprender.A reviravolta no caso Elias mostra isso.".
De Rui Gomes a 29.10.2013 às 21:08
A resposta é a lógica e o bom senso e algumas considerações de Direito. Elias era a parte queixosa, o Sporting foi intimado a responder à queixa, por conseguinte, o Elias nunca a teria retirado se não lhe tivesse sido apresentada uma solução agradável pelo Sporting. Foi precisamente este curso que levou a um entendimento entre as partes e que precipitou Elias retirar a acção.
Sinto alguma dificuldade em compreender a relutância de algumas pessoas, incluindo o Sérgio em algumas ocasiões, em encarar casos e situações apenas com o Sporting em mente e deixando à parte personagens, do presente ou do passado.
É igualmente por de mais evidente que uma solução amistosa também convinha a Elias, indiferente da sua razão, porque ainda tem contrato com o Sporting e o seu futuro está ainda por definir a partir de Janeiro, quando o empréstimo ao Flamengo termina e este terá de decidir se exerce ou não a opção de compra.
Sinto alguma dificuldade em compreender a relutância de algumas pessoas, incluindo o Sérgio em algumas ocasiões, em encarar casos e situações apenas com o Sporting em mente e deixando à parte personagens, do presente ou do passado.
É igualmente por de mais evidente que uma solução amistosa também convinha a Elias, indiferente da sua razão, porque ainda tem contrato com o Sporting e o seu futuro está ainda por definir a partir de Janeiro, quando o empréstimo ao Flamengo termina e este terá de decidir se exerce ou não a opção de compra.
De Sérgio Palhas a 29.10.2013 às 21:24
Rui,
Por uma questão de lógica e bom senso explique-me lá por que razão Elias tendo a razão do seu lado porque razão retiraria a queixa !?? o dinherio envolvido numa transferencia direta entre Elias e o clube que o quisesse contratar seria consideravelmente elevado!? provavelmente a razão não lhe assistiria conforme tentaram vender.
"Sinto alguma dificuldade em compreender a relutância de algumas pessoas, incluindo o Sérgio em algumas ocasiões, em encarar casos e situações apenas com o Sporting em mente e deixando à parte personagens, do presente ou do passado. "
Caro Rui é vocè que passa o tempo todo a falar no presidente lamento que ainda não tenha dado conta disso.
"É igualmente por de mais evidente que uma solução amistosa também convinha a Elias"
Concordo e aqui entram as negociações encetadas de forma a corresponder às expetativas do jogador e do SCP .... muito provavelmente terão existido recuos das partes envolvidas e não apenas do SCP como Rui quer fazer crer.
SL,
Por uma questão de lógica e bom senso explique-me lá por que razão Elias tendo a razão do seu lado porque razão retiraria a queixa !?? o dinherio envolvido numa transferencia direta entre Elias e o clube que o quisesse contratar seria consideravelmente elevado!? provavelmente a razão não lhe assistiria conforme tentaram vender.
"Sinto alguma dificuldade em compreender a relutância de algumas pessoas, incluindo o Sérgio em algumas ocasiões, em encarar casos e situações apenas com o Sporting em mente e deixando à parte personagens, do presente ou do passado. "
Caro Rui é vocè que passa o tempo todo a falar no presidente lamento que ainda não tenha dado conta disso.
"É igualmente por de mais evidente que uma solução amistosa também convinha a Elias"
Concordo e aqui entram as negociações encetadas de forma a corresponder às expetativas do jogador e do SCP .... muito provavelmente terão existido recuos das partes envolvidas e não apenas do SCP como Rui quer fazer crer.
SL,
De Rui Gomes a 29.10.2013 às 21:51
Vamos por partes:
O Sérgio é sempre transparente quando comenta, em tudo e mais alguma coisa que se relacione com ele. Eu tenho de o implicar no debate por força das contendas que se aborda aqui em que ele, muito naturalmente, esteve envolvido. O contrário era impossível. Além de não simpatizar e de não acreditar nele, não me incomoda. Ele é o presidente do meu clube e não é o meu presidente. O clube é maior do que ele.
Desculpe, mas não vou escrever uma longa narrativa a explicar aquilo que eu penso que é óbvio, salvo para si, aparentemente. O SCP tinha tanta razão em rescindir unilateralmente com Elias, como (não) tem com Labyad e Bojinov . O tempo me dará razão. O SCP pretendeu rasgar contratos e optou pelos meios mais expedientes, alegando "mau comportamento" por parte dos atletas. Se sabe qual foi, parabéns, eu desconheço.
O Elias também tinha o seu interesse porque prefere ficar no Brasil, uma boa parte do seu passe é de um fundo e é sempre uma via mais líquida havendo a colaboração entre as partes.
P.S. O Sporting não recuou porque nunca avançou seja com o que for, no que à FIFA concerne. Foi intimado e espondeu à queixa. Uma proposta de conciliação só poderia partir do SCP .
O Sérgio é sempre transparente quando comenta, em tudo e mais alguma coisa que se relacione com ele. Eu tenho de o implicar no debate por força das contendas que se aborda aqui em que ele, muito naturalmente, esteve envolvido. O contrário era impossível. Além de não simpatizar e de não acreditar nele, não me incomoda. Ele é o presidente do meu clube e não é o meu presidente. O clube é maior do que ele.
Desculpe, mas não vou escrever uma longa narrativa a explicar aquilo que eu penso que é óbvio, salvo para si, aparentemente. O SCP tinha tanta razão em rescindir unilateralmente com Elias, como (não) tem com Labyad e Bojinov . O tempo me dará razão. O SCP pretendeu rasgar contratos e optou pelos meios mais expedientes, alegando "mau comportamento" por parte dos atletas. Se sabe qual foi, parabéns, eu desconheço.
O Elias também tinha o seu interesse porque prefere ficar no Brasil, uma boa parte do seu passe é de um fundo e é sempre uma via mais líquida havendo a colaboração entre as partes.
P.S. O Sporting não recuou porque nunca avançou seja com o que for, no que à FIFA concerne. Foi intimado e espondeu à queixa. Uma proposta de conciliação só poderia partir do SCP .
De Balajic a 29.10.2013 às 22:04
Pela ordem de ideias do Sérgio, nunca haveria acordos em tribunal, porque uma das partes tinha razão e nunca iria querer chegar a acordo.
Quando o Rui diz que houve uma "reviravolta" no caso Elias quer dizer, certamente, que houve uma inversão na posição do Sporting, que trocou a posição mais "bélica" inicial de chamar "mentiroso" (entre outras coisas) ao jogador por uma postura de consenso.
Quem vê as coisas de uma forma objectiva e sem "palas" nos olhos (como já aqui disse) só pode achar que essa postura é positiva e quaisquer comentários sobre a mesma não encerram qualquer conotação negativa. Antes pelo contrário...
Da minha parte, prefiro mil vezes essa postura do que aquela que foi tomada em muitos outros casos semelhantes.
O Sérgio é que vem logo "em defesa da dama", com "três pedras na mão"...
Quando o Rui diz que houve uma "reviravolta" no caso Elias quer dizer, certamente, que houve uma inversão na posição do Sporting, que trocou a posição mais "bélica" inicial de chamar "mentiroso" (entre outras coisas) ao jogador por uma postura de consenso.
Quem vê as coisas de uma forma objectiva e sem "palas" nos olhos (como já aqui disse) só pode achar que essa postura é positiva e quaisquer comentários sobre a mesma não encerram qualquer conotação negativa. Antes pelo contrário...
Da minha parte, prefiro mil vezes essa postura do que aquela que foi tomada em muitos outros casos semelhantes.
O Sérgio é que vem logo "em defesa da dama", com "três pedras na mão"...
De Sérgio Palhas a 30.10.2013 às 08:28
Balajic,
Os acordos conseguem-se com cedências de ambas as partes caso contrário dificilmente haviam acordos.
Bem diferente do que o que tenta colar:
"Pela ordem de ideias do Sérgio, nunca haveria acordos em tribunal, porque uma das partes tinha razão e nunca iria querer chegar a acordo."
Não é o Rui que fala em reviravolta é o o Leão 1906 leia com mais atenção antes de ir a correr defender a sua dama.
SL,
Os acordos conseguem-se com cedências de ambas as partes caso contrário dificilmente haviam acordos.
Bem diferente do que o que tenta colar:
"Pela ordem de ideias do Sérgio, nunca haveria acordos em tribunal, porque uma das partes tinha razão e nunca iria querer chegar a acordo."
Não é o Rui que fala em reviravolta é o o Leão 1906 leia com mais atenção antes de ir a correr defender a sua dama.
SL,
De Anónimo a 30.10.2013 às 10:22
O Elias sempre quis o mesmo, receber o dele e sobretudo baixar a cláusula de rescisão para valores comportáveis no Brasil e nunca disse que não estava disposto para chegar a um acordo. Entretanto o SCP começou a ser muito falado e por razões que não interessam num sitio que estipula e dita sanções.
De Balajic a 30.10.2013 às 15:57
Peço perdão pelo "misquote" da reviravolta. Ao Rui e ao Leão 1906.
O essencial do comentário, como é óbvio, mantém-se. Em especial a parte em que refiro que pela ordem de ideias do Sérgio não havia acordos em tribunal, porque o Sérgio insinuou que provavelmente a razão não assistiria ao Elias "conforme tentaram vender" (e, agora, creio que estarei a citar bem).
E uma vez que a queixa do Elias na FIFA tem a ver com uma verba que, alegadamente, o Sporting lhe deve, basta pensar um bocadinho (coisa para que o Sérgio revela pouca capacidade quando o assunto envolve o presidente do Sporting) para chegar à conclusão que o facto de o Sporting ter chegado a acordo com o jogador implica que, efectivamente, o clube que lhe deve algum dinheiro e que arranjaram forma de o jogador ser compensado numa venda futura, o que é bom para o clube (por razões óbvias) e para o jogador (que assegura que recebe - ainda que indirectamente - o que lhe é devido).
Isto, claro, no quadro dos pressupostos acima indicados sobre este assunto.
P.S.: aqui, quem "defende a dama" (o Bruno) é o Sérgio (qual cavaleiro de armadura reluzente!) e outros como o Sérgio que "avançam" logo mesmo quando, neste caso, até acho que a direcção procedeu correctamente.
O essencial do comentário, como é óbvio, mantém-se. Em especial a parte em que refiro que pela ordem de ideias do Sérgio não havia acordos em tribunal, porque o Sérgio insinuou que provavelmente a razão não assistiria ao Elias "conforme tentaram vender" (e, agora, creio que estarei a citar bem).
E uma vez que a queixa do Elias na FIFA tem a ver com uma verba que, alegadamente, o Sporting lhe deve, basta pensar um bocadinho (coisa para que o Sérgio revela pouca capacidade quando o assunto envolve o presidente do Sporting) para chegar à conclusão que o facto de o Sporting ter chegado a acordo com o jogador implica que, efectivamente, o clube que lhe deve algum dinheiro e que arranjaram forma de o jogador ser compensado numa venda futura, o que é bom para o clube (por razões óbvias) e para o jogador (que assegura que recebe - ainda que indirectamente - o que lhe é devido).
Isto, claro, no quadro dos pressupostos acima indicados sobre este assunto.
P.S.: aqui, quem "defende a dama" (o Bruno) é o Sérgio (qual cavaleiro de armadura reluzente!) e outros como o Sérgio que "avançam" logo mesmo quando, neste caso, até acho que a direcção procedeu correctamente.
De Sérgio Palhas a 30.10.2013 às 16:05
Você é chato :),
Eu escrevi:
"Por uma questão de lógica e bom senso explique-me lá por que razão Elias tendo a razão do seu lado porque razão retiraria a queixa !?? o dinherio envolvido numa transferencia direta entre Elias e o clube que o quisesse contratar seria consideravelmente elevado!? conforme tentaram vender""
E não apenas :
"conforme tentaram vender"
Posso estar a explicar-me mal devido às minhas evidentes parcas capacidades, mas acho óbvio que o que escrevi e o que você tenta enfatizar sobre os meus posts não são exatamente a mesma coisa.
Volto a dizer houve cedências de parte a parte e não apenas por parte do SCP, mas compreendo que isto seja difícil de aceitar visto tal representar algum poder e habilidade negocial por parte da direção do SCP.
SL,
Eu escrevi:
"Por uma questão de lógica e bom senso explique-me lá por que razão Elias tendo a razão do seu lado porque razão retiraria a queixa !?? o dinherio envolvido numa transferencia direta entre Elias e o clube que o quisesse contratar seria consideravelmente elevado!? conforme tentaram vender""
E não apenas :
"conforme tentaram vender"
Posso estar a explicar-me mal devido às minhas evidentes parcas capacidades, mas acho óbvio que o que escrevi e o que você tenta enfatizar sobre os meus posts não são exatamente a mesma coisa.
Volto a dizer houve cedências de parte a parte e não apenas por parte do SCP, mas compreendo que isto seja difícil de aceitar visto tal representar algum poder e habilidade negocial por parte da direção do SCP.
SL,
De Balajic a 30.10.2013 às 21:03
...e "você" é picuinhas com as citações!
E custa a tirar as palas dos olhos.
Nunca disse que o acordo não implicaria capacidade negocial da parte da direcção do Sporting. Antes pelo contrário!
Vou citar-me (e, neste caso, estou seguro que o farei bem!):
«Quem vê as coisas de uma forma objectiva e sem "palas" nos olhos (como já aqui disse) só pode achar que essa postura é positiva e quaisquer comentários sobre a mesma não encerram qualquer conotação negativa. Antes pelo contrário...
Da minha parte, prefiro mil vezes essa postura do que aquela que foi tomada em muitos outros casos semelhantes.»
E quando disse "essa postura" estava a referir-me à "postura de consenso". Para se ter uma posição de consenso tem de haver (parece-me óbvio!) diálogo e capacidade negocial.
De ambas as partes e, portanto, também da direcção do clube
Mais uma vez digo que o Sérgio faria melhor se lesse as "mensagens" em vez de ler apenas o nome do "mensageiro".
Estamos, pelo menos, de acordo quanto às suas capacidades...
E custa a tirar as palas dos olhos.
Nunca disse que o acordo não implicaria capacidade negocial da parte da direcção do Sporting. Antes pelo contrário!
Vou citar-me (e, neste caso, estou seguro que o farei bem!):
«Quem vê as coisas de uma forma objectiva e sem "palas" nos olhos (como já aqui disse) só pode achar que essa postura é positiva e quaisquer comentários sobre a mesma não encerram qualquer conotação negativa. Antes pelo contrário...
Da minha parte, prefiro mil vezes essa postura do que aquela que foi tomada em muitos outros casos semelhantes.»
E quando disse "essa postura" estava a referir-me à "postura de consenso". Para se ter uma posição de consenso tem de haver (parece-me óbvio!) diálogo e capacidade negocial.
De ambas as partes e, portanto, também da direcção do clube
Mais uma vez digo que o Sérgio faria melhor se lesse as "mensagens" em vez de ler apenas o nome do "mensageiro".
Estamos, pelo menos, de acordo quanto às suas capacidades...
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
