Camarote Leonino

Vamos por partes:

O Sérgio é sempre transparente quando comenta, em tudo e mais alguma coisa que se relacione com ele. Eu tenho de o implicar no debate por força das contendas que se aborda aqui em que ele, muito naturalmente, esteve envolvido. O contrário era impossível. Além de não simpatizar e de não acreditar nele, não me incomoda. Ele é o presidente do meu clube e não é o meu presidente. O clube é maior do que ele.

Desculpe, mas não vou escrever uma longa narrativa a explicar aquilo que eu penso que é óbvio, salvo para si, aparentemente. O SCP tinha tanta razão em rescindir unilateralmente com Elias, como (não) tem com Labyad e Bojinov . O tempo me dará razão. O SCP pretendeu rasgar contratos e optou pelos meios mais expedientes, alegando "mau comportamento" por parte dos atletas. Se sabe qual foi, parabéns, eu desconheço.

O Elias também tinha o seu interesse porque prefere ficar no Brasil, uma boa parte do seu passe é de um fundo e é sempre uma via mais líquida havendo a colaboração entre as partes.

P.S. O Sporting não recuou porque nunca avançou seja com o que for, no que à FIFA concerne. Foi intimado e espondeu à queixa. Uma proposta de conciliação só poderia partir do SCP .

Pela ordem de ideias do Sérgio, nunca haveria acordos em tribunal, porque uma das partes tinha razão e nunca iria querer chegar a acordo.

Quando o Rui diz que houve uma "reviravolta" no caso Elias quer dizer, certamente, que houve uma inversão na posição do Sporting, que trocou a posição mais "bélica" inicial de chamar "mentiroso" (entre outras coisas) ao jogador por uma postura de consenso.

Quem vê as coisas de uma forma objectiva e sem "palas" nos olhos (como já aqui disse) só pode achar que essa postura é positiva e quaisquer comentários sobre a mesma não encerram qualquer conotação negativa. Antes pelo contrário...

Da minha parte, prefiro mil vezes essa postura do que aquela que foi tomada em muitos outros casos semelhantes.

O Sérgio é que vem logo "em defesa da dama", com "três pedras na mão"...

Balajic,

Os acordos conseguem-se com cedências de ambas as partes caso contrário dificilmente haviam acordos.

Bem diferente do que o que tenta colar:
"Pela ordem de ideias do Sérgio, nunca haveria acordos em tribunal, porque uma das partes tinha razão e nunca iria querer chegar a acordo."

Não é o Rui que fala em reviravolta é o o Leão 1906 leia com mais atenção antes de ir a correr defender a sua dama.

SL,

O Elias sempre quis o mesmo, receber o dele e sobretudo baixar a cláusula de rescisão para valores comportáveis no Brasil e nunca disse que não estava disposto para chegar a um acordo. Entretanto o SCP começou a ser muito falado e por razões que não interessam num sitio que estipula e dita sanções.

Peço perdão pelo "misquote" da reviravolta. Ao Rui e ao Leão 1906.

O essencial do comentário, como é óbvio, mantém-se. Em especial a parte em que refiro que pela ordem de ideias do Sérgio não havia acordos em tribunal, porque o Sérgio insinuou que provavelmente a razão não assistiria ao Elias "conforme tentaram vender" (e, agora, creio que estarei a citar bem).

E uma vez que a queixa do Elias na FIFA tem a ver com uma verba que, alegadamente, o Sporting lhe deve, basta pensar um bocadinho (coisa para que o Sérgio revela pouca capacidade quando o assunto envolve o presidente do Sporting) para chegar à conclusão que o facto de o Sporting ter chegado a acordo com o jogador implica que, efectivamente, o clube que lhe deve algum dinheiro e que arranjaram forma de o jogador ser compensado numa venda futura, o que é bom para o clube (por razões óbvias) e para o jogador (que assegura que recebe - ainda que indirectamente - o que lhe é devido).

Isto, claro, no quadro dos pressupostos acima indicados sobre este assunto.

P.S.: aqui, quem "defende a dama" (o Bruno) é o Sérgio (qual cavaleiro de armadura reluzente!) e outros como o Sérgio que "avançam" logo mesmo quando, neste caso, até acho que a direcção procedeu correctamente.

Você é chato :),

Eu escrevi:
"Por uma questão de lógica e bom senso explique-me lá por que razão Elias tendo a razão do seu lado porque razão retiraria a queixa !?? o dinherio envolvido numa transferencia direta entre Elias e o clube que o quisesse contratar seria consideravelmente elevado!? conforme tentaram vender""

E não apenas :
"conforme tentaram vender"

Posso estar a explicar-me mal devido às minhas evidentes parcas capacidades, mas acho óbvio que o que escrevi e o que você tenta enfatizar sobre os meus posts não são exatamente a mesma coisa.

Volto a dizer houve cedências de parte a parte e não apenas por parte do SCP, mas compreendo que isto seja difícil de aceitar visto tal representar algum poder e habilidade negocial por parte da direção do SCP.

SL,

...e "você" é picuinhas com as citações!

E custa a tirar as palas dos olhos.

Nunca disse que o acordo não implicaria capacidade negocial da parte da direcção do Sporting. Antes pelo contrário!

Vou citar-me (e, neste caso, estou seguro que o farei bem!):

«Quem vê as coisas de uma forma objectiva e sem "palas" nos olhos (como já aqui disse) só pode achar que essa postura é positiva e quaisquer comentários sobre a mesma não encerram qualquer conotação negativa. Antes pelo contrário...

Da minha parte, prefiro mil vezes essa postura do que aquela que foi tomada em muitos outros casos semelhantes.»

E quando disse "essa postura" estava a referir-me à "postura de consenso". Para se ter uma posição de consenso tem de haver (parece-me óbvio!) diálogo e capacidade negocial.

De ambas as partes e, portanto, também da direcção do clube

Mais uma vez digo que o Sérgio faria melhor se lesse as "mensagens" em vez de ler apenas o nome do "mensageiro".

Estamos, pelo menos, de acordo quanto às suas capacidades...