De Anti-brunetes a 10.11.2013 às 00:18
Agora é que o venerável Presidente se queixa?
Que não tivesse ficado calado quando inexplicavelmente Marco Ferreira foi substituído(a história que da fuga de informação não pega,pois ainda no último clássico se soube quem era o arbitro antes do tempo).Começaram logo a surgir dúvidas em relação ao Marco Ferreira(ele era madeirense e sei lá mais o que...) e numa medida inédita esta época lá foi substituído sem o Sporting sequer dar um pio.
Amadores.O Vieira ainda se deve estar a rir por esta hora.
Ainda não percebi bem meu caro: está zangado com o Duarte Gomes ou com o presidente ?... E não se esqueça do Conselho de Arbitragem, já que os árbitros não se autonomeiam .
De Anti-brunetes a 10.11.2013 às 00:36
Nem dá para chegar a estar zangado quando o amadorismo é tanto.
Veja a forma que o Benfica reagiu á nomeação de um arbitro que não apreciava.
Surgiram logo "pertinentes" comentários da cs para Jesus fazer o seu papel.Funcionou na perfeição.Um dia depois Marco Ferreira já não era o arbitro da partida.
Então surge Duarte Gomes,um arbitro com um historial vergonhoso em relação ao Sporting(que um dia quase esteve em vias de agredir um funcionário do clube).
E qual foi a reacção do Sporting?Nada...nem um piu!
Quem cala consente e mais uma vez o Sporting por culpa dos seus dirigentes em semelhança a outras ocasiões no passado desportivo do clube foi comido de cebolada.
E como se ainda não fosse suficiente o venerável Presidente proporcionou se a ser gozado por Duarte Gomes no final do jogo.
Pode ser que tenha aprendido a lição,mas dado o historial do venerável tenho certas dúvidas.
Extrema um pouco nas apreciações, mas não deixa de ter alguma razão.
Fomos "manipulados"... mais uma vez.
De Lionheart a 10.11.2013 às 00:51
Anónimo, estes casos acontecem frequentemente com o Sporting, não é só agora. Isto já tem "barbas", porque não temos a mesma influência que os outros têm e construíram ao longo dos anos. Está a querer que o Carvalho se mexa nos meandros do futebol com a mesma desenvoltura que o Vieira, que já anda nisto há quase 20 anos e é presidente na Luz há mais de 10 (e mesmo assim o Pinto da Costa continua a passar-lhe a pena quase todos os anos...)? A verdade é que se o Benfica fosse eliminado pelo Sporting, depois do que se tem passado na Champions, a posição do Jesus ficava ainda mais fragilizadas e eles fizeram tudo para não terem ali uma crise, recorrendo a "activos" como o que se viu hoje. Nada que já não tenha acontecido antes. Mas também digo que a jogar assim não vão longe na Taça.
O cartão vermelho terá sido para Wilson Eduardo ? Digo isto porque ele estava visualmente muito zangado.
De Lionheart a 10.11.2013 às 01:14
Não me apercebi. Isto foi no final do jogo, não foi?
Sim, foi na discussão a meio campo que até levou à tentativa parva - mais outra - de Jorge Jesus em se querer meter no barulho.
Entre todos, Wilson Eduardo pareceu ser o mais agressivo.
De Anónimo a 10.11.2013 às 01:02
Evidente Lionheart. Mas não, o que interessa é atacar a Direcção seja de que maneira for.
Com um estalar de dedos passamos a dominar o Conselho de Arbitragem... Enfim...
Este tal anti-brunetes ao intervalo devia estar a esfregar as mãos e a preparar-se para uma noite "fácil" e sem grandes incómodos de ataque à Direcção. Como na 2ª parte o caso mudou de figura, a cassete mudou de lado e agora a culpa de termos sido claramente prejudicados é... de Bruno de Carvalho claro está.
Foi precisamente este discurso extremado, de Vale e Azevedo e lavagem de dinheiro russa para cima, que os levou a serem descredibilizados e a perder eleições. Mas será que alguém pretende ser levado a sério com um nick de "Anti-Brunetes"?
Ele que use mas é o teclado cheio de saliva para mudar de nick, pode ser que amanhã alguém leia os comentários sem se rir.
De Lionheart a 10.11.2013 às 01:31
Discurso extremado tem havido de muitos participantes em vários blogues. Parece que com o Bruno de Carvalho o Sporting continua a ser prejudicado pelos árbitros e se eu fosse como outros, estava agora estar a meter veneno, porque isso do que você se queixa relativamente ao "anti-Brunettes", muitos fizeram-no contra as direcções anteriores e por isso também perderam tantas eleições. Chama-se a isso oportunismo. Não esqueça que todos os presidentes dos 17 anos que vocês abominam também foram eleitos pelos sócios, não foi só este.
E este só será reeleito se conseguir dotar o futebol do Sporting de recursos que prometeu, para permitir aumentar gradualmente o investimento na equipa. Esta será naturalmente candidata ao título pelo que jogar e ganhar dentro do campo, não pelo discurso ou pelo "marketing". Com orçamentos baixos vamos ter sempre plantéis muito desiquilibrados e assim nos embates de maior grau de dificuldade os erros serão inevitáveis devido à falta de qualidade de alguns jogadores, sendo muito difícil fazer os tais jogos "perfeitos" que o Rui Gomes mencionava para vencer adversários como o Benfica e o Porto.