De Anónimo a 10.11.2013 às 01:02
Evidente Lionheart. Mas não, o que interessa é atacar a Direcção seja de que maneira for.
Com um estalar de dedos passamos a dominar o Conselho de Arbitragem... Enfim...
Este tal anti-brunetes ao intervalo devia estar a esfregar as mãos e a preparar-se para uma noite "fácil" e sem grandes incómodos de ataque à Direcção. Como na 2ª parte o caso mudou de figura, a cassete mudou de lado e agora a culpa de termos sido claramente prejudicados é... de Bruno de Carvalho claro está.
Foi precisamente este discurso extremado, de Vale e Azevedo e lavagem de dinheiro russa para cima, que os levou a serem descredibilizados e a perder eleições. Mas será que alguém pretende ser levado a sério com um nick de "Anti-Brunetes"?
Ele que use mas é o teclado cheio de saliva para mudar de nick, pode ser que amanhã alguém leia os comentários sem se rir.
De Lionheart a 10.11.2013 às 01:31
Discurso extremado tem havido de muitos participantes em vários blogues. Parece que com o Bruno de Carvalho o Sporting continua a ser prejudicado pelos árbitros e se eu fosse como outros, estava agora estar a meter veneno, porque isso do que você se queixa relativamente ao "anti-Brunettes", muitos fizeram-no contra as direcções anteriores e por isso também perderam tantas eleições. Chama-se a isso oportunismo. Não esqueça que todos os presidentes dos 17 anos que vocês abominam também foram eleitos pelos sócios, não foi só este.
E este só será reeleito se conseguir dotar o futebol do Sporting de recursos que prometeu, para permitir aumentar gradualmente o investimento na equipa. Esta será naturalmente candidata ao título pelo que jogar e ganhar dentro do campo, não pelo discurso ou pelo "marketing". Com orçamentos baixos vamos ter sempre plantéis muito desiquilibrados e assim nos embates de maior grau de dificuldade os erros serão inevitáveis devido à falta de qualidade de alguns jogadores, sendo muito difícil fazer os tais jogos "perfeitos" que o Rui Gomes mencionava para vencer adversários como o Benfica e o Porto.