Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

 

Palavras de José Fontela Gomes, presidente da Associação Portuguesa de Árbitro de Futebol (APAF), que esta terça-feira voltou a abordar o tema da arbitragem em Portugal, em geral, e a actuação de Duarte Gomes no "derby" da Luz, em particular.

 

As suas considerações podem ser lidas aqui, no entanto, damos destaque a algumas das mais relevantes:

 

A APAF defende a introdução de medidas disciplinares mais gravosas nos regulamentos das provas organizadas pela Liga de Clubes e pela Federação Portuguesa de Futebol. Afirmou José Gomes: "Um primeiro passo podia ser uma punição exemplar da parte do Conselho de Disciplina de quem tem este tipo de atitudes."

 

Teoricamente, certíssimo, mas será que esta "fantástica" inspiração só surgiu agora pelas manifestações do Sporting, ou já está na agenda há algum tempo, face a situações muito mais graves que surgiram pelas acções de quem no sábado foi tão escandalosamente beneficiado ?

 

"Depois criar formas de sensibilização, como se fez em Inglaterra, para que as pessoas consigam conviver com o erro do árbitro, que é um erro normalíssimo no futebol, como em todas as profissões, nenhum de nós deixa de cometer erros."

 

Novamente certíssimo, mas será que o senhor presidente da APAF nos poderá explicar como se deve conviver com "erros normalíssimos" que beneficiam quase sempre os mesmos ? E... poderia também revelar se conhece árbitros em Inglaterra que "envergam" a camisola do seu clube de maior simpatia por debaixo do equipamento oficial ?

 

Lamentando que a arbitragem de Duarte Gomes no "derby" continue a estar na ordem do dia: "Foi um resultado que há muito que não se via, foi um grande espectáculo de futebol, mas no que se fala no dia seguinte é dos erros dos árbitros."

 

E porque é que o senhor presidente não nos explica, se sabe, a razão da retirada à última da hora do juiz originalmente nomeado para o jogo, para dar lugar a outro que tem um polémico histórico com o Sporting, registo de contenciosos e que, inclusive, participou na greve que os elementos da arbitragem fizeram contra este Clube, além de ser um devoto adepto do adversário ? E que... ao fim e ao cabo, torna a ter uma actuação bastante prejudicial para o Sporting, ignorando duas faltas flagrantes para grandes penalidades !

 

"Não falamos dos erros dos jogadores, não falamos dos erros dos técnicos, voltamos a falar do árbitro. É isto que temos de afastar do futebol português para que se torne mais vendável lá fora."

 

O senhor presidente tem as suas prioridades invertidas. Antes de se preocupar em tornar o futebol português "mais vendável lá fora", deve tomar as medidas necessárias para o tornar mais credível no País, eliminando de uma vez por todas as manobras obscuras dos bastidores cujo singular objectivo é violar a integridade do futebol de todos, em benefício somente de alguns.

 

Em Portugal toda a gente fala, quem sabe e quem não sabe. (...) Os árbitros não escondem os erros que cometem, não têm é liberdade para poder dizer se erraram ou se não erraram."

 

Mais certeiro é que os árbitros - pelo menos alguns e incluindo o órgão que os superintende - não se preocupam minimamente com que todo o mundo saiba os erros que cometem porque, para eles, as consequências dos seus erros são quase nulas e, mesmo que os quisessem esconder, televisão e a tecnologia moderna impossibilita essa disposição.

 

Era para dizer que não deixa de ser curioso, mas até não é, que os "donos" da arbitragem portuguesa marquem presença imediata na praça pública com a clave justiceira erguida quando o Sporting se insurge, e mesmo quando não o faz, qualquer pretexto satisfaz para tentar amedrontar. A inegável verdade é que Duarte Gomes nunca deveria ter sido nomeado para dirigir o "derby" da Taça e uma vez que foi, e da forma como foi - à última da hora em substituição inexplicável de um colega - era inevitável que erros seus em benefício do clube da sua simpatia e em detrimento de quem já prejudicou em grande no passado, viessem a precipitar o actual clima de polémica e contestação. 

  

publicado às 03:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 13.11.2013 às 09:38

Prezado Rui Gomes

Excelente o seu post . Esta gente não tem vergonha na cara e como sabem que os sportinguistas , incluindo a Direcção não reagem aos factos concretos, continuem a dizer que os apitadores são uns santinhos e que os maus são neste caso os jogadores do SCP e o seu treinador que cometeram erros, enquanto o D.G . fez uma GRANDE EXIBIÇÃO. A isto chamo esperteza saloia, pois querem branquear o que MILHÕES de pessoas viram.

Este APAF que deve ter qualquer problema na cabeça, pois só aparece quando o SCP é prejudicado e reage, onde estaria quando o treinador dos vermelhos chamou, desonesto (= a ladrão) , no jogo do FCP no estádio da CAPELA com um golo fora de jogo. Estava emigrado com certeza.

Hoje aparece outro membro ex- presidente de não sei do quê que se chama Carlos Esteves que alinha com a matilha dizendo que o apitador D.G . fez uma grande arbitragem e que possivelmente não viu a mão na bola do jogador vermelho por estar mal colocado ! Quanto ao outro lance silêncio absoluto.

As pessoas esquecem facilmente os factos concretos, pois o ano passado este apitador, em DOZE MINUTOS, marcou três penaltis contra o Guimarães no estádio da CAPELA e segundo as criticas da altura, só um existiu. Penso que já chega de ajudar o clube da sua simpatia, que assumiu.

Fiquei sem perceber qual o contencioso que ele tem com o Patrício, pois no Programa da TVI o ex-canditado do SCP , falou neste assunto ao Dr. F.S. quase em silêncio.

Um abraço Fernando Albuquerque

Um abraço



Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.11.2013 às 12:55

Caro Amigo,

Não sei se é isto que foi referido, mas Rui Patrício teve ou tem uma relação com a actriz Inês Simões, ex de Duarte Gomes.

Um abraço
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 13.11.2013 às 15:18

Prezado Amigo Rui Gomes


É mau sinal se o Rui Patrício lhe roubou a mulher, pois podemos levar por tabela. Esta coisa da "dor de corno", tem muito que se lhe diga. Depois de ter visto um porco andar de moto já acredito em tudo.

Um abraço Fernando Albuquerque
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 13.11.2013 às 16:01

Caro Amigo,

Este é o tipo de assunto a que eu não presto o mínimo de atenção mas, segundo consta, ele não lhe "roubou" a mulher, já que o casal já tinha terminado a sua relação. Inclusive, aparente haver uma filha dessa relação.

Isto faz tudo parte da "novela" em curso, muito para desviar atenções das questões importantes.
Sem imagem de perfil

De HY a 13.11.2013 às 21:11

Caro Fernando, essa do "porco" paga direitos de autor a um dos poucos árbitros sérios de que me lembro :-) Vítor Correia, se o Alzheimer ainda nao me afectou excessivamente?
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 14.11.2013 às 09:26

Já ouvi e li muitas vezes esta frase, e não me recordava que o Vítor Correia tinha esse direito de autor. Ele fazia comentários aos jogos, e teve essa afirmação que ficou para sempre nas nossas memórias.

Eu vi na TV num circo qualquer o tal porco a andar numa moto especial e na altura fiquei um pouco frustrado, por ver o animal fazer aquilo que para mim era impensável, pois nunca gostei de acelerar.

SL Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 13.11.2013 às 10:14

A falta de vergonha na cara deste gente é demais.
Já se esqueceram, com certeza, da greve que fizeram ao SCP. E ainda por cima da batota que fizeram para equilibrar a nota do árbitros na avaliação final, com a famosa prova de corrida no mês de Fevereiro seguinte.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 13.11.2013 às 11:13

Em parte o tipo até tem alguma razão...
Vistas bem as coisas "certos" erros dos árbitros...tornaram-se banalíssimos...!

Quem é que não acha já...que "roubar" o Sporting, se tornou normalíssimo...?

O contrário é que é "excepção"...e vamos ter de pagar com juros...aqueles erros (sim, esses normalíssimos...) que levaram à validação de golos do Montero em fora de jogo milimétrico...

Aguardemos então...os próximos capítulos...!!

Sim, porque uns podem até dizer que o "árbitro viu...mas não quis marcar..." (isto em" bom português", deve querer dizer que o homem coitado se enganou...mas não foi por mal... ), sem que algo lhe aconteça...e quando se trata de alguém do Sporting, logo será punido exemplarmente...que as verdades não podem ser ditas...

Um dia..."a casa vai abaixo"...!!

E depois a culpa...é do Camões, que era "apenas" cego de um olho...!!

Sporing Sempre...!!

SL
Sem imagem de perfil

De SportingSempre! a 13.11.2013 às 11:32

Há apostas para quando vão ser entregues os relatórios?Uma semana,duas?Um mês?Dois?

É preciso relatórios para responder a este gente(a nota já se imagina que vai ser igual a do Capela!)?O que se passou em campo não é suficiente para dar uma resposta?Não se sentem atingidos pelas mentiras e incoerências do comunicado do benfica e os seus interlocutores que têm vindo a público deitar o Sporting á lama?

Não há o mínimo de amor próprio por parte desta direcção?Não é só clube que tem sido espezinhado e insultado em praça pública desde o final da partida(e já vamos na Quarta Feira sem dar qualquer resposta!)esta direcção também tem sido invariavelmente posta em causa!

E em quanto isso assistem impavidamente a tudo isto,o pior é que o Sporting saiu altamente prejudicado deste jogo e esta-se a criar a imagem na comunicação social que o Sporting não é vitima,é vilão!

Como pode uma direcção permitir tal desonestidade e desrespeito para com a instituição Sporting?Já não bastou não terem dito nada á troca de árbitros antes do jogo!

Exige-se uma resposta em defesa do bom nome deste clube!
Sem imagem de perfil

De Visconde a 13.11.2013 às 11:56

Já cansa, porque época após época é sempre o mesmo.
Já todos percebemos que o Sporting não tem a força de outros tempos e por causa disso esta gentalha sente legitimidade para poder ripostar mais fácilmente contra o clube. Porque para queixas iguais ou ainda piores (vide: palavaras de PC e de JJ) nunca houve a ousadia de fazer greve a jogos ou sequer propor castigos para quem ouse contestar os árbitros.
Infelizmente esta ladainha vai continuar, enquanto o Sporting não ganhar a força suficiente para que esta gente tenha o temor que tem a outros.
Continuo á espera de resposta: porque motivo alteraram a nomeação do árbitro? Quem fez força para que houvesse alteração? Quem fez força para que este árbitro fosse nomeado. Esta arbitragem não teve só 2 ou 3 erros como disse o Pedro Proença. Teve vários erros e de diferente grau de gravidade e se forem sérios nunca pode ter nota positiva.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 13.11.2013 às 11:59

"Um erro do árbitro, é um erro normalíssimo no futebol". Por exemplo final da Taça da Liga Lucílio Baptista em 2009. São coisas sem importância, até porque a taça fica muito bem guardada no museu do Carnide.
Sem imagem de perfil

De Visconde a 13.11.2013 às 12:03

Hoje ou ontem foi efectuado o 1º treino para os árbitros profissionais. Não espero que deixem de errar menos com a profissionalização. O que espero é que sejam "castigados" como todos os profissionais que cometem erros relevantes. E não podemos estar a falar de 1 ou 2 semanas de férias ou uma simples despromoção para apitar a 2ª Liga. Falamos de castigos muito mais pesados.
A reboque da profissionalização devia vir também a trasparência. Com a declarações de interesses por parte dos árbitros:
- Filiação clubistica
- Accções de SAD's de clubes
- Declaração de rendimentos
- Declaração de patrimonio
etc,etc,etc...
Tudo isto devia ser tornado público. Á mulher de Cesár não basta parecer séria...
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 13.11.2013 às 12:13

Concordo Visconde.

A partir do momento em que são profissionais então terão que ficar debaixo de outro tipo de alçada disciplinar.
Se fizerem greve a jogos, para além de não receberem, deveriam ficar com uma marca no seu registo e ser-lhes deduzidos pontos na classificação final da época.

Se fizerem uma má arbitragem num jogo, deveriam ter um corte no pagamento no jogo seguinte que apitarem, bem como ficarem sem apitar 1 jogo. Se forem reeincidentes nas más arbitragens, então o castigo começa a aumentar para 2 jogos, etc...

No entanto, se fizerem boas arbitragens também terão que ter algum prémio monetário, pois tem que haver incentivo a fazer um bom trabalho.
Sem imagem de perfil

De Visconde a 13.11.2013 às 12:13

Alguns podem pensar que será uma ideia um pouco radical e talvez inexequivel. Mas vou mais longe e proponho acções por danos patrimoniais em tribunal. Qual tribunal, não sei... Mas em último caso cria-se um. Porque não é indiferente ser vencedor de uma competição ou vencido, não é indiferente ser apurado ou não para uma fase da Chanpions League ou jogar a Liga Europa ( lembram-se do Guimarães em Basileia?)
Tal como não é indiferente ser vencedor dum campeonato do Mundo ou Europeu ou ser segundo ou até ser ou não apurado em detrimento de outra selecção (lembram-se da Irlanda roubada contra a França?). O Futebol é um negócio de Milhões que não pode estar á merce de árbitros que erram como todos os outros, mas que não querem ou os seus chefes não querem ajudar a minorar o erros com as novas tecnologias, quando todos os outros desportos de Milhões o fazem para que a verdade desportiva seja o mais "verdaeira possível" e para que não hajam clubes ou selecções prejudicadas em milhões. Ou será que o Mundo do Futebol é um caso á parte em que só uns podem ganhar e continuar a ganhar ou será que se quer um desporto para uma certa elite, onde os Platinis e os Blaters podem reinar á sua vontade.
A nossa clubite é que não permite medidas radicais, porque o que eles mereciam era uma resposta e essa devia ser forte: boicote total ao futebol.
Sem imagem de perfil

De HY a 13.11.2013 às 12:13

Quando os "patrões" dizem cobras e lagartos nem piam...

Queria denuncia um dos argumentos que tem sido utilizado nos últimos dias para branquear o penalti cometido pelo Luisão: dizem que o Luisão nem sequer tinha visto chegar o Montero que vinha de trás. Essa é nova, só é falta quando se dá porrada intencionalmente? Obviamente isso serve para a parte disciplinar, mas para a técnica? Lembram-se do que aconteceu ao Nani há tempos? Ele também não tinha visto o adversário e foi logo (mal) para a rua... para proteger o seus queridinhos até reescrevem as regras.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.11.2013 às 12:32

Ajudava ele não se queixar da perna.
Sem imagem de perfil

De HY a 13.11.2013 às 21:06

Provavelmente. Mas isso põe em causa a justeza do meu comentário? Ou por outra: dá razão aos responsáveis da arbitragem que dizem que nao foi pénalti porque o Luisão não o viu chegar?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.11.2013 às 14:21

Falamos muito, mal e fora do tempo, sobretudo houve muita precipitação e dissemos tarde e mal preparados o que devíamos ter dito antes e bem, fruto de muita inexperiência e também estou certo desta direcção e depois de 2 anos em campanha só agora ter ouvido finalmente falar no famoso sistema. Agora andamos a ouvir o que o sistema quer há 4 dias e libertam o relatório só quando lhes der mais jeito, o que é compreensível que exaspere já muitos leões. Entretanto Marco Ferreira veio negar a troca do CNA para mudar a rota da armação de Vieira para cima de Pinto da Costa que quis ver os 2 clubes de Lisboa ao barulho. E antes de terminarem claro que ainda vai aparecer a listagem com os vários erros de Duarte Gomes no derby contra o Benfica, porque também existem. No fim e como sempre já ninguém sabe a marca da lixívia e quem é que é o palerma afinal?

Eu também vi um jogo totalmente ao contrário das primeiras declarações oficiais do cube e que servem sempre de base a tudo o que é ensaiado depois. Que inclusive se houve uma equipa que jogou e chegou ao golo no erro do adversário essa equipa foi o Sporting. Mais importante e ainda bem, o Sporting jogou sempre sem limitações impostas pelo árbitro e por isso é que bem podia ainda ter chegado ao empate já na fase final, c/ ou s/ penalty. Por isso e porque Jesus depois de controlar toda a 1ª parte não reequilibrou logo o meio-campo depois de perder Amorim. Até um árbitro encomendado pode errar. Já escrevi e mantenho que não me parece que o Luisão foi responsável pela queda do Montero no 1º penalty, não obstante depois o toque no peito que parece que fez mossa numa perna. Pelo contrário, da forma que o Montero entra e pontapeia a bola, só ficava de pé se o Luisão o segurasse. Não o segurou, mesmo um apoio corporal inconsciente, porque já estava em rotação, deixou-o cair e ainda o pontapeou já sem bola, porque nem o viu chegar, logo aceita-se o penalty. E cartão vermelho por agressão ou nada, como o juiz acabou por decidir. No 2º também continuo a acreditar que nenhum juiz está bem posicionado para ver a bola no braço mas e infelizmente, para quem se ri de ver os jogadores todos desequilibrados com os braços atrás das costas, também é penalty na actualidade.

Volto a lembrar que o grande problema foi a troca dos árbitros e a nomeação de Duarte Gomes mas isso aconteceu tudo antes do jogo e o Sporting não disse nada. Depois, se a ideia era como é agora aguardar pelo relatório, então tinham mesmo aguardado. Uma sorte ainda ninguém ter começado a falar dos erros para o lado das galinhas, assim de repente também me lembro de um fora de jogo mal assinalado ao Sílvio e com Cardozo mais uma vez solto na área, 100 x mais perigoso para a baliza do Sporting que qualquer um dos penaltis mais falados para a baliza do Benfica. Da parte do Sporting devia ser muito mais enaltecido tudo o que os jogadores fizeram na 2ª parte. O Benfica a ganhar perdeu Amorim e o controle do meio-campo e foi-se muito abaixo também na 2ª metade, com outros jogadores que estavam a ser fundamentais até aí e que também tinham jogado na Grécia. Não supriu logo a falta de Amorim, que com outra história de jogo nem sequer é líquido que havia entorse, também por exemplo. Mas com a lesão não era do Cavaleiro mais famoso da actualidade que o Benfica mais precisava de certeza. Sobretudo só voltou a ser verdadeiramente perigoso na 2ª parte depois da entrada de Lima, que retardou demais e ainda bem para o Sporting mas com outro resultado de certeza que tinha entrado mais cedo, lá está. E Cardozo ainda ia dar muito mais trabalho e causar mais estragos na defesa do Sporting em ataques posicionais do que em transições rápidas. E como todos também já assisti a verdadeiras grandes roubalheiras nos derbys com o Benfica.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo