De Anónimo a 16.11.2013 às 18:42
O presidente tem legitimidade para discutir com o árbitro.
Sobre a questão do populista, não sei o que é isso. É moda dizer-se isso, mas na prática significa 0. É um presidente mais presente, mais próximo dos adeptos, dos núcleos, e como mais jovem é igualmente mais vibrante nos momentos do jogo.
Se é isto que significa ser populista, não me incomoda. Aliás, o Sporting atravessa um período tão difícil, dos mais complicados da sua história, que criticar estilos ou posturas são peanuts.
Mas ressalvo, o Sporting como instituição centenário merece respeito seja quais forem as circunstâncias. Quem não respeita o clube não merece a nossa atenção. Perdoe-me a linguagem, mas estou literalmente a cagar-me para que diz mal do nosso clube. Sejam eles jornaleiros, adeptos rivais, dirigentes rivais, árbitros etc.
Desde quando é que um presidente de um clube, qualquer clube, tem legitimidade para discutir com um árbitro ? Isso é uma nova regra do futebol adequada à pessoa do BdC ?
P.S. Se quer comentar neste espaço não recorra a essa linguagem, caso contrário não será publicado.
Se não sabe o significado de populismo, aconselho que consulte um dicionário da língua de Camões.
De Tywin Lannister a 17.11.2013 às 02:43
Desde que um dirigente de futebol, também ele presidente de clube por sinal, tão apreciado por si, se sentava no banco e discutia com árbitros e se queixava publicamente em ocasiões como esta aqui referida da demasiada "má" influência de Lisboa...
Não há um único presidente de clube de futebol muito admirado por mim, em contexto. Além do mais , isso em nada se relaciona com a legitimidade referida pelo outro leitor.
Se quiser inventar, invente, mas não quanto à minha pessoa, porque não se vai saor bem.
De Tywin Lannister a 17.11.2013 às 19:36
Eu não inventei nem invento nada, você já o confessou neste blogue e tudo, o quanto aprecia Jorge Nuno Pinto da Costa, "salvo, claro, aquilo que nós sabemos"...
Por vezes as coisas são como são, não como queremos que elas sejam. E se queremos que elas sejam o que queremos que elas sejam, então há que lutar por isso.
Quem não gosta deste presidente, e quer vê-lo fora do Sporting, sabe muito bem o que fazer. É só angariar assinaturas e votos suficientes para convocar uma Assembleia Geral Extraordinária para votar a destituição da actual direcção. "Simple as that".
Já escrevi diversos artigos, neste e em outros espaços, onde cito o mérito de Pinto da Costa como dirigente desportivo e apenas nesse contexto.
A parte de presidente é outra e, claro, não podemos de modo algum esquecer o muito obscuro que ocorreu.
A distinção aplica-se porque, a exemplo, BdC é presidente do Sporting, clube e SAD, mas não é dirigente desportivo no verdadeiro sentido do termo. E quem diz ele, também muitos outros presidentes de clubes.