Prémio Stromp: Futebolista do Ano

Rui Gomes, em 29.11.13

- Adrien Silva -

Arrisco este escrito mesmo desconhecendo a totalidade dos critérios que regulam a escolha dos Prémios Stromp, nomeadamente do Futebolista do Ano. Em primeiro lugar, parece ser lógico que "ano" refere ao ano civil e não à época futebolística e, assente nessa disposição, a escolha será certamente baseada no desempenho de um futebolista durante duas meias épocas.

Em segundo lugar, espero não ser mal interpretado, porque até aprecio Adrien Silva - reconhecendo que é "filho da casa" - e louvo o seu desempenho na época em curso. O Prémio Stromp, na minha opinião, não é de todo mal atribuído ao jogador luso-francês, mas recorrendo à memória e às estatísticas do que ocorreu durante 2012/13 e até este ponto da actual época, não sei se a distinção não seria melhor atribuída a Diego Capel.

Não recorro à popularidade do jogador espanhol perante os adeptos para esta minha apreciação, mas sim ao seu notável profissionalismo desde que começou a jogar de "leão ao peito", o seu brio e entusiasmo pelo Clube, a sua total entrega e a sua capacidade para levantar a equipa e fazer a diferença. É verdade que começou esta época algo tardio, mas se nos recordarmos da "pior época de sempre" ele, além de possivelmente Rui Patrício, terá sido a única "estrela" a brilhar num "céu" muito nebuloso.

Não me dei ao trabalho de analisar jogo por jogo (enorme tarefa), mas referindo às estatísticas de 2012/13 e às da época em curso, verifica-se o seguinte:

Adrien Silva

- 2012/13: 20 jogos como titular - 6 como suplente utilizado - 1608 minutos de jogo (17.8 jogos) - 3 golos

- 2013/14: 12 jogos como titular - 860 minutos de jogo (9.5 jogos) - 3 golos

Diego Capel

- 2012/13: 36 jogos como titular - 6 como suplente utilizado - 2726 minutos de jogo (30.2 jogos) - 5 golos

- 2013/14: 5 jogos como titular - 5 como suplente utilizado - 360 minutos de jogo (4 jogos) - 3 golos

Com tudo isto, o (de)mérito da escolha merece pelo menos ser debatido, já que não será qualquer opinião nossa que fará com que a nomeação seja revogada.

Tags:

publicado às 03:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

6 comentários

De Anónimo a 29.11.2013 às 09:27

Bom dia caro Rui,

Apesar dos prémios serem atribuídos anualmente a falta de uma linha de continuidade de época para época, que se tornou quase crónica num Sporting sempre a mudar e que é mesmo o nosso maior problema desportivo desde há muito, faz com que os prémios digam sempre respeito à nova época. Com a tal continuidade sempre desejável também muito dificilmente não estaríamos a falar de Bruma como jogador revelação, por exemplo. Depois do que acabou por acontecer até vai ficar a ideia e infelizmente para sempre que a nossa maior pérola da formação dos últimos largos anos nunca chegou à equipa principal. Só mais uma consequência de tanta mudança.

Depois do colapso desportivo na época anterior quantas vezes Godinho Lopes não terá pensado que teria sido muito mais desejável a manutenção de José Couceiro, assim que chegou ao Sporting?

De Rui Gomes a 29.11.2013 às 10:24

Bom dia, para mim não faz sentido que um prémio anual seja fundamentado em uma meia época desportiva. Se é esse o critério, está errado.

Bruma nunca poderia ser o jogador revelação porque saiu do Sporting a meio do ano.

GL poderá ter pensado isso mas ele estava comprometido com Duque para uma posição e com Domingos para outra. Couceiro não aceitaria/não aceitou ficar em uma outra posição.

De Anónimo a 29.11.2013 às 11:45

Todos achamos que está errado mas infelizmente é o que a realidade do que tem sido a gestão desportiva no futebol impõe. E como grande defensor de muito mais continuidade e muito menos rupturas escrevi que Bruma continuaria.

Por último sei perfeitamente o que foram aquilo que o caro Rui chama de compromissos de Godinho Lopes. Foram dele e falharam quase todos rotundamente. Por isso e depois de falharem é que coloquei a hipótese que coloquei, sem os tais compromissos como é óbvio. Mas também continuo a pensar que quando mais o clube precisava de serenidade, já com o professor Jesualdo Ferreira, foi quando alguém decidiu aproveitar para armar um circo com objectivos particulares bem definidos e completamente à revelia do Sporting, que ainda nos prejudicou mais. Nunca houve razão nenhuma, no superior interesse do Sporting como quiseram fazer passar, para Godinho Lopes não acabar o mandato com o professor. E no fim do mandato havia sempre eleições. Tinha beneficiado sobretudo o Sporting.

De Rui Gomes a 29.11.2013 às 13:16

Também era essa a minha opinião, mas pelas démarches "pantanosas " chegou ao ponto de não existirem condições para continuar.

O "superior interesse do Sporting" foi banalizado para dar lugar aos interesses do momento.

De Anónimo a 29.11.2013 às 14:34

Repare bem no azar do professor - mais um a quem muito dificilmente fugia o prémio de melhor treinador - em se ir meter no Braga logo quando a Câmara muda de côr. O Salvador para além do clube ainda tem os parquímetros na cidade. Nunca mais ninguém cala o Mesquita Machado, agora até fora da MAG. Anda muito pavão no futebol, ao menos o Mesquita ainda meteu muito no Braga, ao contrário do Barroso no Sporting.

De Rui Gomes a 29.11.2013 às 17:24

O timing do professor não foi o melhor, mas até creio que ele não pensava sair do Sporting tão cedo.

Sim, não há comparações entre o Mesquita e o Barroso, pessoa de enorme influência naquela localidade e no clube.