Outra vez Platini !

Rui Gomes, em 05.12.13

A exemplo de um outro personagem nosso conhecido mais perto de "casa", Platini procura o protagonismo dos espaços noticiosos quase diariamente. Mas esta disposição não incomoda tanto como as suas recorrentes tentativas a modificar o futebol, a exemplo desta sua mais recente consideração de que "cartões amarelos" como punição disciplinar devem ser substituídos pelo afastamento do jogador infractor do jogo por um período de 10 ou 15 minutos.

«Eu mudaria o sistema de advertências, os cartões. O meu sistema seria mais como no râguebi, em que um jogador admoestado fica 10 ou 15 minutos fora do jogo. Dessa forma, o benefício é da equipa opositora, no mesmo jogo, em vez de uma sanção que transita para o jogo contra uma terceira equipa, a próxima no calendário. Isto é apenas uma uma ideia, agora precisa de amadurecer para vermos se pode realmente ser bom para o jogo. É uma proposta a ser explorada.»

Acho a ideia ridícula, porque com alguns árbitros a distribuírem cartões amarelos à dúzia, literalmente, o jogo de futebol de 11 conta 11 desapareceria por completo. Se o objectivo é reduzir as faltas e fazer sentir o "peso" das sanções, seria mais construtivo reduzir o número de cartões amarelos acumulados com direito a suspensão por um jogo, de cinco para três - isto no que refere a campeonatos domésticos -, a segunda ocorrência do género a ser punível com dois jogos e assim sucessivamente. Ou, se desejarmos, considerar impor o mínimo de dois jogos de suspensão a quem for expulso por acumulação de amarelos no mesmo jogo. Claro, optando por esta via, a suspensão por cartão vermelho directo também teria que ser aumentada.

Em análise final, qualquer medida inovadora no futebol não deve ter um impacto directo no jogo em si, ou seja, na forma como o futebol é jogado. Pela mesma razão, não sou a favor do uso de meios electrónicos para avaliar determinados lances, salvo, talvez, o da linha de golo.

Tags:

publicado às 12:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

38 comentários

De Mike Portugal a 05.12.2013 às 14:39

Eu até acho a ideia boa, mas não nos moldes que ele diz.
O que eu defendo é que o cartão amarelo se mantenha tal como existe hoje, mas passe a existir um cartão azul (cor de exemplo apenas) que o que faz é que retira o jogador por 5m de jogo.

Mas o cartão azul só seria aplicavel a faltas muito especificas, como por exemplo, faltas que servem para queimar tempo de jogo, ou aquelas faltas em que o jogador, em contra-ataque, é parado porque o adversário o puxou de propósito para parar o lance. Este tipo de faltas para mim faz mais sentido que sejam admoestadas com cartões azuis ao jogador que fez a falta.

De Rui Gomes a 05.12.2013 às 15:07

Caro Mike, com o devido respeito, quaisquer alterações ao jogo devem visar a sua simplificação e reduzir o critério arbitrário dos juizes e não aumentá-lo.

Além do mais, queremos que o árbitro tenha o mínimo de influência no jogo. A expulsar jogadores por 5/10/15 minutos a sua influência seria cada vez maior e, em casos onde competência e/ou honestidade não se evidenciam, ainda pior.