Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O "autocarro" do Chelsea desta vez sofreu uma avaria e teve de ser rebocado !
Como afirmei em outros posts, não obstante a participação do treinador luso José Mourinho, não ficaria desapontado pela vitória do "underdog" Atlético de Madrid, que pela excelente época que tem feito merece um título, seja a Champions ou o campeonato espanhol. Com o resultado em Stamford Bridge, vamos ter, então, uma final entre emblemas de Madrid em Lisboa, no dia 24 de Maio. Dito isto, até creio que uma "batalha" entre o Chelsea de Mourinho e o Real Madrid de Cristiano Ronaldo e companhia seria muito mais interessante.
O jogo em Londres esteve sempre em dúvida até o lance decisivo da grande penalidade que, na minha opinião, deixa muitas dúvidas, mas o futebol é assim mesmo; decisões cruciais que precipitam resultados.
O Real Madrid procura o seu histórico décimo título na Liga milionária e o Atlético o seu primeiro, depois de ter sido finalista em 1973/74. Creio que o Real é favorito, mas terá que confirmar esse favoritismo dentro das quatro linhas.
Não assisti ao jogo, mas fui prontamente informado que o Barcelona foi afastado da Champions às mãos do Atlético de Madrid, algo que me deixa muito satisfeito, mesmo não sendo adepto do clube vitorioso, porque gosto sempre de ver o "underdog" triunfar. Hábito, porventura, de tantos anos de sportinguista. Só lamento o Manchester United não ter feito o mesmo ao Bayern Munique, por outros motivos.
Interesse do exterior por Rui Patrício não é nada de novo, dado que além de William Carvalho é o jogador mais cobiçado do plantel leonino. O Sporting já terá recusado algumas ofertas, nomeadamente do Arsenal, por 10 milhões de euros. O mercado para guarda-redes é diferente do que para qualquer outro jogador e sempre imprevisível, mas como o titular indiscutível tanto do Sporting como da Selecção Nacional, é inevitável que Rui Patrício atraia atenção especial.
O presidente do Atlético de Madrid elogiou recentemente o internacional português mas, como era de esperar, nada de concreto adiantou sobre quaisquer avanços pelo clube espanhol. O actual titular da baliza da "outra" equipa de Madrid, Thibaut Courtois, está emprestado pelo Chelsea e há uma forte possibilidade que regresse a Londres no final da época.
Disse Enrique Cerezo: "Rui Patrício é um guarda-redes magnífico, mas ainda não estamos a pensar seriamente nisso. Há várias soluções em cima da mesa, mas ainda estamos em várias lutas e seria contraproducente estar a falar da próxima época. Conhecemos o Rui Patrício, mas mais não posso dizer."
Rui Patrício é o jogador mais bem pago do plantel do Sporting, com contrato até 2018 e uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. É totalista nos 23 jogos da Liga, com 2171 minutos de jogo, que na realidade, com o tempo adicional de jogos, é equivalente a 24,1 jogos. Ainda jogou na Taça de Portugal, embora a participação na Taça da Liga tenha sido entregue a Marcelo Boeck.
Embora seja sempre uma incerteza, é de admitir que possa sair do Mundial do Brasil valorizado, mediante as suas próprias exibições e o sucesso do percurso de Portugal.
O Benfica comunicou à CMVM esta quarta-feira que adquiriu a título definitivo os direitos desportivos de Pizzi e 50 % dos seus direitos económicos pelo montante de 6 milhões de euros.
Como não acredito muito em coincidências, acho esta curiosa: a compra do Benfica ao Atlético de Madrid foi por 6 milhões e a compra do Atlético de Madrid ao Benfica - por Roberto - foi igualmente por... 6 milhões.
Negócios muito bem encenados. Teremos mais outra história da Carochinha ?
ATLÉTICO DE MADRID COMPRA ROBERTO AO... BENFICA !!!
O Atlético de Madrid anuncia no seu site oficial que chegou a acordo com o... BENFICA para a transferência do guarda-redes Roberto Jiménez, tendo este assinado um contrato válido quatro épocas, em que na primeira das quais jogará no Olympiacos da Grécia, por empréstimo.
Bem, não sei se será um grande atrevimento da minha parte sugerir que Luís Filipe Vieira terá algo a explicar pela venda de um jogador que não era do seu clube, já que o vendeu ao Saragoça no dia 1 de Agosto de 2011 por 8,6 milhões de euros.
Negócios destes nem Pinto da Costa consegue fazer !
O avançado/extremo Pizzi chegou ao Atlético de Madrid em 30 de Agosto de 2011 por cedência do SC Braga até ao final da época, com opção de compra, a troco de 1,5 milhões de euros, opção essa que acabou por ser exercida pelos "colchoneros" por 13,5 milhões de euros, sendo que o clube do Minho detinha 63 por cento do seu passe, que rendeu aproximadamente 8,5 milhões de euros aos seus cofres.
Na sua primeira época na capital espanhola, Pizzi participou apenas em 2 jogos como titular, 13 como suplente utilizado, acumulando 511 minutos de jogo (5.7 jogos) e marcando um golo. Na época seguinte - 2012/13 - foi emprestado ao Deportivo da Corunha, clube que acabaria por ser despromovido à II Liga. Em representação deste emblema, Pizzi realizou 36 jogos como titular e marcou 8 golos.
Pelo que é possível apurar, continua a não fazer parte dos planos do Atlético de Madrid e novo empréstimo está a ser equacionado. Embora não haja qualquer confirmação formal, as próprias palavras do atleta dão para perceber que negociações estão em curso e que ele já manifestou a sua total receptividade em vir para Alvalade. Este seu interesse deve-se a múltiplos factores: já trabalhou com Leonardo Jardim no SC Braga e sente que o novo técnico leonino lhe proporcionará a oportunidade de vir a ser titular. Com a titularidade surgirá uma maior aproximação à Selecção Nacional e ao Mundial 2014, caso Portugal se qualifique.
Por parte do Sporting, a consideração aparenta ser muito mais discutível: Pizzi aufere cerca de 900 mil euros anuais e o Sporting terá de assumir pelo menos metade desse vencimento, decerto nunca menos de 500 mil euros. Mesmo assegurando a opção de compra, segundo o que consta, é muito improvável que uma verba acessível ao Clube seja viabilizada pelo Atlético de Madrid, considerando o seu investimento original. Por fim, e não menos pertinente, muito embora o jovem de 23 anos - faz 24 em Outubro - seja um jogador de qualidade, será que o Sporting necessita de mais um avançado/extremo no plantel, entre os diversos que já existem ?
A outro emblema de Madrid confirma no seu site a transferência de Insúa, que irá assinar um contrato válido por três épocas e meia, após a realização dos exames médicos. Não indica os valores envolvidos no negócio e a única coisa que consta, sem mais pormenores, são os já noticiados 3,5 milhões pela percentagem de 35% do Sporting. O clube de Alvalade ainda não se pronunciou oficialmente sobre este caso.
Como já tive ocasião de indicar, é uma baixa de nível no contexto futebolístico que poderá ou não vir a ser devidamente colmatada com a entrada do jovem Joãozinho. Só o passar do tempo esclarecerá a contenda. Certo é que o objectivo da Direcção do Sporting era garantir um encaixe razoável e baixar a folha salarial, considerando que Insúa estava com um salário a rondar os 150 mil euros mensais. Confirmando-se que os referidos 3,5 milhões serão liquídos para o Sporting, fará com que a soma total recebida pelo jogador, que chegou a Alvalade a custo zero, supererá os 4 milhões de euros.
Os mais cínicos, especialmente os vassalos da oposição, a quem nada agrada, ou melhor, nada do que é feito por esta Direcção serve para reduzir a sua verborreia diária, dirão que foi um mau negócio. Os únicos que estão em posição para verdadeiramente avaliar, são os que diariamente têm de enfrentar a actual dificil situação financeira do Sporting e, apenas por isto, dou-lhes o benefício da dúvida.
A capa do jornal espanhol «Marca» poderá ou não ser indicativo da veracidade da notícia de última hora que dá como certa a transferência de Emiliano Insúa para o Atlético de Madrid, a troco de 3,5 milhões de euros. Não adianta pormenores sobre percentagens ou outras condições que, como sabemos, impediram o negócio com o Grémio de Porto Alegre. A transferência será oficializada, supostamente, nas «próximas horas». Vale o que vale.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.