Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



 

O Conselho de Disciplina (CD) considerou que o Benfica não utilizou Bruno Coelho de forma irregular no encontro da Supertaça de futsal, disputada diante do Sporting a 8 de Outubro e que as águias venceram por 3-2.

 

Benfica-Sporting.jpg

 

O jogador tinha sido expulso no segundo encontro da final do play-off do campeonato da temporada passada e, por isso, suspenso por um jogo. Bruno Coelho acabou por não ser utilizado na partida seguinte desse play-off, mas os leões consideravam que o castigo só tinha entrado em vigor depois, pelo que a suspensão transitava para a temporada seguinte e teria de ser cumprida no primeiro encontro oficial, o tal da Supertaça.

 

Ora o Conselho de Disciplina veio agora dar razão aos encarnados e refere no acórdão que "terá de considerar-se cumprido o castigo aplicado ao atleta Bruno Coelho, pelo que quando foi inscrito e participou no jogo de 8/10/2016 não se encontrava na situação de punido com suspensão".

 

publicado às 05:01

 

img_770x433$2016_11_07_11_39_16_1180605.jpg

 

Surgiram informações ainda esta terça-feira a indicar que o Sporting apresentou uma participação disciplinar contra Carlos e Joel Pinho, presidente e director desportivo do Arouca, respectivamente.

 

Foi anexado ao processo as imagens de vídeo vigilância difundidas esta segunda-feira nos média portugueses, sendo que este deu entrada no Conselho de Disciplina (CD) e, posteriormente, já foi encaminhado para a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga. Além da participação disciplinar, o CD também recebeu o relatório policial que relata como decorreu o desentendimento entre os presidentes de Sporting, Bruno de Carvalho, e Arouca no final do encontro.

 

Segundo o comunicado emitido pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF), o CD remeteu os dois processos para a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga, “uma vez que se relacionam directamente com o Processo de Inquérito aberto por despachado de 8 de Novembro de 2016”.

 

Assim sendo, tanto a queixa do Sporting como o relatório policial foram anexados ao inquérito aberto na passada semana. Esta irá agora analisar o documento e fará um relatório no final com o seu parecer, podendo propor a abertura de um processo disciplinar ou o arquivamento do inquérito.

 

Há quem diga que a melhor defesa é o ataque e fica a ideia que é precisamente esse o objectivo do Sporting, ao avançar com esta participação disciplinar.

 

publicado às 05:03

 

imgS620I163555T20151023124432 (2).jpg

 

Sem ser surpresa alguma, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol negou provimento, esta terça-feira, ao recurso do Sporting e, consequentemente, confirmou o despacho decisório recorrido, nomeadamente a deliberação de arquivamento proferida pela Comissão de lnstrução e lnquéritos face ao recurso apresentado pelo Sporting no seguimento de queixas por conduta violenta por parte de jogadores do Benfica (designadamente Eliseu, Jardel, Sílvio, Samaris e Talisca) nos dérbis do campeonato, na Luz, e da Taça de Portugal, em Alvalade. O Conselho de Disciplina da FPF, tendo negado provimento ao presente recurso,  

 

Continua-se à espera de uma decisão no processo disciplinar que foi instaurado a Slimani, por alegada cotovelada a Samaris.

 

Veremos até que ponto esta farsa vai chegar.

 

publicado às 04:59

 

ng4559264.jpg

 

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol confirmou esta terça-feira o arquivamento de queixas do Sporting, e ordenou a dedução de acusação contra o director comunicação do Benfica, João Gabriel, num processo após o último Sporting-Benfica.

 

Na sequência de uma reclamação do Sporting contra o arquivamento decretado pela Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga após queixas relativas ao jogo da 20.ª jornada da I Liga 2014/15, o CD confirmou a decisão de arquivamento no que concerne ao arremesso de engenhos pirotécnicos por adeptos do clube da Luz na direcção de adeptos leoninos, bem como da acusação referente à má utilização de bilhetes protocolares por parte do Benfica.

 

No entanto, no âmbito do mesmo processo, o CD ordenou à Comissão de Instrução de Inquéritos a dedução de acusação ao director de comunicação do Benfica, João Gabriel, por ter infringido o artigo 141.º e 19.º (n.º1) do regulamento. O primeiro remete para o ponto de "Inobservância de outros deveres", enquanto que o segundo, sobre "Deveres e Obrigações", refere a obrigação de "manter conduta conforme aos princípios desportivos de lealdade, probidade, verdade e rectidão em tudo o que diga respeito às relações de natureza desportiva, económica ou social".

 

Um cínico diria que, para não variar, vai ficar tudo em "águas de bacalhau". Aliás, se o supracitado artigo fosse aplicado à letra, tendo em conta todas as incidências de registo, João Gabriel seria banido do âmbito futebolístico. Mas será melhor esperar sentado...

 

publicado às 03:41

Processo instaurado ao Sporting

Rui Gomes, em 15.02.15

 

10486960_10152639379656232_4293021805910367046_n.j

 

A secção não profissional do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol instaurou um processo ao Sporting, devido aos incidentes que ocorreram no "derby" de futsal do passado sábado, no Pavilhão da Luz.

 

Em princípio, esta decisão do referido organismo fundamenta-se no derrubar da rede que separa a bancada do campo, levado a cabo por elementos das claques leoninas, que acabou por gerar muita tensão no pavilhão.

 

Em resposta, o Sporting fez chegar ao Conselho de Disciplina da FPF, esta sexta-feira, uma participação relativa ao comportamento dos adeptos encarnados, sendo o seu ponto fulcral a lamentável exibição de uma tarja com a inscrição "Very Light 1996".

 

O Benfica já foi condenado ao pagamento de uma multa no valor de 1.326 euros, mas parece óbvio que este caso ainda está muito longe de ser definitivamente resolvido.

 

publicado às 08:32

 

NOS.jpg

 

Não foi sem surpresa que lemos o comunicado do Conselho de Disciplina da Liga, desta terça-feira, em que divulga o mapa de punições relativo à 20.ª jornada da I Liga, e verificamos que na sequência dos múltiplos incidentes do "derby" do passado domingo, o Sporting foi multado quase o dobro que o Benfica.

 

Reltivamente ao Sporting, a soma das multas é de 10.520 euros, por reincidência de "comportamento incorrecto do público" e "arremesso perigoso de objectos" (depreende-se para o relvado).

 

Ao invés, o Benfica foi multado 5.738 euros por reincidência de "comportamento incorrecto do público" e 306 euros por "atraso no início ou reinício do jogo", para um total de 6.044 euros.

 

O Benfica poderá ser obrigado a pagar uma indemnização ao Sporting, por alegados estragos feitos pelos seus adeptos no Estádio José Alvalade, com um valor ainda por apurar.

 

Não existe nenhuma referência no supracitado comunicado ao "arremesso perigoso de objectos" - tochas, petardos e outros - por adeptos do Benfica, para uma zona da bancada ocupada por adeptos sportinguistas. 

 

sportingbenfica.jpg

  

Face à evidência à vista, esta última omissão é nada menos do que espantosa e diria até ofensiva, para com o Sporting Clube de Portugal. A conclusão óbvia é que nem os delegados da Liga presentes no Estádio identificaram estas acções "in loco", nem os responsáveis do organismo tiveram acesso aos vídeos do jogo.

 

Aguardaremos a reacção por parte do Sporting.

 

publicado às 23:28

Por vezes dá vontade de rir !

Rui Gomes, em 18.02.14
 

 

Antes de abordar o que por vezes me faz rir, regista-se que a súplica que o presidente fez aos adeptos não resultou, dado que o Sporting foi multado 5.738 euros pelo mau comportamento destes no derby na Luz. Sem servir de consolação alguma, o Benfica foi também multado no mesmo montante.

 

Consta que o salário de Jorge Jesus é de cerca de 4 milhões de euros por ano. A recém-penalização em tribunal de 25 mil euros deve-o privar de um bom jantar, pelo menos, mas a multa que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol lhe aplicou, devido a protestos, é o equivalente a uma bica que ele toma no caminho para um treino no Seixal: 307 euros.

 

Mas a cereja no topo do bolo das penalizações, pertence a António Salvador, presidente do SC Braga. É por de mais evidente que as declarações do presidente da APAF relativamente às críticas to líder minhoto a Olegário Benquerença, tiveram "enorme" impacte. António Salvador foi multado, por estas suas acções, no exorbitante montante de 77 euros, repito, 77 euros, mais do que suficiente para persuadir qualquer outro dirigente a não abusar verbalmente os árbitros.

 

E assim anda o futebol português... até faz lembrar o inglês !???

 

publicado às 22:07

 

 

Segundo o que o "A Bola" surge agora a noticiar, Herculano Lima, presidente do Conselho de Disciplina da FPF, terá revelado que a tomada de decisão do caso da Taça da Liga foi adiada para sexta-feira, por alegadas questões processuais.

 

Bem... a ser verdade, é de prever que a contenda está a tornar-se mais complicada do que era antecipado. Não é que ganhar isto na secretaria me dei-a satisfação alguma, mas é de admitir que os argumentos apresentados pela Comissão de Instrução e Inquéritos estejam a fazer a "vida cara" a quem pretenda seguir em frente com a prova sem interrupções incómodas.

 

Adenda: Muito embora o anúncio da decisão tenha sido adiado para sexta-feira, já consta - a SIC revelou - que a decisão é favorável ao FC Porto - como era de esperar - e que, a ser penalizado, não passará de uma insignificante multa. Sendo assim, o Sporting passa a registar uma muito discutível vitória moral por ter defendido a verdade !???... Aparentemente, alguns sportinguistas preferem que seja assim.

Dito isto, ainda há, salvo erro, a hipótese de recurso para o Conselho de Justiça da FPF, mas desconheço as regras deste processamento e a quem é permitido submeter o recurso; se ao Sporting, se à Comissão de Instrução e Inquéritos, o órgão oficial que apresentou a acusação ao Conselho de Disciplina da FPF.

  

publicado às 14:08

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds