Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Manchetes do Dia
* Leão chumba no teste mais difícil
* Maurício "infantil" e Sporting perde pela primeira vez
* Naufrágio à conta da defesa
* Twente acaba marcha vitoriosa do Sporting
* Defender com os olhos deu primeira derrota
* Hoje há reunião decisiva por Kostic
* Jonathan e Rabia continuam na agenda
* Viola emprestado a clube turco
Estava a fazer pesquisa através do Google à procura de uma imagem que reflectisse a "liga milionária" e, sem saber bem a que propósito, surgiu esta foto. Uma circunstância meramente fortuita que considero uma bom presságio. Antes de mais... não pretendo inferir com isto que vamos vencer a Champions, não vá algum leitor sugerir essa fantástica ideia.
Sergio Busquests a "tirar a medida" ao rosto de Pepe, com os pitons, durante o muito polémico clássico de domingo entre os rivais Real Madrid e Barcelona. Um jogo com inúmeros erros de arbitragem - com critérios muito duvidosos - em que, na minha opinião, nenhuma das três grandes penalidades assinaladas justifica-se. A falta sobre Cristiano Ronaldo foi cometida fora da área, muito embora o jogador luso caia dentro; na de Neymar, acho que Sergio Ramos nem lhe toca - pelo menos não é evidente nas diversas repetições - mas este recorreu ao notório mergulho que já o está a tornar famoso. Na terceira, Iniesta tenta passar pelo meio dos dois defesas do Real Madrid e muito naturalmente deixa-se cair. Igualmente curioso, é que o árbitro não mostra cartão algum a Dani Alves - pelo menos não vi - no penálti de Cristiano, no entanto não hesita em expulsar Sergio Ramos num lance que até não está enquadrado com a baliza.
Caso o incidente da foto tivesse sido precipitado pelo jogador luso-brasileiro, com a sua reputação, decerto que não jogaria mais está época na "La Liga". Como foi cometido por um dos "meninos" protegidos do Barça, até duvido que haja punição alguma.
Cristiano Ronaldo não deixa de ter alguma razão ao afirmar que houve um interesse deliberado em reintegrar o Barcelona na disputa pelo título.
P.S. Alerto, desde já, que muito embora deseje o melhor aos jogadores lusos, só sou adepto de um único clube: o Sporting Clube de Portugal.
Surgiu uma questão que me ultrapassa completamente e ficaria agradecido aos leitores se me auxiliassem a compreender:
A jogada que deu em golo para o Sporting foi iniciada por William Carvalho sensivelmente aos 51:30 minutos de jogo. A foto que publicámos no último post, com a bola já em movimento por passe do médio leonino, indica o tempo de jogo como sendo 51:36 minutos. O registo oficial da Liga tem o golo como tendo sido marcado aos 52 minutos, muito embora, na realidade, tenha sido aos 51:42 minutos. Estes são os factos comprovados.
O pasquim dos Cofinas, que passa pelo nome de "Record" - sob a tutela do super-lampião João Querido Manha - publicou uma foto do lance do golo esta segunda-feira, com a linha virtual para explicitar a exacta posição dos jogadores envolvidos na jogada, com a seguinte legenda:
"Dois erros graves de Pedro Proença: aos 44' não viu o penálti de Cédric sobre Jackson e aos 52' deixou passar um fora-de-jogo milimétrico a André Martins, que dali cruzou para o golo leonino. Decisivo, portanto."
A acima referida foto, com a respectiva legenda, publicada pelo pasquim pode ser vista aqui.
Vejamos então o meu dilema: o tempo de jogo na foto em questão é 55:12 minutos, repito, 55:12 minutos.
Até haverá algo muito significativo que me ultrapassa, mas confesso que não compreendo como é que um golo que foi marcado aos 51:42 minutos de jogo, pode surgir em foto, como sendo um lance iniciado aos 55:12 minutos. E mesmo admitindo que reflecte o momento da repetição e não o da jogada em si, como explicar as diferenças entre imagens ?
Recuso acreditar que é mais uma obra de adulteração do pasquim, a exemplo do emblema do Sporting rasurado da toca do nadador leonino Alexis Santos. Não quero acreditar que um histórico diário desportivo recorra novamente a um tão desprezível acto, para não dizer pior. Não quero acreditar... mas como não compreendo, agradeço, então, uma qualquer explicação plausível sobre este fenómeno editorial.
O clube do Norte, mais propriamente o seu presidente - o acto gozão tem plenos sinais da sua assinatura - não deixou de querer "meter a colher em prato alheio", publicando esta foto nas redes sociais com o comentário "Porto seguro", logo após a notícia do adiamento do "derby" na Luz.
Também terá ajudado a inspirar a iniciativa o facto do clube da cidade invicta ter subido ao 2.º lugar, depois de conquistar três pontos no embate com o Paços de Ferreira.
A propósito deste post aqui, uma foto minha tirada em Estugarda em 1988, pela final da Liga dos Campeões entre o Benfica e o PSV Eindhoven, vencida pela equipa holandesa, nas grandes penalidades, após o falhanço de Veloso no 5.º penálti. O automóvel - estacionado próximo do estádio - era o antigo «Allard» do Marechal Carmona.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.