Camarote Leonino

Aproveitando as palavras do meu colega Leão Zagro "Nunca há sossego no Sporting", leva-me a reflectir que vindo da própria "casa" ou provocado por forças alheias do exterior, este Sporting, com Bruno de Carvalho na cadeira da presidência, está constantemente em estado de "guerra" com múltiplas frentes de batalha. É inevitável que quem assim vive,assim morrerá, é só uma questão de tempo.

Era para escrever um texto sobre a recém-suspensão de André Carrillo e a respectiva instauração de um processo disciplinar, mas hoje já não tenho energia para tanto. Fica, no entanto, o post com as manchetes do dia para quem desejar comentar a temática.

Depois de vender sonhos a uns e rabanadas a outros, ainda com tempo de rezar uns responsos mais à frente, Bruno de Carvalho com o seu inefável hábito de sacudir a água do capote e apontar noutras direcções tirou da cartola mais uma prosa que postou no Facebook.

Desta vez, atirou-se aos “recadeiros” da outra banda e o assunto decorreu da renovação contratual de Carrillo. Vai daí, pareceu a BdC que seria a altura de chutar mais umas bolas para fora com força e pouco jeito, ao mesmo tempo que preparava o caminho para o desenlace.

É verdade que um homem é para o que nasce, mas assim engolidor de facas a tempo inteiro…

Até admito que estamos a ficar cansados com o "bombardeamento" sensacionalista em torno de André Carrillo. Infelizmente para nós, e muito mais ainda para o jogador e para o Sporting, não se prevê uma resolução a curto prazo. Consequentemente, é de esperar que esta situação continue a ser alvo das manchetes noticiosas nos próximos tempos e, por muito que se queira, é difícil simplesmente ignorar a contenda.

Nestas circunstâncias, não surpreende ver antigos jogadores do Sporting virem a público com a sua opinião, servindo, sobretudo, para sublinhar que a forma como a SAD leonina está a lidar com a (não) renovação é tudo menos consensual.

Da nossa parte, hesitamos em assumir uma posição firme, precisamente porque, na nossa opinião, é uma "faca de dois gumes". Se a sua não utilização - devidamente ordenada por Bruno de Carvalho - resultar em exercer pressão sobre o jogador e, eventualmente, levar a um acordo entre as partes, admitiremos que a estratégia resultou. Por outro lado, se isso não vier a acontecer, o resultado é que o Sporting continua a pagar o salário a um activo e a privar a equipa da sua contribuição desportiva. Por muitos argumentos que se possa apresentar, há um facto, na nossa opinião, inegável: neste momento, Carrillo é um dos principais jogadores do Sporting, porventura, na sua presente forma, o que mais oferece capacidade para fazer a diferença, e a curto prazo não há substituto ao mesmo nível.

Eis a opinião de Delfim e de Carlos Fernandes, dois antigos jogadores do Sporting:

A actual situação não é benéfica para ninguém e seria melhor para o clube e para o jogador entenderem-se. É um diferendo que prejudica a equipa, os adversários é que ficam a ganhar. Dão-se tiros nos pés e é pena que um jogador com esta qualidade não esteja a ser utilizado.

 

 

O Carrillo era uma mais-valia para a equipa, mas o Sporting tem razão na medida que está a adoptar. O clube não pode continuar a valorizar um atleta que vai embora. Desportivamente é um jogador importante na equipa mas não quer continuar no clube. Estamos a falar do Sporting e outros jogadores vão aparecer. Não haverá qualquer problema.

 

Lugar cativo...

Jorge Jesus, em declarações à SportTV, depois do jogo com o Nacional, com mais uma versão sobre a exclusão de André Carrillo:

Como treinador, estou aqui para defender os interesses do Sporting. Tudo o que o presidente achar que é em defesa do clube, estou cem por cento com ele. É uma decisão do presidente. Tudo o que ele achar que beneficia o clube, estou com ele.

 

Siga a caravana !!!

Mais um recado encomendado para André Carrillo, a originar na bancada das claques. Todos nós sabemos que ninguém é insubstituivel e ainda não se leu seja o que for, nesse sentido, em relação ao atleta peruano. Escapa-me, no entanto, o que de construtivo se pretende com estes recados, que não aparecem por mero acaso.

A (não) renovação de André Carrillo já se tornou numa autêntica novela e o ex-director desportivo do Sporting insiste em aumentar o drama com o passar de cada dia, recorrendo ao já bem conhecido "disco". Augusto Inácio teve isto para dizer, na SIC Notícias, este domingo:

Não posso alterar o que disse na semana passada.Se Carrillo mantiver a palavra dada ao presidente, será jogador do Sporting. Entretanto, houve negociações que não terão corrido tão bem. Antes do jogo com o CSKA, foi o próprio jogador que colocou as suas condições; o presidente aceitou e houve um aperto de mão, tendo o jogador dito que, por ele, tudo bem.

 

As negociações estão completamente fechadas. Se me perguntar se está muito complicado, direi que sim. Está muito complicado. O jornal peruano ? É um recado de Elio Casareto. Não é difícil de adivinhar.

 

Se joga, não joga; se é convocado, se não, é um problema que presidente e treinador têm de saber gerir. Não é problema virgem, já aconteceu com Benfica e FC Porto. Se sair, não vai evoluir tanto como poderia com Jorge Jesus.

 

 

Serei só eu que sinto dificuldades em compreender a situação tal como Augusto Inácio a descreve ?... "Houve um aperto de mão", "tendo o jogador dito que, por ele, está tudo bem". Isto, na presença do empresário ou em conversa somente com André Carrillo ?... E onde se encontra o "preto no branco" assinado pelas partes ?... Estamos a falar de um presidente que já rasgou não sei quantos contratos e agora um "aperto de mão" já é suficiente para selar estas negociações ?

Agora, "as negociações não estão completamente fechadas" !... Qual é o significado disto ?... E o que interessa para o caso o que aconteceu ou deixou de acontecer com Benfica e FC Porto ?

Qual é o objectivo de Augusto Inácio ?... Começar a denegrir o carácter do jogador para justificar o eventual insucesso da tentativa de renovação ?

Alguém - Bruno de Carvalho - devia ter o bem senso para dizer a Augusto Inácio para se calar, porque é por de mais evidente que quanto mais fala mais complica uma situação já muito complicada.

*** Segundo um Tweet da namorada de André Carrillo, domingo à noite, o jogador não seguiu para estágio com a equipa. Jorge Jesus não revelou a lista dos convocados na conferência de imprensa de antevisão ao jogo com o Nacional, mas esta informação da companheira do jogador, sendo verdade, confirmará que este está fora da convocatória e não jogará esta segunda-feira.

Foi anunciada a lista dos 18 convocados de Jorge Jesus para o embate com o Lokomotiv de Moscovo e verifica-se que André Carrillo foi excluído:

Guarda-redes: Rui Patrício e Marcelo Boeck

Defesas: João Pereira, Paulo Oliveira, Naldo, Tobias Figueiredo, Jefferson e Jonathan Silva

Médios: Adrien Silva, André Martins, Aquilani e Bruno Paulista

Avançados: Bryan Ruiz, Carlos Mané, Gelson Martins, Fredy Montero, Teo Gutiérrez e Islam Slimani

Também fora da convocatória Ricardo Esgaio, Tanaka e João Mário, este por suspensão.

Contrário ao que o Record surge agora a clamar, o único diário desportivo que acertou com esta disposição foi o O Jogo, que reportou que apesar de Carrillo fazer parte dos planos de Jorge Jesus, seria excluído pelo presidente.

Não resisto comentar que lamento a muita ingrata posição de Tanaka. Pelos vistos, só permaneceu no Sporting para fazer corpo nos treinos. Devia ter sido transferido durante a abertura do mercado de Verão. Também ficamos com a ideia de que André Martins - dentro e fora de convocatórias desde o início da época - só foi chamado pela ausência de João Mário. Bruno Paulista aparece, não sei bem para que fim, dado que, por enquanto, nem na equipa B tem lugar cativo.

Quanto à exclusão de André Carrillo, nem sequer vale a pena adiantar conjecturas. Confirmação absoluta que as negociações de renovação não vão bem e agora é uma questão de esperar para ver o que isto vai dar.

Os factos relacionados com a renovação contratual de André Carrillo são escassos, mas nem por isso os diários desportivos encontram alguma dificuldade em publicar manchetes à mão cheia:

"Bruno ameaçou Carrillo"

"Renovação complicada"

"Benfica ameaça Carrillo"

"Empresário tem boas relações com águias"

"Leões admitem venda em Janeiro"

"Comissões dificultam Carrillo"

"Negociações ainda longe do sucesso"

"Peruano tem lugar em causa se não renovar o contrato"

Curiosamente - ou talvez não - nem uma manchete com indicações favoráveis à renovação. Reflectirá a realidade ou apenas o muito procurado sensacionalismo ?... Também começo a pensar que mesmo que haja algo de concreto, nada será divulgado antes do jogo de quinta-feira. Carrillo jogará ?

Nota: Este post pode também servir para o usual "Debate livre", onde o leitor poderá abordar qualquer temática do seu maior interesse.

Carrillo ainda não renovou o vínculo contratual com o Sporting ao contrário do que foi anunciado por Augusto Inácio num programa televisivo na SIC. Pelo que este afirmou nos dois últimos programas é lícito concluir que a Direcção do Sporting foi imprevidente e, agora, o vice-presidente procura controlar os danos.

Inácio afirmou que "se o Carrillo, que deu o sim, que apertou a mão do presidente do Sporting, mantiver a palavra, ele assina amanhã [segunda-feira] com o Sporting. Não há negociações, nem propostas. É um facto adquirido".

Estranha-se, no entanto, que um jogador se tenha comprometido a renovar um contrato quando, segundo o próprio Inácio, não houve ainda negociações, nem foram apresentadas propostas. E parece uma má estratégia transferir para questões de carácter o que decorre do foro negocial.

Soube-se pelos jornais que Jorge Jesus e Carrillo almoçaram juntos na segunda-feira e o assunto foi a renovação do contrato com o Sporting. A imprensa juntou à informação fotografias com ambos à mesa do almoço. Como é natural, para além disso o que transpirou cá para fora foram as habituais “notícias” plantadas nos jornais.

À primeira vista tudo isto surpreende pelo ambiente de recado cirúrgico para o exterior e preocupa porque a Direcção parece recear a sua incapacidade de conseguir a renovação de um jogador com “estatuto”. Confunde, igualmente, pelo mensageiro, a mesma pessoa que, tendo terminado o contrato com o Sporting em 1982, mudou-se de armas e bagagens para o Porto por razões financeiras.

Agora, a Direcção parece confrontada com o dilema que City Lion sintetizou: consegue um empate através do pagamento de elevadas contrapartidas financeiras ou é derrotada perante a saída a custo zero do jogador. No fim de contas, quem ficará a perder será sempre o Sporting !

... Ou assim parece a acreditar em algumas das fantochadas noticiadas pela imprensa "encarnada" cá do burgo, como é o caso do Diário de Notícias. 

Em um artigo assinado por Carlos Nogueira, é hoje reportado que foi "apurado" - o termo clássico - que André Carrillo já informou Bruno de Carvalho que pretende um salário de dois milhões líquidos/ano e, para não ficar por aqui, um prémio de assinatura de 5 milhões de euros, 3,5 milhões para o atleta e 1,5 milhões para o seu empresário Elio Casareto.

Sem o mínimo de modéstia, o pseudo jornalista (não me vem à ideia outro termo mais simpático) ainda clama que o Sporting já ofereceu um prémio de assinatura de 2 milhões de euros, além de um salário de um milhão de euros líquidos. Não por mera coincidência, precisamente metade do que é alegado que o jogador está a exigir.

Para terminar este artigo que me parece uma autêntica fantochada (espero não ser provado errado), Carlos Nogueira avança uma "brilhante" conclusão: "Não é certo que as duas partes cheguem a um acordo, até porque há uma divergência significativa de valores". A sério ???

*** Em um outro apontamento noticioso, temos Litos a recomendar que o Sporting deve apostar em Carrillo em vez de investir num novo jogador, impedindo assim que se transforme num caso semelhante a João Moutinho. Bem... as circunstâncias são bastante diferentes, mas compreende-se a intenção do ex-capitão leonino.

Bem... a ser verdade, é uma excelente notícia, mas acho o timing deveras curioso. Segundo o diário, o acordo entre as partes foi alcançado antes do jogo com o CSKA, no entanto, não houve tempo para a assinatura antes de André Carrillo partir para a selecção, o que deve ter acontecido nesta segunda-feira.

De qualquer modo, como se vê na capa, renovação até 2020 e Carrillo passará a ser um dos jogadores mais bem pagos do plantel.

Espero que se confirme, mas será prudente esperar pelo "preto no branco" antes de quaisquer celebrações.

Os "pilotos" do Sporting a caminho de Moscovo...

Montero ainda disfarça, agora Carrillo nem a minha bicicleta lhe confiava !

A renovação do extremo peruano é há muito alvo de discussão acesa, pelo elevado nível de performance que o jogador atingiu na época passada e pela sua óbvia importância para o Sporting. Recorde-se que Carillo termina o seu contrato em Junho de 2016 e que pela abertura da janela de transferências de Janeiro, poderá assinar por qualquer clube a custo zero. O impasse nas negociações, desde o primeiro dia, deve-se às suas exigências salariais, sob a sombra do Sporting apenas deter 50 por cento dos seus direitos económicos.

Segundo o que está a ser noticiado esta quarta-feira, Jorge Jesus terá persuadido Bruno de Carvalho a ceder às exigências do jogador de modo a garantir a sua continuidade em Alvalade. Muito embora não haja confirmação concreta alguma, consta que Carrillo pretende um salário de cerca de dois milhões de euros brutos/ano.

Enquanto que a folha salarial tornar-se-á mais "pesada" com esta hipotética renovação, não se pode menosprezar o impacte de André Carrillo na equipa e a sua indubitável contribuição para a realização dos objectivos traçados pelo Clube. Esperamos que o caso tenha de facto um desfecho feliz e rápido.

A ser verdade...

Com ou sem conhecimento de causa, esta é a explicação publicada pelo diário desportivo.

 Taça de Portugal - 3 jogos / 161 minutos / 2 golos

André Carrillo, cada vez mais em destaque esta época. Continua a dúvida sobre a sua renovação do contrato que termina em 2016. Quer-me parecer que há ampla justificação para a SAD fazer um "esforço" de forma a não facilitar a sua saída a curto prazo, pelo menos sem uns bons milhões de compensação.

 ... Mas não chegou para o Sporting poder continuar na Champions. Uma breve análise à performance do jogador peruano indica que fez:

- 2 remates

- 6 cruzamentos

- 8 recuperações

- 7 dribles com sucesso

- 76% eficácia de passe

No total, o Sporting fez 13 remates: 5 fora da baliza e 3 foram bloqueados. O mais rematador foi Jonathan Silva com 5 - e o golo -. seguido por Slimani e Carrillo com 2 cada.

O Sporting teve 43% posse de bola.

Marco Silva afirmou que "não se fez justiça ao nosso futebol". Se se refere ao jogo na Alemanha, tem toda a razão, não esquecendo, no entanto, a infantilidade do golo sofrido com o Maribor que acabou por também contribuir para o afastamento da prova.

Já referi em um outro post que além de Carrillo, Jonathan Silva realizou também uma boa exibição, e seria justo completar o "pódio" com Paulo Oliveira - cada vez mais em evidência - deixando clara indicação que se encontrou um central, falta agora arranjar outro, porventura no mercado de Janeiro.

André Carrillo entrou aos 29' pela lesão de Nani e deu logo uma outra dinâmica e intensidade ao ataque do Sporting. Marcou um belo golo aos 54', fez uma brilhante jogada para assistir Carlos Mané, aos 56', e, por fim, serviu João Mário no terceiro golo, aos 81'.

Carlos Mané, agora que Marco Silva aparenta estar a confiar mais nele, está a subir de rendimento com o passar de cada jogo. Esteve muito bem ontem, no Bessa.

Miguel Lopes fez uma muito boa primeira parte, mas não exibiu a mesma intensidade no segundo tempo.

William Carvalho foi o jogador que teve mais dificuldades em adaptar-se ao piso sintético. Não esteve mal, mas falhou muitos passes.

A mancha do jogo deve-se à infantilidade de Jonathan Silva ao marcar o autogolo, numa jogada em que estava completamente à vontade. Falta de maturidade para identificar a sua posição no terreno, assim como o posicionamento de adversários.

O Sporting emitiu um comunicado esta quarta-feira a abordar as notícias que têm circulado sobre dois jogadores: Elias e André Carrillo.

Sobre Elias, declara o Conselho Directivo e a SAD que "as notícias que têm sido publicadas nos mais diferentes órgãos de comunicação social são completamente falsas, tanto assim é que neste momento e tendo em conta o conteúdo das propostas do Flamengo e em posse do Sporting, não se vislumbra qualquer hipótese de o referido jogador se transferir para este clube."

Bem... ainda antes de ter conhecimento deste comunicado, comentei em resposta a um leitor que poderíamos ter mais um jogador bem remunerado a treinar com a equipa B. Pelos vistos, face ao comunicado, esse cenário ainda não está totalmente fora de questão.

Sobre Carrillo, é considerado pelo Sporting "absurdo, surreal, irresponsável, grave e falso" que se escreva que o jogador "se sinta aliciado com uma alegada proposta salarial".

Já tinha lido esta suposta notícia antes de ler o comunicado e deliberadamente optei por não a comentar, pela absurdidade que entendi ser. Por conseguinte, também não a vou comentar agora.

Não em comunicado mas no jornal do Clube, o Sporting tenta sensibilizar os adeptos em relação ao seu comportamento nos estádios que tem levado a multas, cujo valor já é superior a 70 mil euros.

Já tinha comentado esta situação com amigos, considerando todas as poupanças em curso e os milhares de euros - aparentemente mais de 70 mil - que são despendidos em quase todos os jogos com as multas. Não se conhecem os exactos critérios que sustentam a penalização nem as infracções cometidas, mas o Conselho Directivo entendeu falar com as claques neste sentido.

Tanto a imprensa desportiva - em Portugal e fora fronteiras - como os empresários, tentam aproveitar a abertura do mercado de transferências para vender "peixe" barato e à conveniência dos seus respectivos interesses. Em alguns casos, a exemplo do que é notório em solo luso, para servir os interesses de terceiros que se mantêm na escuridão dos "golpes" pérfidos.

Poderá não ser um caso clássico, mas de momento serve o efeito: surge o jornal "A Bola" a noticiar - e para não ficar atrás, o "Record" segue o mesmo curso - que a imprensa peruana está "confusa" pelas alegadas declarações de Elio Casaretto, empresário de André Carrillo, no sentido de que "pode existir uma surpresa" em relação ao extremo do Sporting, no mercado de Inverno. Ainda que o dito empresário defendeu que as suas declarações iniciais foram mal interpretadas, mas "não negando a possibilidade do jogador sair" no mercado de Janeiro.

Em termos jornalísticos, não sei bem como classificar este artigo, salvo, porventura, uma autêntica nulidade. Serve os interesses de quem ?... Várias partes à escolha mediante a perspectiva, ou não hajam jogos importantes este fim de semana.