Camarote Leonino

 Não quero ter razão alguma para duvidar !!!

À margem do jantar comemorativo do centenário da Federação Portuguesa de Futebol, Fernando Gomes, instado a comentar a possível chamada de Ricardo Quaresma, optou por não se envolver no debate em torno da convocatória de Paulo Bento:

«Essa é uma questão técnica e o seleccionador é que toma as decisões, pelo que a pergunta tem de ser colocada a ele».

Quem porventura pensou que as declarações de Bruno de Carvalho, enquanto na Madeira, sobre a titularidade de William Carvalho na Selecção Nacional, iriam passar despercebidas, ou anda muito distraído ou não conhece o antigo treinador do Sporting e actual seleccionador. Também presente no Fórum de Treinadores de Futebol e Futsal, em Maia, a resposta de Paulo Bento, ainda que indirecta, não se fez esperar. Instado a comentar sobre os jogadores que vai levar ao Brasil, disse o seguinte:

«Ainda falta muito tempo, o dia 19 de Maio ainda está longe e, se calhar, só faço a convocatória nesse dia de manhã. Se vai o Quaresma, o Fernando, o William ou o Miguel, isso depois logo se vê. Irão os que, no nosso entender, melhor servirão os interesses da Selecção Nacional.»

Sabemos o que ele disse mas desconhecemos, por completo, o que ele pensa. Para já - e é somente uma impressão minha, porventura até ilusória - não gostei muito de Paulo Bento, deliberadamente ou não, ter colocado no mesmo enquadramento de considerações Fernando, William e Miguel. Com este último, depreende-se que se refere a Miguel Veloso, também ele médio-defensivo, sobre o qual eu não sinto a mínima dúvida que será convocado. Significará isto portanto que Paulo Bento debate entre Fernando e William Carvalho ?.... Mera conjectura, claro, mas não me entusiasma, sobretudo porque não vejo três "6" na equipa. Dito isto, tudo é possível, até porque o médio portista, com a sua experiência e características, não é jogador de uma só dimensão.

- «Não sei se será para negociar (Sami). A vinda a Lisboa deve-se a um grande amigo, António Simões, que lança um livro e organiza um jantar. Amanhã ? Estou sempre aberto. O presidente do Sporting tem falado connosco sobre outras coisas. Sei do interesse do Sporting, informalmente, através de outras pessoas.»

Carlos Pereira, presidente do Marítimo. Pode de facto dar em nada, mas que há "fumo" há, não obstante as afirmações dos dois presidentes em contrário. Achei especialmente interessante ambos terem referido que falaram mas... "sobre outras coisas". 

- Reporta o Diário de Notícias que uma "fonte leonina" informou que Labyad finalmente mostrou disponibilidade para reduzir o salário e ser integrado em Janeiro, mas que Bruno de Carvalho recusou integrar o jogador para não "destabilizar o balneário", porque nem sempre teve um "comportamento exemplar e merecedor de uma segunda oportunidade."

Não quero acreditar na veracidade desta história mas, confirmando-se, não só é ridícula como incrível. Além da recorrente demagogia avulsa propagada à conveniência, ainda se está para compreender a real natureza deste alegado incorrecto comportamento do jogador marroquino. Duas disposições evidenciam-se: primeiro, a questão salarial e a preferência da SAD em vender o jogador para realizar capital. Segundo, e não de menor significância, o enorme ego de Bruno de Carvalho, que não pretende recuar na sua decisão original, errada que tivesse sido.

- Um grande dilema confronta Paulo Bento, não no imediato, mas em um futuro não muito distante: foi divulgado esta semana que Fernando já tem a cidadania portuguesa e, como tal, está apto ser convocado para a Selecção Nacional. O talento e mais-valia do médio do FC Porto é inegável, tornando-o em um jogador difícil de ignorar. Se não o convocar, Paulo Bento será inevitavelmente acusado de o ter rejeitado somente por ser um cidadão naturalizado, se o convocar, deixando atrás um outro jogador português já antes merecedor da distinção, outro tipo de acusações surgirão. Sou da opinião que se futebolisticamente justificar a convocatória, nos olhos do seleccionador, deve-o chamar, só espero, no entanto, que não seja em detrimento de jogadores do Sporting, igualmente merecedores, como são os casos de William Carvalho e Adrien Silva.

Em entrevista à TVI nesta quarta-feira, Paulo Bento foi questionado - entre outras questões - sobre um tema já muito antigo que perdura na mente de alguns portugueses, nomeadamente que a Selecção Nacional possa ser um espaço privilegiado para os jogadores representados pelo agente FIFA Jorge Mendes.

Respondeu o seleccionador nacional: «Não foi algo que tenha sido dito por muita gente, mas por algumas pessoas com interesses próprios e mal formadas, que têm a tendência, nos seus programas, para manipular as pessoas. Se olharmos para os jogadores que estão ligados ao empresário Jorge Mendes, vemos Ronaldo, Nani, Moutinho, Bruno Alves, Pepe e Fábio Coentrão. Outros seleccionadores não os convocariam ? Para mim não é um problema.»

Esta imputação  não originou no mandato de Paulo Bento à frente da Selecção e não desaparecerá espontaneamente no dia que ele deixar de exercer a função. Não tenho conhecimento de causa e não sou ingénuo ao ponto de excluir a possibilidade da existência de movimentos partidários, hoje e sempre, ao que concerne a Federação Portuguesa de Futebol, no entanto, não acredito que Paulo Bento seja influenciável por interesses de cariz obscuro para determinar quais os jogadores que oferecem melhores condições para representar Portugal.

O cargo de seleccionador nacional é uma posição muito vulnerável e "politizada" e a sobrevivência de qualquer um não depende exclusivamente dos resultados, embora no "dia de julgamento" estes sejam a preeminente consideração. Admito que o antigo técnico do Sporting, como outros antes dele, tenha feito uma ou outra escolha mais secundária com o intuito de serenar certos ânimos e aprazer alguns personagens mais influentes do futebol português, com a mesma intenção, mas creio que quaisquer opções suas não ultrapassarão estes parâmetros.

Será possível colocar sobre a mesa de discussão um caso em ponto nestes dois últimos jogos de apuramento para o Mundial: Nani. Não é segredo algum que o jogador do Manchester United está a atravessar um momento de forma muito abaixo das suas reais capacidades e é justo argumentar que Silvestre Varela oferecia, à partida, melhores condições. Não sei se Paulo Bento já explicou, em pormenor, esta sua preferência, salvo a sua confiança no atleta formado no Sporting. Penso, sobretudo, que uma característica da personalidade deste técnico ajuda a explicar a questão: é extremamente teimoso, por vezes, desafiando tudo quanto aparenta ser mais lógico e sensato. 

Além desta, tem tido outras opções muito discutíveis - já o critiquei imenso nesse sentido - a exemplo da insistência em Rúben Micael em detrimento de outros jogadores que lhe são superiores como é o caso de Adrien Silva, especialmente tendo em conta o seu actual momento de forma. Dito isto, não me surpreenderá minimamente, pela razões que já citei, que Paulo Bento "carimbe" o passaporte do jogador madeirense para o Brasil e que deixe ficar em Portugal outros que, na mente dos adeptos, serão mais merecedores dessa distinção.

Não explica tudo, obviamente, mas na hora da verdade não adianta este ou qualquer outro seleccionador querer agradar a todos, porque, acima de tudo, terá sempre alguém para o criticar, por mais que não seja por má formação; assim é a ordem do nosso universo humano.

Não podia encerrar este capítulo da Selecção Nacional sem mencionar a estratégia brilhante de Paulo Bento no derradeiro embate frente ao Luxemburgo. Aliás, um pormenor que me passou despercebido e até agradeço a um leitor por ter dado destaque a esta disposição do jogo: o seleccionador estava tão preocupado em jogar defensivamente que até optou por equipar três guarda-redes. É verdade. Rui Patrício que jogou os 90 minutos, Anthony Lopes e Beto que "defenderam" o banco. Para dar lugar a estes, Cédric Soares - que na opinião de muitos adeptos até deveria ter sido o lateral direito titular - foi para a bancada. Brilhante mesmo !!!

Quero acreditar que haverá uma explicação lógica da parte de Paulo Bento - além da sua casmurrice - mas devo admitir que me ilude completamente. Quiçá... terá até sido para complementar a sua outra brilhante opção de fazer entrar Hugo Almeida. Ao fim e ao cabo, é um "jovem" que necessita de tempo de jogo para se adaptar às exigências da equipa das quinas e... aprender a desperdiçar golos de baliza aberta.

Já se comentou aqui a opção de Paulo Bento por Custódio em detrimento de Adrien silva, para render o lesionado Raul Meireles. Entendemos que o médio do Sporting merecia ter sido a escolha; é um jogador mais jovem mas experiente e atravessa um grande momento de forma como titular indiscutível na equipa leonina.

Durante a conferência de imprensa de antevisão ao jogo com Israel, o seleccionador nacional foi confrontado precisamente com esta questão:

«Custódio ocupa a posição seis e a mesma dos médios Miguel Veloso e Raul Meireles. Optámos por trazer um jogador que tem estado connosco e que faz a posição seis, ao contrário de Adrien, que joga a oito.»

Antes de mais, devo admitir que não sou grande fã destes termos mais modernos de definir posições, nomeadamente porque independente das características de cada jogador, a sua função em campo depende inteiramente da disposição táctica da equipa e da especificidade das instruções do treinador em termos individuais. Mas seja como for, fiquei surpreendido por Paulo Bento considerar Raul Meireles um "6", ou seja um "trinco" ou médio defensivo. Não tenho memória de o ver exercer essa função com regularidade, tanto na selecção como nas equipas por onde tem passado. Concordo que Miguel Veloso e o próprio Custódio aproximam-se mais dessa definição, no entanto, Adrien Silva, além de por vezes ser chamado a jogar em posição mais recuada a complementar o chamado trinco, oferece condições, se não idênticas, muito mais próximas das que reconhecemos a Raul Meireles. 

Em última análise, penso que a explicação para a opção de Paulo Bento reside na sua preferência por Custódio por já ter trabalhado com ele na selecção. Além do mais, todos os treinadores são tendenciosos e este seleccionador mais do que muitos.

Palo Bento divulgou a lista de pré-convocados para os jogos de 11 e 15 de Outubro frente a Israel e ao Luxemburgo, respectivamente, e tal como já tinha acontecido na última lista, seis jogadores do Sporting são nomeados: Rui Patrício - Cédric Soares - William Carvalho - Adrien Silva - André Martins e Wilson Eduardo. Destes, para o embate com a Irlanda do Norte, acabou por convocar três: Rui Patrício, Adrien Silva e André Martins.

Os convocados definitivos serão revelados na próxima quarta-feira.

O jogo do dia 11 com Israel será realizado em Alvalade com início às 20h45, e com o Luxemburgo em Coimbra com início às 18h00.

Paulo Bento gosta muito de agradar a gregos e troianos com as suas convocatórias, nomeadamente ao que concerne o Benfica. Perante a lesão de Rúben Micael - para o amistoso frente ao Equador - o seleccionador nacional convocou André Gomes, o jogador que o seu treinador considera que «ainda é um menino». O «menino», esta época, na equipa principal, fez 6 jogos como titular e 2 como suplente utilizado, somando 501 minutos (5.6 jogos) e marcou 2 golos.

Mas até se compreende que o Benfica tinha de ser representado por alguém, já que dos 23 convocados, 12 foram formados, jogam ou já jogaram no Sporting.

Adenda: Para reforçar a tese, em notícia de última hora Nelson Oliveira foi chamado para o lugar de Hugo Almeida. O avançado do Benfica emprestado ao Deportivo da Corunha foi titular esta época uma só vez e marcou um golo, na liga espanhola.