Camarote Leonino

A Comissão de Instrutores (CI) da Liga considera que o árbitro Jorge Sousa teve comportamento incorrecto para com Vladimir Stojkovic, guarda-redes do Sporting B, e defende a aplicação do castigo previsto no artigo 198 do Regulamento Disciplinar, que prevê suspensão de um a cinco jogos.

O despacho da CI seguiu na segunda-feira à tarde para o Conselho de Disciplina (CD), poucas horas depois de o órgão liderado por José Manuel Meirim ter solicitado a abertura de um processo sumário por auto de flagrante delito.

Não é que seja importante, mas o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta quarta-feira que Bruno de Carvalho foi suspenso por seis meses na sequência do caso "túnel de Alvalade", nos bastidores de um jogo com o Arouca, a contar para a I Liga, e ainda multado em 11 475 euros.

Para além do presidente do Sporting, também Carlos Pinho, presidente do Arouca, viu "mão pesada" com uma suspensão de vinte meses e uma multa de 29 300 euros.

Francisco J. Marques, director de comunicação do FC Porto, foi suspenso por 44 dias pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, por declarações ao Dragões Diário, em 25 e 27 de Fevereiro passado.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) suspendeu Nuno Saraiva, director de comunicação do Sporting, por seis meses e 15 dias e ainda terá de pagar 561 euros de multa.

Em causa está um dos vários "posts" publicados por Nuno Saraiva no Facebook, no qual questionava a suspensão de Bruno Coelho, jogador de futsal do Benfica, por um jogo.

No entendimento do CD da FPF, Nuno Saraiva colocou "em causa a imparcialidade da FPF e dos seus órgãos sociais, ao afirmar `(...) a cúpula da FPF desautorizou o Conselho de Disciplina e, mais uma vez, agiu em benefício do infractor. E isto conduz-nos a uma interrogação: quem manda afinal na justiça desportiva? O Conselho de Disciplina ou a Direcção Política da FPF?".

Para o órgão disciplinar da Federação, as críticas de Nuno Saraiva ao seu presidente, José Manuel Meirim, também foram tidas em conta, nomeadamente:

"A cedência a interesses clubísticos em detrimento da obrigatória imparcialidade, permite que, daqui para a frente, quem se sinta lesado pela justiça desportiva meta uma `cunha` ao Dr. Fernando Gomes que, como se viu, ele resolve. Já sobre o Professor Meirim também ficamos esclarecidos: manda pouco ou quase nada".

Qual o efeito prático de uma suspensão a um director de comunicação não é claro, mas decerto que não serão castigos deste género que evitarão que a imparcialidade do órgão federativo seja novamente questionado no futuro.

É hoje reportado que Bruno de Carvalho pode vir a ser suspenso entre dois meses e dois anos, devido a declarações consideradas ofensivas e injuriosas e que foram proferidas no Núcleo do Sporting das Caldas da Rainha, a 7 de Janeiro deste ano.

Pelo menos é esse o entendimento da Comissão de Instrutores da Liga Portugal, que já deduziu acusação contra o presidente leonino e recomendou a referida moldura penal ao Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), órgão ao qual caberá a decisão de eventual punição. De resto, está já marcada para 6 de Junho uma audição do dirigente junto do próprio CD da FPF.

O presidente do Sporting acusou os árbitros de actuar de forma condicionada, durante o campeonato que findou no passado fim-de-semana, usando mesmo o termo "espoliar" para se referir à classe dos juízes.

"Da análise das declarações [...] resulta estarmos perante afirmações que, nos termos em que foram reproduzidas, possuem carga valorativa ultrajante, claramente ofensiva dos árbitros em geral, cuja imparcialidade foi colocada em causa", pode ler-se no despacho de acusação enviado pela Liga à Federação.

A Comissão de Instrutores conclui que o líder verde e branco proferiu palavras de "injúria e difamação".

Para além da possível suspensão, Bruno de Carvalho poderá ainda ser punido com uma multa.

Rafael Barbosa, jogador do Sporting B, foi o principal visado no mapa de castigos do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, divulgado esta quinta-feira.

Para além de dois jogos de suspensão pelo vermelho directo no duelo com o FC Porto B, em Pedroso (3-2), o jovem leão terá de cumprir outros dois por insultos dirigidos aos adeptos portistas a caminho dos balneários. A três jornadas do termo do campeonato, a época acabou para o avançado leonino.

O cartão vermelho é justificado da seguinte forma, de acordo com o relatório do árbitro: «O agente pisou o adversário com a sola da bota na zona do tornozelo com força excessiva».

O Conselho de Disciplina explicita igualmente os insultos proferidos por Rafael Barbosa, que evitamos reproduzir aqui.

O jovem natural de Amarante veio entretanto a público garantir que não discute lances com maldade, referindo-se naturalmente à expulsão na visita ao FC Porto B.

Marco Gonçalves diz que não vai pagar a indemnização ao árbitro que agrediu, conforme foi determinado pelo tribunal. Recorde-se que o jogador do Canelas partiu o nariz ao árbitro José Rodrigues num jogo com o Rio Tinto, num caso que fez correr muita tinta em Portugal e que ganhou também grande destaque na imprensa internacional.

O jogador foi castigado com uma suspensão de quatro anos e cinco meses pela Comissão de Disciplina da Associação de Futebol do Porto, além de estar obrigado a pagar uma indemnização de cinco mil euros à vítima.

"Nunca pensei ver alguém a pagar 5 mil euros por causa de uma agressão. Estava à espera de ser punido e estou aqui para cumprir, mas é impensável pagar 5 mil euros. Eu acho que não matei ninguém, se calhar para alguns eu matei, mas eu não matei ninguém para pagar cinco mil euros. Não trabalho, não tenho rendimentos, como é que vou pagar cinco mil euros? Nunca na vida posso pagar.

Voltou a pedir desculpas ao árbitro e à família e desejo que recupere bem e vá para a frente com a arbitragem. Muito sinceramente, estava à espera da pena máxima porque visto azul e branco, talvez se vestisse aquelas camisolitas vermelhas fosse diferente.

Só lamento não poder ir ver os jogos do meu filho. Fico em casa e às vezes até choro»

Uma história muito "comovente". Não dá para lágrimas neste momento, apenas por falta de disponibilidade. É caso para reatar mais logo...

Jorge Jesus foi suspenso por 15 dias na sequência da expulsão no final do encontro frente ao Vitória de Setúbal do passado dia 4, que eliminou o Sporting da Taça da Liga.

Assim, falha os dois jogos com o Chaves, para o campeonato e para a Taça de Portugal, e só voltará a sentar-se no banco de suplentes frente ao Marítimo, no dia 21, em jogo da I Liga. Por estar suspenso preventivamente, falhou a última partida contra o Feirense.

Recorde-se que após o final do jogo no Bonfim, gerou-se uma grande confusão em torno do árbitro da partida Rui Oliveira, com o Sporting a contestar o penálti assinalado por falta sobre Edinho, que ditou o 2-1 final e a consequente eliminação da prova.

***O Sporting não compareceu nem na zona de entrevistas rápidas nem na conferência de imprensa, após o embate com o Vitória de Setúbal. Por ter faltado à flash-interview, algo que é obrigatório, acabou por ser multado pela Liga de Clubes em 1148 euros. Já relativamente a não comparência na conferência de imprensa, essa não é obrigatória, pelo que não houve qualquer multa.

Além disso, também foi condenado a pagar 2908 de multa por comportamento incorrecto do público, sendo que 1148 euros se deveram à entrada de adeptos no relvado assim que o árbitro Manuel Oliveira apitou para o final do encontro.

O plenário do Conselho de Disciplina rejeitou o recurso do Dr. Frederico Varandas, médico do Sporting, suspenso durante 30 dias, resultante da sua expulsão no jogo com o FC Porto.

No acórdão divulgado pela Federação Portuguesa de Futebol, são revelados os motivos da expulsão, incluído nos denominados factos provados: "Ao minuto 17 da segunda parte, o Arguido saiu da área técnica em direcção ao árbitro assistente, dizendo 'isto é um roubo, é uma vergonha do c..., vocês estão a estragar o jogo."

A defesa do médico leonino argumentou que este "não pretendeu, nem representou poder, ofender ou lesar a honra nem a reputação de terceiros". Um argumento que o plenário rejeitou.

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou, esta sexta-feira, a suspensão de Miguel Albuquerque - director da secção de futsal do Sporting - por 16 meses, por agressão ao jogador do Benfica, Bruno Coelho.

Este caso remonta ao segundo jogo da final da época passada, que o Benfica venceu, realizado no Pavilhão Multiusos de Odivelas.

O dirigente leonino já estava a cumprir ‘castigo’ desde 17 de Junho deste ano, 4 dias depois de ter entrado em vias de facto com o jogador, mas, no caso, por expressões e gestos dirigidos ao público do encontro.

Além da suspensão, Miguel Albuquerque sofreu uma multa pecuniária no valor de 408 euros.

Não se sabe neste momento se o Sporting vai recorrer da decisão, mas Bruno Saraiva - director de comunicação - emitiu um extenso comunicado:

"Campanha "Free Willy" - deixem o Bruno Coelho jogar !

Castigo de 16 meses para Miguel Albuquerque versus 1 jogo de castigo para Bruno Coelho

Factos:

1. Não existem imagens que comprovem nenhuma das acusações feitas pelo delegado.

2. O relatório do delegado tem uma força que, cada vez mais, se fica a perceber porque eram incluídos nos vouchers - hoje, que foi dia de inauguração da Rotunda Almirante Pinheiro de Azevedo, eu diria que a sua "força probatória" é um pouco 'pidesca' demais.

Algumas memórias:

1. O Presidente do Sporting CP no play-off do ano passado foi, como sempre, ao balneário da equipa ao intervalo. Para o fazer teve de passar pela segurança, que não o impediu, e pelos delegados que nada disseram. De certeza que por alguma azia do que comeram, o Presidente acabou por, de forma ridícula, ser castigado.

2. Num célebre jogo Sporting CP - Gil Vicente, em futebol, o delegado decidiu escrever que houve injurias do Presidente do Sporting CP dirigidas a um elemento do Gil Vicente. Durante as inquirições ambos os clubes disseram não ser verdade e o suposto "agredido" verbalmente garantiu que nada tinha acontecido. A solução foi dizer-se que o testemunho desta pessoa não era credível e, por isso, a decisão foi castigar o Presidente do Sporting CP.

Resolução Miguel Albuquerque:

Perante este cenário dantesco da justiça desportiva a melhor opção é confessar... Mesmo que não seja como se diz, a confissão permite a redução de um castigo para metade, mesmo que não fosse merecida qualquer punição. Estamos a falar de um intervalo entre 12 a 60 meses.

E assim foi, uma confissão para ter o castigo mínimo que, reduzido a metade, daria meio ano de afastamento. Decisão 24 meses!!! Que, reduzidos a metade, dá uma absurda suspensão de 1 ano!!! Mas não fica por aqui, pois não era suficiente para os intentos, vá lá perceber-se de quem. A este ano somam-se ainda mais 4 meses por injúrias ao pobre atleta Bruno Coelho.

Resolução Bruno Coelho:

Como todos sabemos, o desporto existe porque existem adeptos. Sem eles esta indústria morria. O respeito por eles deve então ser total. Muito se fala dos artistas mas, para haver artistas, tem de haver dinheiro. E, para haver dinheiro, tem de haver público.

Um comportamento de desrespeito para com o público deveria ser alvo de penas muito pesadas. Aqui começa logo a contradição: o castigo apenas varia de 1 a 4 jogos. Bruno Coelho ofendeu, injuriou, fez gestos obscenos, mas isso não é relevante para este Conselho de Disciplina. Decisão: 1 jogo de castigo para dizer nenhum, pois quem manda as pessoas irem ver os jogos? Deviam era ficar em casa pois os "artistas" é que importam.

Depois havia que analisar as injúrias de Bruno Coelho dirigidas a Miguel Albuquerque. Ai o castigo variava de 4 a 10 jogos. Decisão: 0! Nem estavam no relatório... Mas até tem a sua lógica pois Bruno Coelho já não tinha mais palavrões no seu léxico e as suas mãos já tinham esgotado todas as formas obscenas possíveis e imaginárias. Perante isto, Bruno Coelho preferiu fazer como o Bruxo Alexandrino e, à frente de Miguel Albuquerque, permaneceu "firme e hirto como uma barra de ferro". Ele não agrediu, ele não injuriou, quase um santo.

Uma vergonha num momento tão importante para o futebol e o desporto a nível geral, em que a modernização e credibilização são fundamentais.

Resta lembrar ao Bruxo Alexandrino foi dado o cognome de "pantomineiro".

Depois de tudo isto dizemos: deixem jogar o Bruno Coelho! Para quê ofuscar tamanho talento e um homem cuja sensibilidade e carinho ficou tão patente perante as suas atitudes para com o público leonino em geral e Miguel Albuquerque em particular ?

Vamos libertar as "orcas" que vivem em cativeiro. "Free Willy" será o nosso slogan de campanha, com a finalidade de deixar Bruno Coelho jogar. Ele merece !"

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol abriu um inquérito disciplinar e suspendeu preventivamente Miguel Albuquerque, director da secção de futsal do Sporting.

Em causa está a alegada agressão ao ala do Benfica, Bruno de Coelho – também ele suspenso preventivamente – após o segundo jogo da final de futsal, que os ‘encarnados’ venceram por 2-1. Ambos não participaram no terceiro encontro realizado no reduto "encarnado".

O CD invoca o artigo 115 do Regulamento Disciplinar da FPF, que se refere a “ofensas corporais”, para justificar o inquérito disciplinar ao dirigente.

Também o Sporting foi alvo de um inquérito disciplinar motivado pela alegada emissão de bilhetes em número superior à lotação do pavilhão, o que, a confirmar-se, poderá resultar numa suspensão entre um e três jogos.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) aplicou penas de suspensão a Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira, respectivamente, presidentes do Sporting e Benfica.

O líder "encarnado" é castigado com 23 dias de suspensão, tocando 19 ao presidente leonino. Em causa estão críticas de ambos às equipas de arbitragem dos encontros Benfica-Rio Ave e Sporting-Tondela, a contar para o campeonato da Primeira Liga desta época.

Bruno de Carvalho foi particularmente duro para com a prestação do bracarense Luís Ferreira, após o empate consentido pelo Sporting diante do Tondela (2-2), a 15 de Janeiro deste ano.

«Vi um penálti que não era. Vou lembrar os sportinguistas que nos arbitrou Sporting B-Benfica B em Rio Maior, que foi o primeiro jogo que eu fui ver. Inventou expulsões. Foi dos piores árbitros que já vi a apitar. E veio parar à Primeira Divisão. Eu vi o que a comunicação social viu. Continuamos com joguinhos de pressão. O Sporting sai daqui com menos um jogador, com menos dois pontos e é isto semana, após semana, após semana, após semana, após semana... Quem não quiser ver isto ou é ceguinho ou não sabe ver futebol. Temos que ir assistindo a isto. Ainda tem o desplante de expulsar uma pessoa? O Sporting à frente incomoda. Vou dizer uma coisa ao Vítor Pereira e aos senhores da comunicação social só vai unir mais o Sporting. E não tem nada que ver com entrar bem ou mal. Quem vir o contrário não sabe o que vê e andam a brincar ao futebol. Vítor Pereira já ultrapassou o limite do ridículo. Fui expulso mas não fui eu que cometi um erro infantil».

Quanto ao caso de Vieira, que é ainda punido com uma multa acessória de 1.020 euros, a prestação da equipa de juízes liderada pelo portuense Manuel Oliveira na recepção ao Rio Ave mereceu duros reparos da parte do presidente das águias, na "zona mista" da Luz, a 20 de Dezembro de 2015, após o triunfo do Benfica sobre os vila-condenses (3-1).

«Gostava de ver amanhã (segunda-feira), nas manchetes dos jornais desportivos, o título roubo em letras bem grandes. Vocês, jornalistas, viram bem o que se passou hoje na Luz. E o mais estranho é que o líder dos árbitros é o mesmo da última época. Escrevam a verdade, não tenham receio. Vocês viram o que se passou na semana passada na Madeira. Ficaram dois penáltis por marcar contra o FC Porto, o segundo dos quais absolutamente escandaloso. Não sei se são os 'vouchers' ou se alguns jornalistas são convidados por esses clubes para alguns almoços e jantares. Repito. Nós estamos atentos e espero que vocês, jornalistas, também estejam».

Como bem sabemos, estas suspensões são fundamentalmente simbólicas, dado que os efeitos pragmáticos são quase nulos, salvo, porventura, no que diz respeito a Bruno de Carvalho, por o impedir de ir para o "banco" que ele tanto adora.

Como era de esperar, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol anunciou, esta terça-feira, a aplicação de uma suspensão preventiva de vinte dias a Bruno de Carvalho e a instauração de um processo disciplinar, em relação aos incidentes e consequente expulsão no jogo com o Tondela.

Esta decisão tem por base o relatório do árbitro Luís Ferreira e não se relaciona com a queixa apresentada por Vítor Pereira, presidente do organismo disciplinar, ou outras.

Este processo é semelhante ao que foi instaurado ao presidente do Sporting pela sua também expulsão no jogo com o Boavista da 6.ª jornada, que teve lugar no dia 26 de Setembro de 2015.

Bruno de Carvalho está acusado de infringir o ponto 1 do artigo 112 do Regulamento Disciplinar, que refere a lesão da honra e da reputação.

Esta primeira medida poderá ser apenas o início de um longo e potencialmente punitivo processo.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu suspender Bruno de Carvalho por 30 dias, na sequência da sua expulsão no final do jogo com o Boavista, no Bessa, a 26 de Setembro, para a I Liga.

Uma vez que já cumpriu 20 dias de suspensão, logo na abertura do processo disciplinar, como medida preventiva, o presidente do Sporting terá apenas de concretizar os restantes 10 dias de castigo. Para além da suspensão mínima neste tipo de casos, Bruno de Carvalho terá ainda de pagar uma multa de 765 euros.

Segundo consta, não vai recorrer da punição.

Aproveitando as palavras do meu colega Leão Zagro "Nunca há sossego no Sporting", leva-me a reflectir que vindo da própria "casa" ou provocado por forças alheias do exterior, este Sporting, com Bruno de Carvalho na cadeira da presidência, está constantemente em estado de "guerra" com múltiplas frentes de batalha. É inevitável que quem assim vive,assim morrerá, é só uma questão de tempo.

Era para escrever um texto sobre a recém-suspensão de André Carrillo e a respectiva instauração de um processo disciplinar, mas hoje já não tenho energia para tanto. Fica, no entanto, o post com as manchetes do dia para quem desejar comentar a temática.

Para ser sincero, nem sei o que pensar desta insólita situação. Fico com a sensação de que raro é o dia em que uma qualquer "bomba" não explode no Sporting, e esta, nas vésperas de dois importantíssimos jogos, é particularmente devastadora.

Antes de mais, devo esclarecer os leitores que à hora que escrevo este post, o único jornal disponível é o "A Bola", muito embora a notícia seja manchete em todos os diários. Transcrevo o mais importante, em síntese, do que é reportado pelo jornalista Hugo Forte:

- Jefferson foi castigado internamente e está a treinar-se com a equipa B depois de uma discussão com Bruno de Carvalho. Está fora das opções para o jogo com o Wolfsburg;

- Na origem do desentendimento está uma proposta que o Dínamo Kiev alegadamente apresentou ao Sporting em Janeiro, pelo jogador, no valor de 6 milhões de euros;

- Jefferson desconhecia a proposta, mas recebeu um documento que lhe garantia um salário na ordem 50 mil euros/mês - o dobro do que recebe no Sporting - caso os ucranianos avançassem com a proposta;

- No final do treino de segunda-feira, Jefferson quis falar com o presidente para tentar perceber as razões pelas quais o Sporting não o tinham informado da proposta do Dínamo de Kiev;

- Uma das versões que surge sobre o que aconteceu em seguida, é que Jefferson ficou bastante ofendido com a resposta e o tom de Bruno de Carvalho, enquanto que a outra defende a ideia de que o brasileiro entrou intempestivamente na sala onde se encontrava Bruno de Carvalho, dirigiu-se em maus modos ao presidente e ter-lhe-á chamado mentiroso;

- Na terça-feira de manhã o jogador apresentou-se na Academia e foi-lhe entregue um documento no qual estava expresso que, a partir daquele momento, estava suspenso dos trabalhos na equipa principal por tempo indeterminado, com a administração da SAD a alegar que Jefferson terá demonstrado "uma falta de confiança sem precedentes", razão pela qual passaria a treinar com a equipa B;

- Jefferson ainda tirou a foto oficial com a equipa principal e foi então treinar às ordens de João de Deus;

- O jogador procura agora aconselhamento jurídico para sua defesa ou tentativa de resolução do diferendo;

- A instauração de um processo disciplinar por parte da SAD, está a ser ponderado; 

- Bruno de Carvalho fez questão de explicar ao grupo de trabalho o sucedido e a razão pela qual o jogador tinha sido afastado da equipa.

Jefferson está definitivamente afastado do jogo de quinta-feira, e salvo uma reviravolta muito inesperada, também da visita ao Dragão. Uma situação deveras insólita e que poderá ter um impacte negativo na equipa, muito além de não se poder contar com a contribuição desportiva do jogador.

Por não termos conhecimento de causa e confirmação das circunstâncias do caso aqui divulgadas, não vamos adiantar qualquer opinião neste momento. Uma única coisa é certa: com ou sem razão, Bruno de Carvalho mostrou-se mais uma vez intransigente e com mão pesada numa situação conflituosa e perante aquilo que ele terá considerado uma atitude desrespeitosa para com a sua pessoa.

Em análise final, isto é precisamente o que o Sporting menos precisava nesta altura crucial da época. 

Bruno de Carvalho foi condenado a 30 dias de suspensão pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, por "lesão da honra e da reputação a agentes desportivos". O castigo ainda contempla uma multa de 765 euros.

Aparentemente, o presidente do Sporting terá insultado o roupeiro do Gil Vicente durante o jogo de domingo passado, incidência que constou nos relatórios dos delegados, que foram decisivos na decisão do organismo disciplinar da FPF.

A punição é assente no artigo 136º do Regulamento Disciplinar da Liga de Clubes, o ponto 1 do qual remete, por seu turno, para o artigo 112º do mesmo Regulamento: "Os clubes que desrespeitarem ou usarem expressões, desenhos, escritos ou gestos injuriosos, difamatórios ou grosseiros para com membros dos órgãos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e da Federação Portuguesa de Futebol, respectivos membros, árbitros, dirigentes e demais agentes desportivos, em virtude do exercício das suas funções, ou para com os mesmos órgãos enquanto tais."

Bruno de Carvalho pode recorrer da decisão do Conselho de Disciplina, mas tal não terá efeitos suspensivos sobre a pena agora determinada.

Adenda: A Sporting SAD reagiu em comunicado à suspensão que foi aplicada a Bruno de Carvalho, assegurando que o mesmo não ofendeu ninguém e que o Sporting irá recorrer deste castigo e "tomar as medidas tidas como necessárias para responsabilizar, em sede disciplinar e cível, os delegados da Liga, que colocaram em causa a dignididade e honra pessoal" do presidente do Sporting.

P.S. Em outras deliberações do Conselho de Disciplina da FPF, Jorge Jesus e Miguel Leal receberam uma repreensão e foram multados em 39 euros.

André Simões, que viu o cartão vermelho directo no Moreirense-Benfica, foi suspenso por um jogo e ainda multado em 383 euros. Pelos vistos, o que ele disse ao árbitro não terá sido muito grave - pelo menos, a julgar pelos montantes e pelo tempo de castigo, menos grave do que Bruno de Carvalho terá dito ao roupeiro do Gil Vicente - mas o suficiente para "justificar" a expulsão original e ainda mais um jogo na bancada. Enfim...

Como já aqui indicámos num recente post, o Benfica teve 11 adversários expulsos durante os seus jogos e 18 sancionados em jogos anteriores que os impediram de o defrontar. Dando seguimento a este curso, Roberge, o defesa central mais regular do Marítimo, foi amarelado na jornada finda e, por acumulação, está impedido de frontar o Benfica. Nem era de esperar menos, considerando que não se prevê um jogo fácil para o clube de Carnide. Entretanto, Maxi Pereira, que está no limite de amarelos para suspensão e que devia ter sido expulso (2 vezes) no jogo com o Sporting, nem um amarelo apanhou e lá estará a jogar no Funchal. Esta é a chamada verdade desportiva portuguesa !