Camarote Leonino

O unico erro foi os sportinguistas ainda acreditarem na renovação do Carrilho, e por causa disso na conferencia de imprensa passada JJ ter afirmou que foi uma questão técnica.

Já aqui o disse o volto a dizer, BdC nunca deveria ter permitido que o Carrilho tivesse jogado qualquer jogo desde Julho, ou era vendido ou renovava... não existia alternativa! Aqui o erro é de BdC (tem de perceber que tipo de empresário é do Carrilho..)
Aliás o pai do jogador veio ontem dizer que o Carrilho vai sair do Sporting, o que é uma prova da falsidade das negociações sobre a renovação com o Sporting, estavam apenas a engonhar (ao estilo Maxi Pereira) para ir jogando e valorizando-se para depois sair do Sporting a custo zero. Situação inaceitável!

Claro, e é impensável da parte do Schmeichel apontar o dedo ao seu "Deus" por não ter renovado atempadamente.

Não percebo o que refere, eu escrevi "Aqui o erro é de BdC ..."

Os jogadores não têm de renovar sempre... veja o caso do Alex Sandro, ultimo ano de contrato, e foi vendido... porque razão o Sporting não vendeu o Carrilho ao Leicester por 12M? e porque razão vendemos o Cédric ao Southampton? as razões são opostas, um respeita o Sporting (Cédric), o outro apesar de durante anos ter jogado pessimamente e de ter evoluido muito à custa do nosso clube, hoje não respeita esse mesmo clube.
Se a culpa da não renovação é de BdC? talvez... mas não acha igualmente estranho um fundo aceitar perder 50% do passe do Carrilho? talvez uma mão lave a outra, indo para o Porto... se é que me faço entender...

"estavam apenas a engonhar (ao estilo Maxi Pereira) para ir jogando e valorizando-se para depois sair do Sporting a custo zero. Situação inaceitável!"

A SAD do SLB não conseguiu renovar com o Máxi, mas não foi por isso que impediram o Jesus de utilizar o jogador...

Profeta,

Algumas diferenças:

1º Maxi deu 8 anos ao Benfica, com titulos e grandes exibições.

2º Maxi tem 31 anos, e para renovar acabaria contrato com 34 anos, logo sem retorno financeiro.

3º LFV gosta do Porto... viu-se nos sorrisos após a derrota, tal como comprova o seu cartão de sócio do Porto! Logo, não se importa em ver um simbolo do Benfica a jogar no seu 2º clube... ao contrário de BdC...

4º Já não chega ver no passado o Moutinho, Quaresma, Varela, a ganhar coisas nos nossos rivais, para ter de voltar a explicar aos sportinguistas a razão porque o Carrilho ir para o Porto ou Benfica não é uma boa ideia?

A questão é muito simples: se o presidente não conseguiu convencer o jogador para renovar, não é por isso que o treinador tem que ficar privado do jogador. Só demonstra que o presidente está é com medo daquilo que dizem dele...

Então se o Carrillo ficar sem jogar, é isso que o impedirá de ir para um rival??? A qualidade está, apenas lhe faltará algum ritmo para brilhar no Benfica ou no Porto.

E andamos nós a pagar ordenado a um grande jogador, para estar no banco...

Chicos espertos!!...

São diferenças de perspectiva...

Você valoriza o Carrilho para os nossos rivais beneficiarem; eu prefero perder o ordenado do Carrilho e valorizar o Gelson, o Mané e o Matheus, com essa valorização ganhamos o triplo ou mais do valor do ordenado do Carrilho.

Isto sem falar na falta de respeito de um jogador pelo clube que o formou na Europa, logo Carrilho deveria de ser tratado como uma pessoa não grata em Alvalade e por todos os sportinguistas em todos os locais publicos. Ele não pode achar que não renova, mas a vida dele continua a ser fácil e linda... não!! a vida dele vai ser dificil... na equipa B!

Só o criticaria, se até ao último dia de contrato, deixa-se de ter empenho nos treinos e nos jogos. Mas como nem o põem a jogar...

O que é mesmo prioridade, é safar o BdC de criticas. Mas independentemente dele jogar ou não, para o ano está noutro clube, e a jogar bem!

Profeta,

Existe uma grande confusão... em que é que não pôr o Carrilho a jogar é safar o BdC de criticas? bem pelo contrário, é a concretização de um processo mal gerido pela Direcção.
Agora não confunda a não renovação, com a atitude do jogador que não quer renovar nem ser vendido, basicamente está-se a cagar para os interesses do Sporting! E para si, esta atitude do jogador deve ser valorizada, pondo-o a jogar na equipa A?!?!
Não reconheço aí, nenhuma boa decisão para futuros casos semelhantes... temos de dar o exemplo, nem que para isso, percamos durante um ano, um jogador como o Carrilho! E já agora, para o próprio jogador esta situação é muito má, relembro-me de vários jogadores que estiveram em casos semelhantes (sem jogar durante um ano) e nunca conseguiram recuperar a forma fisica, e perderam-se para o futebol.

E será que a renovação só depende do jogador? Qual o papel do empresário que detém metade do passe, por exemplo?

Do meu ponto de vista, enquanto estiver ligado ao Sporting, deve jogar. A não ser, que o Jesus perceba que o jogador já não está tão concentrado nos objectivos do clube.

Pontos de vista...

Mas cá estaremos no final da época, a avaliar as consequências deste tipo de gestão...

Profeta,

Agora você disse tudo... "Qual o papel do empresário que detém metade do passe, por exemplo?"

Apesar de não ser 50% do empresário, mas sim de um conjunto de investidores, entre eles o Zahavi, eu questiono:
Então, um fundo de investimento aceita de bom grado perder 50% do passe do Carrilho sem nenhum retorno financeiro?!?! Quem é que acredita nisto?!?!

Cheira-me mais a uma tramoia conjunta entre a máfia do norte e a máfia dos fundos da américa latina. Parece-me tão evidente, que não podemos pactuar com tal situação!

Então vês, se calhar nem é pelo jogador, é por quem o tem na mão. Mas pelo menos jogava até ao fim da época!
Não é por estar 1 ano parado, que vai ser pior jogador.
Quantos jogadores é que ficam lesionados durante 1 ano, mas depois quando regressam basta ganharem ritmo e renderem na mesma?
Mal por mal, que jogue.

Enfim, não insisto.

SL

De acordo com as declarações publicas do Carrilho, ele sempre referiu que pretende ficar, o problema é quem vive à volta dele...!

De cabeça, lembro-me do Rolando que entrou em litigio com o Porto, e relembro que na altura era um jogador de Selecção, e hoje onde anda o Rolando? substituto por onde vai, quando poderia ser um jogador de grande nivel.

Que jogador aceita ficar 1 ano sem jogar?!? só como você disse, se estiver lesionado ou se por outro lado for pouco competitivo... 1 ano parece pouco tempo, mas é o suficiente para perder aquela rapidez e confiança nas acções dos jogadores. Se estivesse lesionado, pelo menos iria ter aquela exigência de recuperar, agora no caso Carrilho, vai ter de treinar com a equipa B, ainda terá de comparecer em Alvalade para ver os jogos da equipa principal, portanto uma situação deprimente para o jogador. Claro que como tem qualidade irá ser sempre um bom jogador em qualquer equipa, mas uma coisa é certa, evoluir mais um ano no Sporting é uma coisa bem diferente do que passar o ano a vegetar.

SL

O Rolando é um caso quase de crime e ainda hoje não compreendo como foi permitido. Evidentemente que o próprio jogador nunca se soube defender, contrato ou não contrato.

Não serve de exemplo para nada.