Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.

A Academia do Sporting, pioneira na formação de atletas, e reconhecida em todo o mundo como excelente, também é, neste contexto uma mais valia. Ganhou prestígio pela sua competência. Não é obra de uma pessoa mas de muitas. Sem pretender menorizar outros contributos, é justo salientar o nome de José Roquete, como exemplo. Aurélio Pereira cujo nome está ligado à descoberta de talentos, merece a gratidão do Clube, mas é mais um (embora importante) nesse esforço colectivo.
Todos (e são muitos) os que estiveram ligados à formação mereciam ter o seu nome, do ponto de vista simbólico, com referência. A verdade é que só pode ser um. E seja qual for a solução, nunca será consensual. O único consensual será José Alvalade, com nome no estádio, porque sem o dinheiro da sua família, dificilmente o projecto "Sporting" teria tido pernas para andar. Mas na época, também não esteve sozinho.
Porquê Cristiano Ronaldo? CR7 foi formado no Clube, a quem deve muito, mas deve muito mais ao seu talento, e sobretudo ao seu trabalho. É um nome conhecido em todo o mundo, que se confunde com o do próprio país. Dar o seu nome à Academia do Sporting, com a sua concordância, traz visibilidade e prestígio ao Clube. Voltando ao início do comentário, para além da homenagem ao atleta, também saem reforçados os interesses do Sporting.
A polémica que se gerou não tem nenhum sentido. Apenas se compreende à luz da guerra contra a actual Direcção. Tivesse ela sido tomada pela anterior e haveria festa e foguetório.
É o Sporting que temos.
Texto de Nação Valente
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

