Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A avareza enquanto pecado capital

Rampante, em 19.06.19

O Sporting está a passar uma espécie de mini-revolução, não causada por uma qualquer transferência mais ou menos polémica, mas por causa do novo preçário das GameBox, que sofreu um aumento significativo para a época 2019/2020, o que para mim representa o segundo grande erro da administração de Varandas.

Começando pelo aspecto positivo: a reformulação da organização dos sectores que há muito era “pedida” pelos sócios e adeptos.

Agora o negativo: o aumento dos preços.

64474671_10156036895346555_1189859971404136448_n.j

É verdade que nos últimos anos o Sporting viu o preço das suas GameBox aumentarem, no entanto isso não é “desculpa” para os aumentos deste ano.

Esta Direcção devia ter tido a inteligência para perceber que as receitas de GameBox são uma pequena parte das receitas anuais da SAD (menos de 5M€) e que estes aumentos, mesmo que se mantivesse o numero de GBs vendidas, representariam um pequeníssimo aumento de receitas (menos de 1M€), ou seja, este aumento praticamente não se nota nas contas anuais da SAD.

MAS NOTA-SE, E MUITO, NAS CONTAS INDIVIDUAIS DE CADA SÓCIO

Conheço alguns casos em que entre pai e filho os aumentos batem quase nos 200€, e isto sem contar que já tem custos acrescidos por terem de fazer mais de 300kms cada vez que vão a Alvalade. Mas esquecendo a injustiça crónica para com os sócios de fora de Lisboa, cuja discussão deixarei para outra ocasião, este aumento brutal vai eventualmente afastar muitas famílias de Alvalade.

E mais... se esta Direcção está a olhar para as GB como forma de receitas, então percebem muito pouco da dinâmica comercial de eventos para massas.

Trazer pessoas a Alvalade, devia ser um investimento e não uma fonte de receitas. Daí eu até defender uma baixa de preços nas GameBox.

Porquê?

Porque GB mais baratas representariam um pequeníssimo investimento no “bolo total” de receitas anuais do Sporting…

Investimento esse que seria provavelmente colmatado com o aumento de vendas de GB.

E um maior número de pessoas a assistir aos jogos em Alvalade, cria uma dinâmica viva entre adeptos e sócios, o que faria com que também fosse aumentada a venda de bilhetes pontuais… além de representar também receitas acrescidas em merchandising e melhores contratos na exploração de bares, publicidade, etc… Toda uma dinâmica crescente…

…e tudo isto, sem sequer referir o rendimento desportivo que beneficia de um maior apoio dos adeptos.

Este aumento é, na minha opinião, um erro enorme de Varandas. Avidez de ganho que lhe poderá sair cara.

Primeiro, enche-se Alvalade, e só depois, se poderá jogar com a questão de oferta/procura e fazer aumentar os preços.

Uma decisão incompreensível e sem qualquer justificação aparente, e que, apesar dos meus (consideráveis) conhecimentos na área da gestão comercial, não descortino qualquer razão lógica para ocorrer… muito pelo contrário.

Varandas, que precisa do apoio de todos para a próxima época, “compra uma guerra” que jamais poderá vencer… e basta ver a generalidade de notícias difundidas, bem como toda a agitação precipitada, para verdadeiramente compreender que não há aumentos de preços que possam compensar o momento.

Após esta decisão completamente amadora, espero profissionalismo, pelo que aguardo que alguém da Direcção venha justificar cabalmente esta medida, ou que no mínimo, venha dizer que ouviram os sócios e como tal irão apresentar uma nova tabela de preços.

P.S.: Este aumento não representa simplesmente uma má estratégia de gestão, representa também que na ânsia de fazer dinheiro há quem esteja disposto a jogar com o Amor que os sócios e adeptos têm pelo Sporting. 

Nota final: Para os que ficaram a questionar qual eu considero ter sido o primeiro grande erro desta Administração, considero que foi e é, a Comunicação.

Tags:

publicado às 06:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


69 comentários

Sem imagem de perfil

De Cantona a 19.06.2019 às 12:48

É a direcção que considera que as claques merecem bilhetes a um "preço especial".

Imagem de perfil

De Rampante a 19.06.2019 às 13:08

Cantona,

é a Direcção que considera que as claques devem pagar... ao invés de terem borlas como tinham...
Sem imagem de perfil

De Cantona a 19.06.2019 às 13:33

Verdade, mas colocar claques acima de famílias não é um mundo de pernas para o ar? Não estamos a falar, regra geral, de famílias que vivem o clube há gerações?

Qual a justificação para exigir muito mais a uma família de 2/3/4 pessoas que a um jovem da claque? O que fez para merecer ser esse tratamento? Quanto custam anualmente as claques em multas e segurança? E as famílias? Vejo aqui um caso gritante de "redistribuição de riqueza" à custa das famílias.
Imagem de perfil

De Rampante a 19.06.2019 às 15:24

Neste seu 2º comentário não há nada em que não concorde e acredito ser este o espírito geral da maioria dos adeptos/socios do SCP.

Sem imagem de perfil

De Ghost a 19.06.2019 às 15:30

Lá está, a falta de noção por parte do Clube ao reconhecer que um Sportinguista se faz em casa, com a família, e que o incentivo a ter essas famílas no estado a alimentar a paixão pelo Clube só tem benefícios para todos. Falta uma GB com pacote familiar para vários sócios do mesmo agregado familiar. É tão óbvio que parece mentira estarmos a discutir isso em pleno 2019.

Quanto às claques, sou apologista de que estas tenham direito a bilhete reduzido de época. Bilhete esse, válido para estádio e pavilhão.
Está bem que há muitos problemas causados por uma pequena parte dos adeptos constituintes dessas claques mão não podemos desvalorizar aqueles que lá estão jogo após jogo a gritar em plenos pulmões e a puxar pela equipa enquanto abanam bandeiras e não desistem até ao final. Não podemos ter o 80 mas passar para o 8 é um erro!

SL
Sem imagem de perfil

De De Vigia a 19.06.2019 às 12:56

Completamente de acordo!!

Aqui por casa estamos a pensar se mantemos as 4 ou se passamos para 2 GM's e vamos á vez ao estádio....

SL
Sem imagem de perfil

De De Vigia a 19.06.2019 às 12:57

GB's óbviamente....
Imagem de perfil

De Rampante a 19.06.2019 às 13:07

Infelizmente o que mais tenho ouvido é pessoas a ponderarem o mesmo...
Vamos ver os números finais... mas estou a antever um "descalabro"... Espero mesmo estar errado...
Sem imagem de perfil

De Ghost a 19.06.2019 às 15:38

Caro Rampante, infelizmente duvido que esteja errado. O descalabro arrisca-se a acontecer mesmo.

É que enquanto que um sócio que costume adquirir a GB apenas para si pode encontrar um aumento de alguns euros e mesmo assim ponderar pagar o extra e continuar a ir, outro sócio que esteja habituado a pagar a sua GB, da sua esposa e filho(s) vê um aumento de várias dezenas de euros (ou centenas) e decide não adquirir as GB este ano.

Sinceramente, acho que feitas as contas finais, vamos obter menos lucro das GB este ano pois por cada um que admita pagar mais deve haver um agregado de 3 ou 4 pessoas que não o irão fazer.
Sem imagem de perfil

De Ghost a 19.06.2019 às 15:41

(continuação, pois enganei-me e postei antes do tempo)

Usando o exemplo acima do De Vigia, no ano passado adquiriu 4 GB, este ano pondera adquirir apenas 2 GB. Certamente que o valor que gastou no ano passado pelas 4 GB é superior ao que irá gastar este ano apenas por 2 GB. Certo?
Conclusão: O Clube recebe menos dinheiro deste nosso amigo e ainda fica com menos 2 pessoas a assistir os jogos.

SL
Imagem de perfil

De Greenlight a 19.06.2019 às 16:07

A única maneira de se compreender (nunca se gosta de pagar mais) este aumento seria a Direcção ter explicado a necessidade desse aumento como contributo para a situação financeira difícil. Mas a Comunicação desta Direcção é, como diz Rampante, muito fraca. Com o aumento, sem qualquer explicação válida, das GB, a Direcção abriu um foco de conflito com os Sócios. Isto só tem um nome, incompetência.
Imagem de perfil

De Rampante a 19.06.2019 às 18:52

Infelizmente desta vez tenho de concordar a 100% com o caro amigo...
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 19.06.2019 às 18:15

Caro Rampante,

Concordo com o conteúdo do texto mas discordo do título. O aumento das Game box, certamente exagerado, não encaixa no significado de avareza. O objectivo como é referido no texto, e noutros comentários, é aumentar receitas, num clube que precisa delas como de pão para a boca.

É esse o caminho? Não é com certeza. Há outras vias? Haverá. Mas também só são fáceis para quem não tem que pegar o "touro pelos cornos"


Uma da formas mais fáceis é vender activos. Mas corre-se um grande risco, o de diminuir a competitividade, porque os mais valiosos são os fundamentais. Por outro lado, os eventuais compradores procuram baixar o justo valor, por saber que o Sporting está com a corda na garganta.


Resta saber o que querem os sportinguistas. Competir de igual para igual, ou contentarem-se com uma segunda linha? O certo é que não se pode ter sol na eira e chuva no nabal
.

Em conclusão. o aumento é exagerado? É. O preço está ao alcance de todos os sócios? Não. Então sugiro, modestamente, que se organizem e façam seguir propostas para a direcção, como algumas que aqui foram avançadas. Ficar pelo muro de lamentações não vai levar a lado nenhum.


Imagem de perfil

De Rampante a 19.06.2019 às 19:18

Boa tarde Nação Valente,

compreendo que o titulo seja "bruto", mas é um termo comummente utilizado na área comercial do retalho, para definir aquele que por exemplo tem medo de arriscar numa promoção de maior valor, perdendo assim a sua margem de lucro. Neste sentido utilizei-o num jogo de palavras por ser uma palavra utilizada no meio comercial e até pelo seu próprio significado.


Quanto ao conteúdo.

Este aumento chateia-me... e muito... porquê?
Porque já bem bastava a esta direcção ter de lidar com os defensores do destituído e foi ainda abrir uma frente de batalha com os sócios que poderiam estar a dar-lhes o beneficio da duvida... ou seja, estão a arranjar problemas onde eles não existiam...

É que tal como já aqui disse, esta decisão é de uma incompetência gritante, e isso também me chateia pois eu estava em crer que na estrutura desta Direcção estavam alguns excelentes profissionais da área comercial...


É verdade que o SCP possui problemas financeiros, no entanto, tal como já demonstrei, MESMO QUE se mantivessem as vendas, as receitas extraordinárias não teriam impacto relevante face ao orçamento anual da SAD.

E pior, é que era evidente que este aumento iria trazer contestação, e mesmo assim, ninguém da Direcção sentiu necessidade de vir a publico explicar esta decisão.

E mais, o "alvo" principal destes aumentos, foram os miúdos e as famílias e sabe-se que este é o target principal para venda de merchandise em dias de jogo, logo, parece-me que ninguém contabilizou quanto aqui se vai perder...

E mais ainda... o SCP precisa de encher o Estádio, pois só assim é possível vender a marca SCP por maior valor... e dou um exemplo actual... a bancada patrocinada pela CGD, perdeu esse patrocinador, logo o SCP tem de ir ao mercado vender-se... é muito diferente vender publicidade estática dizendo que o SCP possui uma média de 40.000 espectadores, do que uma média de 20.000 ou inferior. Quanto se pode perder só neste exemplo?


É esta falta de visão, este distanciamento da realidade que me parece tão evidente, que me está a chatear à brava.
Para mim é natural que esta Direcção cometa erros, mas um erro como este para mim é extremamente alarmante.
Muito mesmo...

Grande Abraço
Rampante
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 19.06.2019 às 19:32

. Eu também acho, caro Rampante, que é uma medida impopular. E sem ser um "expert" na área financeira aceito que a medida para além de não trazer mais proventos financeiros, pode causar ainda outros danos. A união dos sportinguistas em volta da direcção é fundamental para manter o Sporting estável. Para mais estão à porta duas Assembleias Gerais. E a oposição irá explorar em benefício próprio a situação.
Como referi cabe aos sportinguistas fazer chegar aos órgãos sociais esse descontentamento. Na parte que me toca colaborarei em iniciativas nesse sentido.


Abraço
Imagem de perfil

De Rampante a 20.06.2019 às 11:46

Bom dia Nação Valente,

Os preços foram tornados públicos no dia 17.

Desde o 1º minuto que houve logo reacções muito negativas, em especial no facebook e no twitter do SCP...

Depois as reacções espalharam-se por todos os recantos do mundo Sportinguista de forma geral e não apenas nos locais afectos ao destituído como seria já expectável.

Logo no dia 17 e principalmente no dia 18, todos os jornais desportivos fizeram pelo menos uma peça jornalística acerca do descontentamento geral com os novos preços.

Face ao exposto, não posso crer que a estrutura não esteja ciente do descontentamento desde o dia 17, ou na pior das hipóteses desde dia 18.

Hoje é dia 20 e a reacção da Direcção acerca deste tema foi nada mais que ZERO.


Gostava de poder ajudar, mas não sei como... este autismo começa a parecer-me muito alarmante.
É bom que eles entendam que têm de reagir já... se reagirem só lá para dia 6 ou 7 de Julho, já será tarde.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 19.06.2019 às 22:16

Este tema é um tema interessante e relevante. Durante anos tive lugar cativo no novo estádio e já então achava elevados demais os preços dos lugares de época, apesar de não ter dificuldade em pagar o meu lugar, que ficava no sector B. A decisão de fixação dos preços há-de ter sido ponderada e analisada de um ponto de vista de estratégia comercial. A direção do clube de certeza que o que pretende é o estádio cheio e as gamebox todas vendidas, em todos os sectores. Isso é tão evidente que nem vale a pena certa discussão.
Pessoalmente seria favorável a uma manutenção, ver mesmo diminuição de alguns dos preços em favor da diversificação de soluções, para não perder (e desejavelmente aumentar) público e receitas. De certeza que se a venda dos lugares correr mal que alguém responsável no Sporting tirará conclusões e ajustará a estratégia de venda de lugares de época.
Umas das soluções em que o Sporting podia trabalhar depressa era em disponibilizar os jogos em Alvalade aos sócios que não podem ir ao estádio. Como? Promovendo uma espécie de estádio virtual, ou bancada virtual de sócios, para aqueles sócios que não tendo acesso ao estádio por uma razão qualquer estivessem dispostos a pagar um bilhete para ver os jogos em casa através do streaming da transmissão do jogo numa plataforma de vídeo qualquer. A Sporting TV, a Sport TV, ou outra com que o Sporting pudesse protocolar a transmissão. A solução nem sequer é concorrente com o produto proposto pelo pacote de serviços oferecido pela Sport TV.
Quem não tem Sport TV e não quer ter esse encargo fixo mensal e é sócio do Sporting, pode estar disponível para pagar um bilhete de preço a convencionar (5€, ou 7€, um valor qq a definir) para ver os jogos do Sporting em Alvalade.
Falando por mim, estou disponível para pagar um bilhete, validar o acesso com o meu nr de sócio e poder através dessa via aceder ao streaming dos jogos do Sporting em casa, assistindo aos jogos em Alvalade pela Sporting TV ( por exemplo e preferencialmente).
Não se percebe porque é que os clubes e nomeadamente o Sporting não apostaram na solução, já. O potencial é tão grande quanto aquele que se quiser. À partida, é tão grande quantos os sócios nas mesmas condições em que eu me encontro é que estão espalhados por esse país e por esse mundo fora. Davam para encher se calhar um estádio, mesmo não estando fisicamente em Alvalade.
SL
Imagem de perfil

De Rampante a 20.06.2019 às 11:50

Bom dia João Gil,

a ideia do Estádio Virtual é muito boa, no entanto penso que esbarra nas questões de direitos televisivos...

Talvez se os direitos fossem adquiridos por uma empresa como a 11sports isso fosse possível.


Mas bom, o seu comentário é a prova que ideias e soluções por ai não faltam, o que falta é pessoas que as queiram/possam implementar.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 20.06.2019 às 12:44

Os advogados são óptimos a compatibilizar o aparentemente incompatível. Vivemos na era do “Netflix” e do “pay per view”..Evidentemente que há a questão dos direitos, mas clubes como o Sporting (ou Benfica ou Porto) não podem, por questões de concorrência com outras marcas de grande impacto mundial, confinar-se à dimensão do diminuto mercado português deixando que seja um operador pequeno como a Sport TV a dominar e a condicionar o seu potencial enorme de receitas. O Sporting graças ao “universalísmo” de Portugal a ao facto de ter conseguido desde os primórdios do jogo ser um clube de dimensão internacional, tem adeptos em todo o lado e tem de pôr essa gente toda a consumir Sporting e a ver jogos do Sporting. Só ganhando escala é que é possível baixar preço, conseguir meter mais gente “dentro” do estádio e ter mais receitas. E o Sporting tem de dar esse salto.
SL
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 19.06.2019 às 22:53

Boa noite,

Na maioria das situações não estou de acordo com os seus post mas neste estou a 200%... Os primeiros 100 em relação ao aumento das GB não se compreende neste momento 17 anos sem o título temos de ter o estádio o mais cheio possível ... Possível perda de BF na minha opinião um jogador que leva adeptos ao estádio... Espero que este aumento não seja para financiar o basquetebol foi uma ideia que me veio ao pensamento.

Os outros 100% com o facto de apontar a comunicação como um grande handicap deste CD com FV em destaque na minha opinião.

Sl
Imagem de perfil

De Rampante a 20.06.2019 às 11:15

Caro Pelisca,

Relativamente ao investimento no Basket, acho que não existe relação, pois a bilheteira do futebol "alimenta" a SAD, e o Basket está sob alçada do clube.

Isto só pode ter sido ideia de alguém sem qualquer visão, que achou que era o caminho fácil de obter mais receitas...
Sem imagem de perfil

De Renda e Liberdade a 20.06.2019 às 03:36

Parabéns pelo artigo, essa questão de preços e avareza tem sido questão no mundo inteiro. Infelizmente quem sofre mais são os de menos condições.
Imagem de perfil

De Rampante a 20.06.2019 às 11:17

Tem sido uma questão no mundo inteiro, e em muitos países já houve mudanças... aliás, nas grandes Ligas Europeias, tem havido medidas para fazer baixar os preços... Em Portugal, temos feito o caminho inverso.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 20.06.2019 às 08:08

Julgo que os sectores B1 e B32 são dos que têm os aumentos exagerados. Não sei se há muitos mais. A minha gamebox, por exemplo, só aumentou 15€. A do meu filho, noutro sector, o aumento também também foi à volta disso.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 20.06.2019 às 11:07

Consegui a tabela da GAMEBOX de 18/19 e estive a comparar com as deste ano. Os grandes aumentos foram nos sectores B1 e B32 de 54€/45€ (sem/com desconto). Mas, sobretudo para as crianças cujo preço no ano passado era de 93€ e este ano varia segundo o sector ( 93€, 120, 135, 165, 189, 216 até 225€ ! ). De notar que os sectores B2,B3 e B30 só aumentaram 6€. Por outro lado os sectores A4,A5,A24 e A25 não aumentaram; o sector B23 desceu 63€/49€ (sem/com desconto) ! Nos restantes sectores, tirando os já assinalados, os aumentos variaram entre 6€ e 24€ ( houve de 6,14,15,18, 21 e 24€).

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo