Camarote Leonino

Ainda não percebem nada da estoria/historia...

BdC pertence as claques. Foram as claques que o colocaram lá e foram as claques que o ré-elegeram.
As claques usaram as redes sociais para galvanizar o seu produto.
Lembrem-se do que aconteceu com o Brexit, a eleição de Donald Trump, o Facebook e o escândalo Cambridge Analytica
Quem tem que acordar são vocês todos.
Usem as mesmas armas que o adversário usa: Redes sociais a apoia-lo = redes sociais a mostrar o lado oposto.
Não são manifestações contra - parece uma marcha da comunidade Gay (ultrapassada e só serve para showbiz).

O puto de 23 anos (Emanuel Calças) que esta em preventiva é o responsável por gerir as redes sócias da Juve Leo. Criar conteúdos, idolatrar o líder e contestar os opositores.

Foi assim que BdC venceu e se for a eleições, vencerá novamente!
O vosso problema é que o SCP poderá tornar-se uma PPP dado o nº de politicos que começam a baber-se todo sabendo que podem tomaar o poder do clube (ex.: Poiares Maduro)

Se o Bruno for a eleições contra uma boa candidatura, perde. Nem 20% faz. E ele sabe disso. Daí não se demitir.
Por favor, não se iludem com os comentários na blogosfera. Há malta dedicada o dia todo a escrever comentários a favor do Bruno, usando vários utilizadores. Há censura em muitos blog. Enviem um comentário para o Miste do Café e não foi publicado. Tudo para dar uma imagem distorcida da realidade.
Basta ver pela amostra das figuras públicas que vão às televisões e que eram apoiantes. Não há o único que o apoie. Ele tem uma minoria que o apoia, que são extremistas radicais e/ou pessoas com pouca instrução.

Bruno de Carvalho não vai sair. Assim ou através de novas eleições, vai continuar. Porquê? Porque tem obra feita: (1) o pavilhão (não interessa os contornos, foi ele que o inaugurou); (2) o regresso de sócios e adeptos; (3) a revitalização parcial do futebol A; (4) a revitalização das modalidades (não interessa a que preço); (5) a marcação de uma agenda. Porque é um populista e demagogo (não interessa que minta e se desminta, que usa a vida pessoal para logo a seguir se queixar de que nem a privacidade lhe poupam). Porque compreendeu muito bem dois ou três teclas que despertam o sportinguismo contemporâneo: Benfica, croquetes, o Bem (nós) versus o Mal (os outros, em especial o Benfica). Porque a massa adepta e sócia do Sporting é muito diferente da que existia há 20 anos, não se distinguindo, em nada, nos tempos que correm, dos mais execráveis benfiquistas e portistas. Porque compreendeu como ninguém a força e o poder das redes sociais na manipulação e lavagem cerebral de uma falange jovem, prenhe de ódio, facciocismo, intolerância e fanatismo.

Num clube «normal», a postura que adoptou em relação a Jesualdo Ferreira, Marco Silva, Jorge Jesus e os jogadores valer-lhe-ia o pontapé no traseiro desde há muito tempo. A forma como tem tratado Rui Patrício, por exemplo, deveria valer-lhe uma invasão domiciliária semelhante à de Alcochete (passe a hipérbole). Pelo contrário, grande parte dos adeptos está do seu lado e insulta tudo o que veste de verde e branco e dá pontapés na bola (incluindo o futsal, em determinados momentos).

Indianas Julius e companhias, por mais portunhol que falem, não terão capacidade para compreender como este episódio de Alcochete arrastou o nome do Sporting Clube de Portugal pela lama mais lamacenta do mundo desportivo e não só? Aqui, em Paris, em Marselha ou Bordéus, «só» me perguntavam afinal que espetáculo indecoroso tinha sido aquele. Em Cabo Verde, vermelhos e azuis riam, compadecidos das nossas circunstâncias.

Bruno de Carvalho conseguiu finalmente cumprir o nosso lema e superá-lo até: o Sporting foi tema em todo o mundo... só que pelas mais reles razões.

Mas, repito: ninguém o arranca de lá, nem à bomba.

Relativamente às rescisões, eu pergunto: dos que aqui comentam, quem estaria disposto a continuar ao lado de um sujeito que os vilipendia em público e de uma massa adepta que invade a sua casa e os agride da forma como sucedeu, ainda que sejam 50 em 3 500 000 (esta é outra novidade: o empolamento dos números também é uma marca registada @deCarvalho)? Quem estaria disposto a ter a sua casa vigiada por macacos das claques, as redes sociais invadidas por insultos e ameaças? Compreendo muito bem que vários queiram ir embora.

E, se me permite, Rui: todos aqueles que acusam os jogadores de falta de atitude e empenhamento trilham o caminho da canalhice. O Patrício, está mesmo a ver-se, que é um futebolista que só quer saber do cheque no final do mês; o resto tanto se lhe dá como lhe deu. O mesmo para todos os outros: só querem dinheiro, correr é para os adeptos. Mentalidade de sportinguista mesmo!

Já que tanto gostam de falar nos outros, não vejo isto, nesta dimensão, nos outros clubes. O que ouvi aqui dos nossos conterrâneos adeptos do vermelho era o apontar o dedo a Vieira e Vitória. Em cada 10, lá aparecia um ou 2 no máximo a falar na atitude dos jogadores.

Temos o que merecemos! Ainda bem que estou longe do retângulo, cada vez mais salazarento pela falta de espírito crítico e independente, de visão curta.