Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A caminho de Doorwerth, Holanda

Rui Gomes, em 22.07.14

 

 
Como já é de conhecimento geral, Marco Silva convocou 30 jogadores para o estágio em Doorwerth, Holanda, que decorrerá entre 22 e 29 de Julho. Já referimos em outros posts que estão previstos três jogos particulares durante este período, embora nesta data, que seja do meu conhecimento, apenas o encontro com o Twente, no dia 28, está agendado. Eis a lista dos jogadores:
 
Rui Patrício, Marcelo Boeck, Luís Ribeiro e Vladimir Stjokovic; Cédric Soares, Maurício, Eric Dier, Tobias Figueiredo, Paulo Oliveira, André Geraldes e Jefferson; William Carvalho, Oriol Rossell, Adrien Silva, André Martins, João Mário, Slavchev, Ryan Gauld e Shikabala; Diego Capel, Carrillo, Heldon, Carlos Mané, Wallyson, Iuri Medeiros, Ricardo Esgaio e Chaby; Fredy Montero, Islam Slimani e Junya Tanaka.
 
Apenas alguns breves reparos:
 
- Não compreendo a necessidade de levar 4 guarda-redes, obviamente em detrimento de outros jogadores da equipa B que não viajaram;
 
- Nada há a questionar sobre os jogadores da equipa principal, estão todos excepto Marcos Rojo, que ainda goza as suas férias;
 
- A escolha entre o lote da B é inteiramente ao critério do treinador, mas esperava ver Dramé neste grupo, assim como Zezinho, que entretanto foi cedido ao AEL Limassol do Chipre;
 
- A exclusão de Valentin Viola não surpreende, dado que sempre foi o objectivo da SAD transferi-lo, ou por empréstimo ou a título definitivo. Ele só regressou da Argentina porque o Racing não tem os meios para exercer a opção de compra;
 
- A exclusão de Salim Cissé e Vítor Silva será uma forte indicação que não fazem parte dos planos para esta época. Surgiram rumores sobre o possível regresso de Cissé a Coimbra e Vítor também poderá voltar ao Paços de Ferreira;
 
- Já a exclusão de Mica é difícil de compreender. Primeiro, porque já jogou contra o Belenenses e até não esteve mal. Segundo, porque seria a única alternativa a Jefferson neste lote de 30. Aqui está... menos um guarda-redes e Mica poderia ter sido integrado, tal como Dramé, aliás.
 
- O caso de Rúben Semedo não pode ser analisado à distância. É uma situação algo complexa que apenas compete a quem trabalha com ele.
 
Salvo pelo aproveitamento dos três particulares a realizar, não vejo grande benefício de um estágio de sensivelmente seis dias. Nada que não fosse possível fazer na Academia, embora reconheça que poderá contribuir de algum modo para a união do grupo. Haverá também uma agenda que não apenas desportiva.
 

publicado às 04:07

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


45 comentários

Sem imagem de perfil

De Jaquinzinho a 22.07.2014 às 09:28

Este Sardinha é um prato. Quando for grande, quero ser como ele.

15 em 30, para um plantel de 25. Há algum problema com esta afirmação? Não, quem não tem discernimento, não tem problemas em lançar argumentos que duram 1 semana.

E claro que a "aposta na formação" é a aposta na formação dos jogadores que já estavam no plantel à altura do encantador de papalvos. Quando o Bruno de Carvalho chegou ao Sporting, o plantel da equipa principal contava com 8 jogadores da formação (Patrício, Cédric, Dier, Ilori, Adrien Silva, André Martins, Zézinho, Bruma e até dou de barato o Fokobo, o Esgaio ou o João Mário por terem jogado pouco). Agora que se apostou na formação, o Sporting continua a ter 8 jogadores da formação: Patrício, Dier, Cédric, Adrien Silva, André Martins, William Carvalho, Carlos Mané e João Mário. Sendo que 5 são os mesmos, é uma aposta "clara" (isto para utilizar a terminologia brunista).

E aqueles jovens internacionais que contratámos, todos internacionais A ou B ou C? É o que se chama de "aposta na formação criativa", que encaixa em tudo na "aposta na formação" da mesma forma como as contratações de jogadores como o Carrillo, o Rubio ou o Arias eram o seu contrário. Tudo e o seu contrário, um ideal brunista.

Mas eu acho mesmo que deveríamos propor uma alteração estatutária em que qualquer pessoa que constate que subiram 4 jogadores da formação (contando já com o dispensado Wilson Eduardo) entre 17 jogadores contratados para a equipa principal - e isto quando se prometia também que o plantel da equipa A teria apenas 20 jogadores - seja primeiro amordaçado, depois arrastado para o fosso no estádio onde os 24 jogadores contratados pelo apostador da formação poderiam livremente pontapear enquanto perguntavam "quem é que não é da formação? quem é que não é da formação??".
Sem imagem de perfil

De sardinha a 22.07.2014 às 10:54

Um prato é o Jaquinzinho, então com um arrozinho malandro!!! Ui, ui!

Realmente, onde estava eu com a cabeça quando afirmei que 15 em 30 da formação (50%) é claramente aposta na formação? Claro que não é... Talvez 20 em 30 já fosse... Bem, se calhar não...

Ao Jaquinzinho não lhe chegam os 15 em 30 que foram para estágio e agora quer antecipar ou condicionar as escolhas de Marco Silva. O nosso treinador tem todo o crédito e liberdade para escolher os 25 finais que lhe dão mais garantias (o jaquinzinho queria um plantel de 20 jogadores para esta época? ahahah, já tudo serve para bater e botar abaixo). Eu confio no Marco Silva, o Jaquinzinho não confia? Boa sorte Marco, já há meia dúzia de facas afiadas e tentativas de te condicionar, mas tenho a certeza que a tua caravana vai passar...

Agora deixo-lhe aqui um quadro com FACTOS relativamente à nossa aposta na formação:

http://3.bp.blogspot.com/-E9cBr5ZSTeU/U80-YxgYusI/AAAAAAAAEaY/DG_OwlpDolc/s1600/formacao.PNG

Repare que na última época o "ideal brunista" (ahahah, adoro a azia que estes termos deixam transparecer) da formação, traduziu-se na época dos últimos 12 anos (período em análise) em que os jogadores da formação têm mais minutos jogados (em % do total possível). Sendo que o número absoluto de jogadores da formação no plantel principal está um pouco acima da média.

O record de minutos jogados por jogadores de formação na equipa principal? Onde é que já se viu esta aposta na formação?!?!?!? Andarem pelo plantel principal e ainda por cima a jogarem e a não ser suplentes dos suplentes?!?!? Rasgo já aqui as minhas vestes por esta "aposta na formação"!!!
Sem imagem de perfil

De Jaquinzinho a 22.07.2014 às 11:35

Oh paizinho, FACTOS também foram aqueles que eu elenquei...

Realmente, onde estava eu com a cabeça quando referi que esta aposta na formação tem tudo a ver com o anátema do Godflopes?... a ver se os FACTOS confirmam que agora sim há uma aposta CLARA na formação. Veja-se bem:

Há 3 épocas (não foi aquela que a "aposta na formação" foi às urtigas com a contratação de dezena e meia de jogadores, tudo para comissões??!!!) quantos jogadores que eram "da formação" terão ido para o estágio na Holanda (outra coincidência)? ...moláver... Patrício, Golas, Carriço, Juary, Ilori, André Martins, André Santos, Pereirinha, João Mário, Edgar Ié, Zezinho, Bruma, Esgaio, Djaló... ENA, 14 jogadores?! Ah! mas o Bruno ganha vantagem, pois leva 15.... mas espera, o critério não é a percentagem de jogadores? Quantos terão ido então? Ehlá! Afinal só foram 28 e o Godflopes na época da limpeza de balneário ainda levou 50% de jogadores da formação ao estágio.

http://www.publico.pt/noticia/pereirinha-chamado-ao-estagio-do-sporting-1502120

E claro que no mundo ideal do Sardinha, o Marco Silva tem toda a liberdade para se virar para o Bruno e para o Inácio e dizer: "olhem meus caros, Geraldes, Paulo Oliveira, Slavchev, Shikabala, Gauld, Tanaka, Héldon, podem juntá-los ao Vítor e ao Cissé, porque comigo não calçam. Quero lá saber que tenham custado 800.000€, 1.000.000€, 2.500.000€, 250.000€, €3.000.000, 700.000€ e 1.250.000€ respetivamente, assim uns 10.000.000€ só para arredondar, que tínhamos ali na Equipa B gajos melhores e com mais margem de progressão... e como eu não papo grupos e tenho muita confiança nas minhas capacidades, quero lá saber o que vocês pensam das minhas decisões...".

Porque se há uma característica que distingue um bom treinador, é a de colocar em causa os seus superiores hierárquicos ao fim de 3 semanas de trabalho. É muito inteligente. E é ainda mais inteligente pensar que isso é sequer possível. Um brunismo.

E o que é mais engraçado é que o Sardinha ainda se faz valer de uma infografia que demonstra a quantidade de entulho cirurgicamente adquirida pelo Bruno, bate no peito e diz à cara podre "rasgo já aqui as minhas vestes por esta «aposta na formação»".

Azias, azias... há quem seja enganado, não se dê conta e ainda tenta convencer os outros de tudo e do seu contrário. O ideal brunista para papalvos.
Sem imagem de perfil

De sardinha a 22.07.2014 às 11:54

Ahahah, boa tentativa! Realmente nessa época em que efectivamente houve uma política cheque e vassoura e carradas de jogadores com ordenados incomportáveis para a nossa realidade, que se traduziu em dois anos de prejuízos acumulados de quase 100M€ (!!!! piners!!!) e que foi o prelúdio da pior época da História centenária do SCP (!!!), foram muitos jogadores da formação para estágio, mas curiosamente foi o ano em que batemos no mínimo de minutos jogados por jogadores da formação. Será isto política de formação para papalvos?
Ahahah!
Sem imagem de perfil

De Andas a mamar a 22.07.2014 às 20:46

Pior época de sempre?
Vê lá se sabes a quem é que se deveu, vê se sabes quem estava por trás da cortina?
Pois! podes tomar comprimidos á vontade, ajuda.
Podes verificar pelas tuas palavras que enquanto não entrou em cena aquele que tu sabes o clube nunca chegou a este lugar.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 22.07.2014 às 13:07

Aqui está uma conversa no mínimo "interessante"...

Um "Jaquinzinho" a atirar-se a uma "Sardinha", possivelmente porque o "jaquinzinho" preferia antes "discutir" com uma "petinga"...


É o ques e pode chamar ...:"armar-se em carapau de corrida"...

SL para ambos...!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo