Camarote Leonino

Caro Rui Gomes,

O último director desportivo do Sporting, que eu depositava algumas expectativas, por ser em campo, 1 jogador c/ uma liderança inata e que conhecia o Sporting como poucos na altura, era o Pedro Barbosa.

Infortunadamente, as coisas não correram bem. As contratações de Ricardo Batista, Caneira, o regresso de Rochemback e o ponta-de-lança Postiga não foram as suficientes p/ ter êxito naquela época. Entretanto, Filipe Soares Franco cumpriu o seu mandato, e José Eduardo Bettencourt ganhou as eleições, trazendo consigo p/ essa função Costinha, que como bem sabemos e se tem visto, no futebol, só mesmo como jogador será reconhecido pela sua qualidade, nunca como treinador nem como dirigente. Depois c/ Godinho Lopes tivemos o regresso da dupla Duque/Freitas mas não conseguiram repetir o êxito passado e saíram pela porta pequena. Augusto Inácio também não me parece ter feito nada relevante e está bem melhor como treinador a quem aí eu reconheço competência... entretanto como já se escreveu aqui Octávio Machado desde cedo se percebeu que estaria num vazio de funções, também por ser 1 pessoa longe do conhecimento que hipoteticamente poderia ter do futebol, já que esteve afastado muitos anos da "ribalta".

Para quando um bom director desportivo p/ o nosso clube? Concordo consigo, enquanto Bruno de Carvalho e Jorge Jesus trabalharem no Sporting não se prevê a real existência de 1 projecto a médio/longo prazo.

Meu caro,

O trabalho de um director desportivo vai muito além da contratação de activos, embora num enquadramento "resultadista" seja a análise que mais facilmente se leva a cabo.

Como já aqui referiu um outro leitor, esta função nunca verdadeiramente teve sucesso em Portugal. Há várias causas, mas uma das principais é o associativismo em que os clubes são assentes. E neste aspecto não nada a fazer.

A principal razão que me levou a apoiar José Couceiro quando se candidatou, foi precisamente por acreditar na sua capacidade como dirigente de futebol. Carlos Queiroz é outro exemplo do género, mas que por questões de ego e de conveniência, prefere treinar e não dirigir. Ele seria um soberbo director de futebol.

Não vejo soluções à mão para o Sporting. Nos próximos anos vamos continuar a depender de presidentes e treinadores, talvez não exactamente como se verifica agora, mas algo do género por outros meios.

Acontece com Bruno de Carvalho e já aconteceu com outros; pessoas que nunca tiveram qualquer ligação com o futebol, que não se identificam com a sua real essência, de repente, pela mera votação de sócios/adeptos, lideram equipas e jogadores de muitos milhões. Isto não acontece nem aconteceria em nenhuma outra indústria.

Eu fui pupilo e sou um devoto admirador da cultura desportiva norte-americana no que diz respeito a organizações e métodos de trabalho metódicos.

Em Portugal, embora não conheça a "casa" intimamente, acho que o SC Braga faz o melhor trabalho de todos neste sentido. Conseguem tanto com tão pouco e não lhes é dado a totalidade do mérito que merecem.

Uma "estrutura" desportiva é um todo, em qualquer clube e modalidade. No real sentido do termo, não depende exclusivamente de uma ou duas pessoas.

Estes dois poderão construir uma equipa "forte e competitiva" no imediato, mas continuaremos sem uma verdadeira estrutura e sem projecto, nem que seja a médio prazo.

Mas olhe que mesmo no Sporting não correu nada bem essa experiência.
A última dela com Carlos Freitas nessa posição.
Ja tentamos não sei quantas soluções mais para o lugar, mas acho que os resultados desportivos desta ultima década falam por si.
Em principio um presidente que teria sempre a ultima palavra, um treinador competente que entendesse o ADN e estratégia do Clube, e uma estrutura de scouting com alguem competente que possa ir enviando diferentes propostas para determinadas posições; seria um sistema que poderia funcionar bem!!!
O problema é encontrar esse tal equilibrio, de trabalho de equipa e que no final a soma das parcelas seja superior ao trabalho e conhecimento individual de cada uma das partes.

Tem razão meu caro. É um problema eterno. Não me vou repetir, mas, em tempos, tentei o possível para fazer Sousa Cintra compreender tudo isto, mas em vão.

Como já referi a outro leitor, uma "estrutura" é um todo, com pessoas competentes a desempenhar funções diferentes mas com um objectivo comum. Não há lugar para egos nem para amadores que procuram apenas o protagonismo mediático.

Eu acho que a palavra "Ego" explica muito bem o actual insucesso do clube.
A outra seria um "novo - riquismo" que o clube não estava habituado a ter, e que depois das vendas de Slimani e João Mário, originaram aquele ultimos dias de mercado onde se investiu muito (contando com os salários dos emprestados) e que correu mal.